1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - desertfox által indítva @ 2013. január 21..

  1. borisz

    borisz Well-Known Member

    De hülyeség ez így...
    Köszi!
     
  2. blogen

    blogen Well-Known Member

    Ez most a hel,zet:
     
  3. hunemperor

    hunemperor Active Member

    Mondjuk engem meggyőzött az őrnagy, milyen kár, hogy nem engem kell, mert akkor máris kukáznánk még 44 db-ot. Ha ennyivel jobb a T-72-esnél, akkor miről beszélünk..
     
    Venom85 likes this.
  4. jogalappal

    jogalappal Active Member

    Egy írásom miatt korábban utánajártam ennek a kérdésnek, ha érdekes nektek, idemásolom a lényeget. Grúzia 2009. június 12-én kezdeményezte a Külügyminisztériumnál, hogy Magyarország - legalább a hivatalos kommunikáció szintjén - változtassa meg az orosz nyelvi közvetítéssel meghonosodott Grúzia elnevezést Georgiára.

    Puskás Tivadar (KDNP) és Kupper András (Fidesz) 2009. július közepén azt kérte a külügyminisztertől: tegyen lépéseket azért, hogy Grúzia helyett Magyarországon is a Georgia elnevezés váljon hivatalossá és széles körben használatossá. Martonyi János válaszában közölte: Grúzia már 2009. június 12-én kezdeményezte a Külügyminisztériumnál, hogy Magyarország - legalább a hivatalos kommunikáció szintjén - változtassa meg az orosz nyelvi közvetítéssel meghonosodott Grúzia elnevezést Georgiára.

    A külügyi tárca az ügyben állásfoglalást kért a Földrajzinév-bizottságtól és a Magyar Tudományos Akadémia elnökétől. A bizottság 2009-ben két alkalommal is úgy foglalt állást, hogy nem indokolt a magyar nyelvben már meghonosodott Grúzia elnevezés megváltoztatása, és az MTA Nyelvtudományi Intézete is hasonló álláspontot képviselt.

    A Külügyminisztérium a georgiai fél ismételt kérései után viszont arról tájékoztatta a Földrajzinév-bizottságot: a tárca szempontjából nincs akadálya a Georgia/georgiai elnevezések használatának. A bizottság közölte, hogy tudomásul veszi a minisztérium gyakorlatát, de megjegyezte, a korábbi bizottsági döntéseket érvényesnek tekinti.

    Forrás: https://www.origo.hu/itthon/2011072...lnevezest-hasznalja-a-kulugyminiszterium.html
     
    fishbed, borisz, zeal and 6 others like this.
  5. dkes

    dkes Well-Known Member

    @Mackensen és Te is láthatod, hogy pont a hozzászólásod előtt volt egy kép, ahol a kolléga behajtott válltámasszal grasszált. :)

    Abba a részébe sem lehet belekötni, hogy az csak géppisztoly, mert amennyiben annál behajtotta, akkor pl. a CZ Bren 2 -nél is behajtotta volna ...
     
  6. krisss

    krisss Well-Known Member

    Igazából behajtott válltámaszod akkor van ha sétafikálsz a gyaktéren és épp nincs kiképzési foglalkozás.
     
    Ocses and pöcshuszár like this.
  7. Blitz97

    Blitz97 Well-Known Member

  8. Blitz97

    Blitz97 Well-Known Member

  9. dkes

    dkes Well-Known Member

    Igazából erről szól a behajtott válltámasz. Nomeg persze, ha pl. járműben így férsz el kényelmesen (nem harccselekmény közben) ...

    A kiindulópontja a vitának a 'Gépkarabélyok' topikban volt, ahol az volt pedzegetve, hogy a behajtható válltámasznak egyáltalán nincs létjogosultsága. Így amennyiben egy fegyvernél szerkezeti elem nyúlna át a válltámaszba, akkor az azért nem gond, mert üzemszerűen úgy sem kell(ene) hajtogatni soha ...
     
  10. dudi

    dudi Well-Known Member

    1 csőhosszal van rendszeresítve a BREN 2.Nincs rövidebb meg hosszabb csövű BREN 2.Egyébként ugyan így nincs 7,62-es sem.
     
    pöcshuszár likes this.
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    De ha van más is rendszeresítve kiosztva biztos,hogy nincs.
     
    pöcshuszár likes this.
  12. Blitz97

    Blitz97 Well-Known Member

  13. Blitz97

    Blitz97 Well-Known Member

  14. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    ...mármint rendszeresítve.
    Maga a fegyver létezik. Gondolom te is így gondoltad.
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    A Honvédségről beszélünk nem?
     
  16. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Nekem egyértelmű volt, bár mikor a 7,62-est megemlítetted, elbizonytalanodtam... :rolleyes:
     
  17. tong djagbu

    tong djagbu Well-Known Member

    Elég drága ajándék az
     
  18. LMzek 2.0

    LMzek 2.0 Well-Known Member

    Előkerült egyik méltatlanul elfeledett kedvencem, a napokban, a Tu-143 :



    [​IMG] [​IMG] [​IMG]



    "akinek" létjogosultságát érzem"kicsit" modernizálva ebben a (jó) pár évtizedben.

    Miért is? Mi itt Európában nem (pingvin)guanóval és (teve)sz@rral "gurigázunk", hanem "csoportosan" háborúzunk. Ez pedig azt is jelenti eszközeinket tekintve, a a korábbi alacsony szintről( :mad: ) reális katonai költségvetéssel (2-3%) nem tudunk 5-15 éven belül olyan hadsereget építeni ami kelló (elrettentő és jogérvényesítő) erővel rendelkezik, hogy elhárítsa a "hagyományosan" két (de akar több) irányból fenyegető támadást.
    Az izraeli elrettentés példája hatékony és követendő, de az izraeli "atom-út" számunkra nem járható szerintem.

    Egy Tu-143 kategóriájú (többfunkciós) drón rendszeresítése azonban jelentős fenyegetettséget jelentene kb. 300(-400) km távolságig, hagyományos(nem nukleáris) válaszcsapást ígérve/jelentve a környező "szövetségesünknek" és ellenségeinknek.
    A "nagyok" számára ez jelentéktelen, nem tenne bennünket célponttá.

    Úgy gondolom, hogy a román HIMARS-ok (és "gazdáik" mentalitása) árnyékában az egyoldalú tartózkodás(ettől a "válaszcsapás kategóriájú" fegyvertől) téves álláspont.
    A román (és valószínuleg szerb) ilyen kategória is indokolttá tesz egy ilyen lepést tőlünk, nem feledve a többirányú fenyegetettségünk "hagyományát" és annak "árát" ! ! !



    MÁS SZEMPONTBÓL:
    Technikailag az Aero Vodochody révén már rendelkezünk azzal a gyártás-technológiai színvonallal (bőven: Albatrosz/MiG-21), ami lehetővé teszi ennek az eszköznek a (viszonylag) rövid időn belüli "gombok" költségvetési kategóriájú gyártását (főleg a leküzdésére alkalmas fegyverek csillagászati árát tekintve).
    Egy ilyen "elavult technológiájú" csali verzió alig drágább , mint az ellene használható "high-tech" rakéta (Patriot pl ???).
    Amiből egy nem szokott elég lenni ! Pont jó! Sok kell :)



    Mit is tud az alap Tu-143:

    Műszaki adatai
    Tömeg- és méretadatok
    • Hossz: 8,06 m
    • Szárnyfesztáv: 2,24 m
    • Magasság: 1,545 m
    • Starttömeg: 1230 kg
    Hajtómű
    • Hajtóművek száma: 1 db
    • Típusa: TR3–117 gázturbinás sugárhajtómű
    • Tolóerő: 5,8 kN
    • Startrakéta típusa: SZPRD–251
    Repülési adatok
    • Utazósebesség: 875–950 km/h
    • Utazómagasság: 200–1000 m (fotófelderítésnél), 300–1000 m (televíziós felderítésnél)
    • Legkisebb repülési magasság: 10 m
    • Hatótávolság: 170–180 km


    ...egy 85-koruli modernizáció során egy 25 cm-es törzs-elem "betoldásával" a duplájára növelték a hatósugarat.
    A csapásmerő fegyverzet becsült súlya kb, 3-400 kg.


    [​IMG]

     
    tindalos, svajcibeka, dkes and 4 others like this.
  19. LMzek 2.0

    LMzek 2.0 Well-Known Member







    ...megemlítendő, hogy a fegyver
    l̶o̶p̶a̶k̶o̶d̶ó̶ csökkentett észlelhetőségű tulajdonságokkal bír ! ! !



    l[​IMG]
     
    Szittya, L.O.B and Pogány like this.
  20. Ocses

    Ocses Well-Known Member


    Neeeeem.
    Nem arról volt szó, hogy nincs létjogosultsága, hanem, hogy felesleges és nem a behajtható válltámasz köré kell tervezni egy karabélyt.
    Mert nem AZ a lényeg.

    Pl Izrael M4/francia famas, most hk416 a harckocsizóknál.
    Valahogy elboldogulnak vele.

    Járműben így férsz el kényelmesen?
    Ki?
    Sofőr? Letámasztja a "sarokba" amikor beül a gépbe.
    Irányzó? Szintúgy.
    Parancsnok? Szintúgy.
    Töltő? Ugyancsak.
    Nem zavarja őket. Nem is törődnek vele.

    Kiképzésen így hordja. Ok. Bár nem hadgyakorlatra tervezünk fegyvert.
    Megnézném háborúban is így hordaná e vagy normálisan a keze ügyében lenne, kihajtott válltámasszal ha jönne a napi infó, hogy a térségben diverzáns csapatok vannak.
     
    krisss and Pogány like this.

Ezen oldal megosztása