A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 792
75 846
113
Nem akarlak elkeseríteni, de én a mai napig szeretem a löncs- és vagdalthúst. Gyerekként a '80-as, '90-es években szerettem meg a kézigránát fejbe töltött zabát. Vicces volt, hogy katonaként, egy csomóan húzták az orrukat a konzervre, én meg örültem neki, mint majom a farkának.
:p:D

Mert perverz vagy.;)
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 279
113
Ráadásul a hurka páncélos is finom volt. Annó a sonka tojással lapos konzerv és a húsgombóc paradicsom mártásban is nagyon ízlett. Az ízlésvilágunk nem egyforma és ez nem pervezrió.. Az a perverz, aki az amcsi szarokat dicséri

A sonka tojással konzerv kuriózum, mert ma nem látok ilyesmit sehol. Nagyon jó volt, ez igaz. A vagdalthúsok, íze jobb volt mint a maiaké. A paradicsomos húsgombós is finom volt. Az oroszok csak vágytak ilyesmire. 87 kora őszi gyakorlaton a Bakonyba, jöttek hogy cseréljünk kaját. Nekünk akkor éjjeli pótlék is járt, Volt dzsem, méz, csomagolt felvágott, stb., a konzervek mellett. Ráadásul meleg ételt is kaptunk a tábori konyháról. Szerencsétlen oroszok, nem volt másuk mint olajos és paradicsomos hal, köleskásával. Hát, nem cseréltük el a mi ellátmányunkra, mi nem adtunk nekik. Nem kellet senkinek amit csereként kínáltak élelemben.
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 781
3 235
113
Na akkor most egy kicsit bővebb válasz a kérdésedre. Három olyan ország volt, akiről azt írtam, hogy anyagilag nem állnak jól.
1. Ukrajna, azt hiszem ebben megegyezhetünk, háborúban állnak, és nem hinném, hogy bárki mondjuk Svájchoz hasonlítaná a gazdasági erejüket.
2. Szlovákia. Ez egy érdekes állam. Ha a GDP-t, vagy inkább a GDP növekedési ütemét nézed, akkor látványos amit csinálnak, ha az életszínvonalat akkor felemás. Igen, amit minden alkalommal fel szoktak hozni, az az, hogy mennyi is ott az átlag fizetés, és hogy az magasabb mint Magyarországon. Ez igaz. De, és itt mindig jön egy nagy de, a nyugdíjak a béka segge alatt, a keleti országrész valahol messze leszakadva, a cigányság talán még a miénknél is súlyosabb probléma, és még csak fény sem látszik az alagút végén. Jelenleg a katonai beszerzéseikben sem az látszik, hogy dúskálnának a pénzben. És akkor a pozitív oldal: Szlovákiában van potenciál, de ők is megörökölték a 40 év hozadékát. Ha egyszer le tudják majd vetkőzni a magyarellenességet, amihez kell még pár generáció, akkor remekül lehet velük majd együttműködni. Magyarországon egyébként, az ő vélekedésükkel ellentétben, egyáltalán nincs jelen komolyan semmilyen szlovák gyűlölet, vagy komolyan vehető revans vágy velük szemben. Van egy kis, szerintem teljesen érthető, keserűség Trianon miatt, még akkor is ha ez már 100 éve volt, de annyira már ez sem komoly.
3. Románia. Na ez komolyabb. Románia nagyjából tíz évente ingázik az EU jó tanulója és a sereghajtója szerepei közt. Papíron remek számokat tud felmutatni, de
a. gyakorlatban náluk elég nehéz bármit komolyan venni, illetve addig működik a dolog, amíg egyszer nem utazol bárhová abban az országban.
b. Olyan mérhetetlen nyomort és szegénységet maximum még Bulgáriában látsz mint náluk, nem kevés részen.
c. A tömeges kivándorlás - amihez képest a magyar, de akár még a lengyel is kismiska volt - hihetetlen gondokat okoz. Elment az ország 10-15 százaléka (egyes becslések szerint 20).
d. Annyira lerobbant és elmaradott országot hagyott hátra Ceaușescu, hogy azt rendberakni egy évszázad is kevés lesz.
e. ennek folyományai azok az elmaradott régiók, ahol a rendszerváltásból, és a "nagy gazdasági fejődésből", vagy a "Románia lehagyja Magyarországot" bullshitből semmit nem éreznek. Gyakorlatilag középkori szinten tengődnek.
f. A korrupció annyira az élet szerves része, hogy ahhoz képest Magyarország a korrupció mentesség árnyas sétánya. Ez nem csak Romániára, hanem nagyjából - Szlovénia és Horvátország kivételével - a Balkán egészére igaz. Baksis nélkül ott egy bolti bevásárlás is vesszőfutás.
g. Az egészségügy olyan szinten van lerobbanva, hogy a magyar az egy svájci magánklinika hozzá képest.
h. A magyargyűlölet az állam egyik alapköve, ez soha nem fog megváltozni, mert a félelem, hogy Erdély visszakerül Magyarországhoz, valami irracionális mértékben jelen van a közgondolkodásban.
h. Az infrastruktúra gyakorlatilag csak díszletként létezik, de ott is csak kisebb hibákkal. Aki már utazott Kolozsvárra az autópályán az tudja.
i. Az ország területének legalább 20 százalékán él egy népcsoport, akit központilag üldöznek, és utána csodálkoznak, hogy az nem sorakozik fel teljes mellszélességgel a Nagy-Román eszme mellett.
j. Eddig mindenkit elárultak akivel csak összefújta őket a szél.
k. Franciaország éppen lefelé tart gazdaságilag. Macron programja épp megbukik, a bevánorlók kezelése finoman szólva sem egy sikertörténet. Márpedig Románia nagy támogatója - gyakorlatilag az egyeten - Franciaország.
l. Mindent megígérnek és akkora beszerzési programokat indítanak, mint ide Lacháza, csak még egyik sem indult el, vagy fog elindulni, vagy épp akarják, csak most épp nem, de majd nemsokára.
m. A bűnözés hatalmas mértéke, aminek egy jó része szervezett bűnözés.
n. A képzetlen, vagy alulképzett munkaerő aránya.
o. Az általános igénytelenség.
Soroljam még? Szóval én nem látom azt a hatalmas gazdasági potenciált, amire oly sokan lelkesednek az EU megmondóbbik felén, ellenben látok egy halom olyan tényezőt amik pont azt sugallják, hogy nem egy akkora sikertörténet az, mint amekkorának ők láttatni szeretnék. Hova tovább, nekem az a gyanúm, hogy kisebb, vagy nagyobb hiba van a kréta körül ami a gazdasági sikerjelentéseiket illeti. Láttunk már ilyet, pont az általam is említett Görögország példája mutatja, hogy hamis jelentésekkel baromi sokáig lehet játszani.

4. Magyarország. Sok hiba van az ország körül, ez igaz. Nem mindenben tetszik amit a jelenlegi kormány csinál. Ez is igaz. De: egy olyan országról beszélünk, amely iszonyatos mértékű államadósságot örökölt (22Mrd dollár volt a kezdő összeg 1989-ben! Csak összehasonlításképp, Románia államadóssága 1989-ben: 0.), gazdasága már a rendszerváltáskor sem volt éppen erős, ami maradt azt is vagy bezárták, mert gazdaságtalan volt, vagy bezárták, mert konkurencia volt (érdekes lenne egyszer azt is összeírni, hogy az osztrákok mekkora részben voltak ezért felelősek, akiket annyira sógorozunk - elég csak a magyar mezőgazdasági feldolgozóipar tönkretételét végigvenni, lásd cukorgyárak), a forint előre látható leértékelődése, az infláció, a nyersanyagok szűkössége, és még hosszan sorolható, hogy milyen problémákkal küzdött és küzd a mai napig. Szóval ez az ország, mindenféle bal - jobb, urbánus - népi ellentét ellenére, a cigányság problámája ellenére (amit nagyon nehéz lesz megoldani, de meg kell oldani, mert hosszútávon nem lehet ezt cipelni.), a jelenlévő korrupció ( ami semmi a balkánihoz képest, akármennyire is ezt akarják egyesek láttatni) ellenére fejlődik. Nem is akár hogyan. Hagyjuk a stadionokat és, hogy hány lélegeztetőgép jönne ki belőle, mert az nem tétel. Az átlagfizetés emelkedik, nem is kicsit, az ipar kezd visszajönni, az adósság nagyjából rendben tartható, az MNB korrektül működik. Magyarország potenciálja jobb mint Romániáé, és nagyjából Szlovákiával összevethető. A V4-ek nem véletlenül V4-ek, és nem V5, vagy 6. A csehek, szlovákok, magyarok, lengyelek nagyon izgalmas csoport, amiben hatalmas lehetőség van, ami persze nem mindenkinek tetszik tőlünk nyugatra, mert ezzel együtt hatalmas konkurenciaként is jelenik meg.

Szóval én nézem le a szomszédainkat? Nem, én maximum - a saját tudásom korlátai közt - próbálom reálisan értékelni őket. Látom a jó és a rossz jelenségeket, és a megbízható és a megbízhatatlan szomszédokat.

Magyarország haderő fejlesztése elodázhatatlan követelmény. Én sokkal jobban támaszkodnék a V4-ekre, nem is a konkrét beszerzésekben, hanem a szervezeti felépítésben. Akik ellen készülni kell, azok sokkal inkább tőlünk keletre helyezkednek el, nem kevés magyargyűlölettel felvértezve. Nem mi akarjuk őket megtámadni, ez nem is lenne realitás, de a múltból egyet egtanulhattunk: Soha nem szabad bennük megbíznunk, mert bármikor képesek 180 fokos fordulatra, nem csak ellenünk, hanem akár az EU ellen is. Nem szeretnék jósolgatni, de egy magát regionális erőközpontként értelmező Törökország mellett, a Bolgár - Román - Bosnyák csoportra oda kell figyelni. Nekünk nem az Oroszok ellen kell fegyverkezni, hanem sokkal inkább egy ilyen irányú fenyegetés ellen.
Teljesen korrekt.
 

ibanez de bobadilla

Well-Known Member
2019. szeptember 5.
856
2 691
93
Tessék egy a sok közül:
De beteszem neked így is:
6b45b4ca9c841a6ddb6a4054eaf3d937.jpg
köszi, ez nekem kimaradt eddig...
 
  • Tetszik
Reactions: arcas

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 693
32 366
113
@ijasz velemenyedre lennek kivancsi.
Elosszor is milyen fajta tuzersegi eszkoz lenne idealis hegyi harcra? Ami nagyobb tavolsagba is kepes csapastmerni. Olcso es viszonylag keves kikepzest igenyel a kezelok szempontjabol?

A masik kerdesem hogy pl tocskak vagy nagyobb hatotaavolsagu raketatuzerseg tavoltartasara mi lenne az idealis eszkoz? /te mitol felnel a legjobban?a kezeloszemelyzet helyebe?/

Tovabba hegyi harcaszatba hova erdemes elhelyezni a tuzerseget?

/hogy magyar kotodest megtartsam pl a karpatokba?./

Mas is kifejtheti a velemenyet nem sertodok meg :)

En az orszag vedelmet attacktiv vedelembe gondolom.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 368
113
Ilyenkor valahogy senkinek nem jut eszébe belinkelni Benkő többszöri írásbeli válaszát mint "megcáfolhatatlan igazságot" arról, hogy nem tárgyalnak F-35 beszerzésről, nem vesznek F-35-öst... :cool:

A 2030-as években van még értelme F-35-öst rendszeresíteni?

Miért ne lenne értelme rendszeresíteni 2030 körül? Pont akkorra már meg kell legyen, mert a környékbeli fenyegetések indokolttá teszik (csak ne legyen igazam), ráadásul már az lesz jóformán mindenhol nyugaton - alapgép lesz nem kuriózum.

?
Amikor most novemberben Amerikában már repül a 6. generációs NGAD?
2035 körül meg már repül az európai 6. generációs FCAS is...

An NGAD echte USAF gép lesz, top edge AA gép, vagyis olyan technológiákkal készül a top performance miatt, melyek exportkorlátozás alá esnek majd akkoriban. Az F-22 váltótípusa, belső piacra, ahogy a B-21 is. Már az nyilvánvalóvá teszi, hogy fekete program mindkettő.

Az export amerikai repülőgép az F-35, arra találták ki, abban van olyasmi, amit a kongresszus enged külföldre. Csak azzal érdemes számolni amerikai oldalról és érdemes is, mivel többezer darab lesz belőle, folyamatos a továbbfejlesztés rajta, évente milliárdokat költenek majd csak erre. Így van az egész program összerakva, olyan combos support van mögötte, ami harci repülőgépnél talán soha. A JSF kulcsszava a standardizálás volt, ami ugyan kompromisszumokat hozott, de az előnyei nagyon kemények lesznek, ha elterjed.

Az FCAS egyelőre egy rajz, amiről meg azt sem tudjuk ki írja alá - arra számítani szerintem akkora kockázat, ami nem vállalható be. Inkább egy túlélési koncepció több ország repülőiparának jelenlegi formájában nem egy végiggondolt követelményrendszer.
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 279
113
De mint irtam nem azzal van a gond hogy a honvedseg ne egysegesen szerezne be bizomyos termekeket. A problemat en gyarto/forgalmazoi oldalon latom. Megpedig abba hogy minosegi termekekkel hatalmas marketingfogasra tudnanak szrttenni csupan a termekuk ertekesitesevel. De megsem elnek ezzel a lehetoseggel. Inkabb probalnak tularazni es a gyengebb minoseget elpsszolni azzal a hozzaallassal hogy a katonanak ez is jo... Mikozbe ha a minoseget elerheto aron produkalnak hatalmas marketingtoket halmoznanak fel... Hisz tobb tizezer embert elernenek ugy hogy kozben a sajat termekuket ertekesitik... Tehat a cegeknek valojaban a minosegi termekek ertekesitese lenne az erdekuk a honvedseg szamara es nem az hogy azt ertekesitse amibol egywbkent sok van es szabadulni akar... Hisz igy meg negativ reklamot is csinal maganak. A pozitiv reklam helyett.., egyszeruen a magyar marketingesek butak ezen a teren. Mikozben az orbit a cocacola a pepsi a dr pepper a nestle csak hogy az elelmiszer ipart emlitsem mind mind a hadsereg hatan maszott fel...

Nem hinném hogy túlárazás van. A fegyvereknek ennyi az áruk. Leopárd harckocsit egy cég gyárt a világon. A KMW. harckocsi van még számos, mind más, sok hasonló paraméterrel. Menyi is ? Talán még egy tucat, de lehet nincs ennyi, ami jó. Hány ország is van a földön, akinek kell harckocsi ? Levis farmert is egy cég gyárt a világon, a Levis. Farmert még sok vállalat készít, néhány hasonló minőséget mint a Levis. Coca cola is csak egy van. Bár colát is gyártanak még sokfélét.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 787
30 565
113
A sonka tojással konzerv kuriózum, mert ma nem látok ilyesmit sehol. Nagyon jó volt, ez igaz. A vagdalthúsok, íze jobb volt mint a maiaké. A paradicsomos húsgombós is finom volt. Az oroszok csak vágytak ilyesmire. 87 kora őszi gyakorlaton a Bakonyba, jöttek hogy cseréljünk kaját. Nekünk akkor éjjeli pótlék is járt, Volt dzsem, méz, csomagolt felvágott, stb., a konzervek mellett. Ráadásul meleg ételt is kaptunk a tábori konyháról. Szerencsétlen oroszok, nem volt másuk mint olajos és paradicsomos hal, köleskásával. Hát, nem cseréltük el a mi ellátmányunkra, mi nem adtunk nekik. Nem kellet senkinek amit csereként kínáltak élelemben.
Spec én máig szeretem a füstőlt sprotnit.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 455
113
Mert perverz vagy.;)
OK, de nincs összefüggés! :p:D
A Globus készétel konzervek meg még jók is. Már amelyiket próbáltam. Mert vannak olyanok, amelyeket különben sem ennék meg, ha nem konzerv lenne.
De pl. a sólett és a székelykáposzta kimondottan rendben van.
De pl. a Globus ketchupja, majonéze, és mustára is rendben van. A mustár meg szerintem még ki is emelkedik. Megtehetem, hogy a legínyencebb francia, olasz, amerikai megfelelőit vegyem meg, de egyszerűen azok vagy nem olyan jók, vagy egyszerűen nem vagyunk hozzászokva.

Ráadásul a hurka páncélos is finom volt. Annó a sonka tojással lapos konzerv és a húsgombóc paradicsom mártásban is nagyon ízlett. Az ízlésvilágunk nem egyforma és ez nem pervezrió.. Az a perverz, aki az amcsi szarokat dicséri
Én nem mondanék véleményt az amcsi szarokról, mert sosem ettem olyan tartós kajákat, de az kétségtelen, hogy a Globus a menzakaják ízvilágát hozta.
Az meg érdekes, hogy a 3-ból 2 gyerekem jobban szereti a menzakaját, de a 3.-nak is csak azóta van vele problémája, mióta kiderült, hogy gluténérzékeny, és azóta egy ehetetlen szart akarnak letolni a torkán. (de ez nem ide tartozik)
Mindezt úgy, hogy a drága nejem kimondottan jól főz! Még ha gluténmentes is a menü.

Szóval, csak azt akartam mondani, hogy igen ízlés, és szocializáció kérdése.

Különben szerintem a forma és kiszerelés is praktikus volt. Persze egyszerű, mint egy AK, de legalább olyan praktikus is.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 818
117 991
113
OK, de nincs összefüggés! :p:D
A Globus készétel konzervek meg még jók is. Már amelyiket próbáltam. Mert vannak olyanok, amelyeket különben sem ennék meg, ha nem konzerv lenne.
De pl. a sólett és a székelykáposzta kimondottan rendben van.
De pl. a Globus ketchupja, majonéze, és mustára is rendben van. A mustár meg szerintem még ki is emelkedik. Megtehetem, hogy a legínyencebb francia, olasz, amerikai megfelelőit vegyem meg, de egyszerűen azok vagy nem olyan jók, vagy egyszerűen nem vagyunk hozzászokva.


Én nem mondanék véleményt az amcsi szarokról, mert sosem ettem olyan tartós kajákat, de az kétségtelen, hogy a Globus a menzakaják ízvilágát hozta.
Az meg érdekes, hogy a 3-ból 2 gyerekem jobban szereti a menzakaját, de a 3.-nak is csak azóta van vele problémája, mióta kiderült, hogy gluténérzékeny, és azóta egy ehetetlen szart akarnak letolni a torkán. (de ez nem ide tartozik)
Mindezt úgy, hogy a drága nejem kimondottan jól főz! Még ha gluténmentes is a menü.

Szóval, csak azt akartam mondani, hogy igen ízlés, és szocializáció kérdése.

Különben szerintem a forma és kiszerelés is praktikus volt. Persze egyszerű, mint egy AK, de legalább olyan praktikus is.
2 éve van újra globus a honvédségnél, addig a Gulyás és Társa szállította a szalámit és a konzervet kb 2010-től. Igazi ehetetlen okádék fosok voltak 90%-ban. Olyan volt a hogy babgulyás konzervből egy fél nyelőcsövet szedett ki az egyik kolléga...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 693
32 366
113
Nem hinném hogy túlárazás van. A fegyvereknek ennyi az áruk. Leopárd harckocsit egy cég gyárt a világon. A KMW. harckocsi van még számos, mind más, sok hasonló paraméterrel. Menyi is ? Talán még egy tucat, de lehet nincs ennyi, ami jó. Hány ország is van a földön, akinek kell harckocsi ? Levis farmert is egy cég gyárt a világon, a Levis. Farmert még sok vállalat készít, néhány hasonló minőséget mint a Levis. Coca cola is csak egy van. Bár colát is gyártanak még sokfélét.
Direkt nem fegyerrol irtam. Hanem egyeb anyagrol. Ami napi hasznalatba van a seregnel. Teszem azt egy zseblampa... Egy egyweges szabvannyal ha az a lampa tenyleg minosegi es eloerheto az ara mint a honvedseg mind a civil szfera szamara... /a honvedsegnek a barati ar az elterjedesert fontos./ ha bevaltja a hozza fuzott remenyeket es tenyleg jol teljesit akkor a jo velemenyezes miatt civilbe is nagy esellyel el terjed idovel... Turazok orzovedo cegek maganszemelyek stb... Lasd pl cari thia...
 

Sivatagiróka

Well-Known Member
2017. február 7.
276
603
93
Na akkor most egy kicsit bővebb válasz a kérdésedre. Három olyan ország volt, akiről azt írtam, hogy anyagilag nem állnak jól.
1. Ukrajna, azt hiszem ebben megegyezhetünk, háborúban állnak, és nem hinném, hogy bárki mondjuk Svájchoz hasonlítaná a gazdasági erejüket.
2. Szlovákia. Ez egy érdekes állam. Ha a GDP-t, vagy inkább a GDP növekedési ütemét nézed, akkor látványos amit csinálnak, ha az életszínvonalat akkor felemás. Igen, amit minden alkalommal fel szoktak hozni, az az, hogy mennyi is ott az átlag fizetés, és hogy az magasabb mint Magyarországon. Ez igaz. De, és itt mindig jön egy nagy de, a nyugdíjak a béka segge alatt, a keleti országrész valahol messze leszakadva, a cigányság talán még a miénknél is súlyosabb probléma, és még csak fény sem látszik az alagút végén. Jelenleg a katonai beszerzéseikben sem az látszik, hogy dúskálnának a pénzben. És akkor a pozitív oldal: Szlovákiában van potenciál, de ők is megörökölték a 40 év hozadékát. Ha egyszer le tudják majd vetkőzni a magyarellenességet, amihez kell még pár generáció, akkor remekül lehet velük majd együttműködni. Magyarországon egyébként, az ő vélekedésükkel ellentétben, egyáltalán nincs jelen komolyan semmilyen szlovák gyűlölet, vagy komolyan vehető revans vágy velük szemben. Van egy kis, szerintem teljesen érthető, keserűség Trianon miatt, még akkor is ha ez már 100 éve volt, de annyira már ez sem komoly.
3. Románia. Na ez komolyabb. Románia nagyjából tíz évente ingázik az EU jó tanulója és a sereghajtója szerepei közt. Papíron remek számokat tud felmutatni, de
a. gyakorlatban náluk elég nehéz bármit komolyan venni, illetve addig működik a dolog, amíg egyszer nem utazol bárhová abban az országban.
b. Olyan mérhetetlen nyomort és szegénységet maximum még Bulgáriában látsz mint náluk, nem kevés részen.
c. A tömeges kivándorlás - amihez képest a magyar, de akár még a lengyel is kismiska volt - hihetetlen gondokat okoz. Elment az ország 10-15 százaléka (egyes becslések szerint 20).
d. Annyira lerobbant és elmaradott országot hagyott hátra Ceaușescu, hogy azt rendberakni egy évszázad is kevés lesz.
e. ennek folyományai azok az elmaradott régiók, ahol a rendszerváltásból, és a "nagy gazdasági fejődésből", vagy a "Románia lehagyja Magyarországot" bullshitből semmit nem éreznek. Gyakorlatilag középkori szinten tengődnek.
f. A korrupció annyira az élet szerves része, hogy ahhoz képest Magyarország a korrupció mentesség árnyas sétánya. Ez nem csak Romániára, hanem nagyjából - Szlovénia és Horvátország kivételével - a Balkán egészére igaz. Baksis nélkül ott egy bolti bevásárlás is vesszőfutás.
g. Az egészségügy olyan szinten van lerobbanva, hogy a magyar az egy svájci magánklinika hozzá képest.
h. A magyargyűlölet az állam egyik alapköve, ez soha nem fog megváltozni, mert a félelem, hogy Erdély visszakerül Magyarországhoz, valami irracionális mértékben jelen van a közgondolkodásban.
h. Az infrastruktúra gyakorlatilag csak díszletként létezik, de ott is csak kisebb hibákkal. Aki már utazott Kolozsvárra az autópályán az tudja.
i. Az ország területének legalább 20 százalékán él egy népcsoport, akit központilag üldöznek, és utána csodálkoznak, hogy az nem sorakozik fel teljes mellszélességgel a Nagy-Román eszme mellett.
j. Eddig mindenkit elárultak akivel csak összefújta őket a szél.
k. Franciaország éppen lefelé tart gazdaságilag. Macron programja épp megbukik, a bevánorlók kezelése finoman szólva sem egy sikertörténet. Márpedig Románia nagy támogatója - gyakorlatilag az egyeten - Franciaország.
l. Mindent megígérnek és akkora beszerzési programokat indítanak, mint ide Lacháza, csak még egyik sem indult el, vagy fog elindulni, vagy épp akarják, csak most épp nem, de majd nemsokára.
m. A bűnözés hatalmas mértéke, aminek egy jó része szervezett bűnözés.
n. A képzetlen, vagy alulképzett munkaerő aránya.
o. Az általános igénytelenség.
Soroljam még? Szóval én nem látom azt a hatalmas gazdasági potenciált, amire oly sokan lelkesednek az EU megmondóbbik felén, ellenben látok egy halom olyan tényezőt amik pont azt sugallják, hogy nem egy akkora sikertörténet az, mint amekkorának ők láttatni szeretnék. Hova tovább, nekem az a gyanúm, hogy kisebb, vagy nagyobb hiba van a kréta körül ami a gazdasági sikerjelentéseiket illeti. Láttunk már ilyet, pont az általam is említett Görögország példája mutatja, hogy hamis jelentésekkel baromi sokáig lehet játszani.

4. Magyarország. Sok hiba van az ország körül, ez igaz. Nem mindenben tetszik amit a jelenlegi kormány csinál. Ez is igaz. De: egy olyan országról beszélünk, amely iszonyatos mértékű államadósságot örökölt (22Mrd dollár volt a kezdő összeg 1989-ben! Csak összehasonlításképp, Románia államadóssága 1989-ben: 0.), gazdasága már a rendszerváltáskor sem volt éppen erős, ami maradt azt is vagy bezárták, mert gazdaságtalan volt, vagy bezárták, mert konkurencia volt (érdekes lenne egyszer azt is összeírni, hogy az osztrákok mekkora részben voltak ezért felelősek, akiket annyira sógorozunk - elég csak a magyar mezőgazdasági feldolgozóipar tönkretételét végigvenni, lásd cukorgyárak), a forint előre látható leértékelődése, az infláció, a nyersanyagok szűkössége, és még hosszan sorolható, hogy milyen problémákkal küzdött és küzd a mai napig. Szóval ez az ország, mindenféle bal - jobb, urbánus - népi ellentét ellenére, a cigányság problámája ellenére (amit nagyon nehéz lesz megoldani, de meg kell oldani, mert hosszútávon nem lehet ezt cipelni.), a jelenlévő korrupció ( ami semmi a balkánihoz képest, akármennyire is ezt akarják egyesek láttatni) ellenére fejlődik. Nem is akár hogyan. Hagyjuk a stadionokat és, hogy hány lélegeztetőgép jönne ki belőle, mert az nem tétel. Az átlagfizetés emelkedik, nem is kicsit, az ipar kezd visszajönni, az adósság nagyjából rendben tartható, az MNB korrektül működik. Magyarország potenciálja jobb mint Romániáé, és nagyjából Szlovákiával összevethető. A V4-ek nem véletlenül V4-ek, és nem V5, vagy 6. A csehek, szlovákok, magyarok, lengyelek nagyon izgalmas csoport, amiben hatalmas lehetőség van, ami persze nem mindenkinek tetszik tőlünk nyugatra, mert ezzel együtt hatalmas konkurenciaként is jelenik meg.

Szóval én nézem le a szomszédainkat? Nem, én maximum - a saját tudásom korlátai közt - próbálom reálisan értékelni őket. Látom a jó és a rossz jelenségeket, és a megbízható és a megbízhatatlan szomszédokat.

Magyarország haderő fejlesztése elodázhatatlan követelmény. Én sokkal jobban támaszkodnék a V4-ekre, nem is a konkrét beszerzésekben, hanem a szervezeti felépítésben. Akik ellen készülni kell, azok sokkal inkább tőlünk keletre helyezkednek el, nem kevés magyargyűlölettel felvértezve. Nem mi akarjuk őket megtámadni, ez nem is lenne realitás, de a múltból egyet egtanulhattunk: Soha nem szabad bennük megbíznunk, mert bármikor képesek 180 fokos fordulatra, nem csak ellenünk, hanem akár az EU ellen is. Nem szeretnék jósolgatni, de egy magát regionális erőközpontként értelmező Törökország mellett, a Bolgár - Román - Bosnyák csoportra oda kell figyelni. Nekünk nem az Oroszok ellen kell fegyverkezni, hanem sokkal inkább egy ilyen irányú fenyegetés ellen.
Reális képet írtál és szó kimondot , még egy pontot hozzáraknék

Kormányzat stabilitása, ha jól emlékszem 8 kormány váltás volt idő előtt ? Szóval azért ez rányomja mindenre a bélyeget.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 818
117 991
113
Direkt nem fegyerrol irtam. Hanem egyeb anyagrol. Ami napi hasznalatba van a seregnel. Teszem azt egy zseblampa... Egy egyweges szabvannyal ha az a lampa tenyleg minosegi es eloerheto az ara mint a honvedseg mind a civil szfera szamara... /a honvedsegnek a barati ar az elterjedesert fontos./ ha bevaltja a hozza fuzott remenyeket es tenyleg jol teljesit akkor a jo velemenyezes miatt civilbe is nagy esellyel el terjed idovel... Turazok orzovedo cegek maganszemelyek stb... Lasd pl cari thia...
A magyar vállalkozók nem gondolkodnak hosszú távon és mindegyik az első megrendelésből akarja megfogni az isten lábát, lehetőleg minél nagyobb árréssel. Úgy hogy a lehető legkevesebb saját tőkét kelljen belefektetni az egészbe.
 

Spartan.asfv

Well-Known Member
2016. október 25.
753
2 244
93
Miért ne lenne értelme rendszeresíteni 2030 körül? Pont akkorra már meg kell legyen, mert a környékbeli fenyegetések indokolttá teszik (csak ne legyen igazam), ráadásul már az lesz jóformán mindenhol nyugaton - alapgép lesz nem kuriózum.



An NGAD echte USAF gép lesz, top edge AA gép, vagyis olyan technológiákkal készül a top performance miatt, melyek exportkorlátozás alá esnek majd akkoriban. Az F-22 váltótípusa, belső piacra, ahogy a B-21 is. Már az nyilvánvalóvá teszi, hogy fekete program mindkettő.

Az export amerikai repülőgép az F-35, arra találták ki, abban van olyasmi, amit a kongresszus enged külföldre. Csak azzal érdemes számolni amerikai oldalról és érdemes is, mivel többezer darab lesz belőle, folyamatos a továbbfejlesztés rajta, évente milliárdokat költenek majd csak erre. Így van az egész program összerakva, olyan combos support van mögötte, ami harci repülőgépnél talán soha. A JSF kulcsszava a standardizálás volt, ami ugyan kompromisszumokat hozott, de az előnyei nagyon kemények lesznek, ha elterjed.

Az FCAS egyelőre egy rajz, amiről meg azt sem tudjuk ki írja alá - arra számítani szerintem akkora kockázat, ami nem vállalható be. Inkább egy túlélési koncepció több ország repülőiparának jelenlegi formájában nem egy végiggondolt követelményrendszer.

Mit jelent az, hogy fekete program?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 455
113
@ijasz velemenyedre lennek kivancsi.
Elosszor is milyen fajta tuzersegi eszkoz lenne idealis hegyi harcra? Ami nagyobb tavolsagba is kepes csapastmerni. Olcso es viszonylag keves kikepzest igenyel a kezelok szempontjabol?

A masik kerdesem hogy pl tocskak vagy nagyobb hatotaavolsagu raketatuzerseg tavoltartasara mi lenne az idealis eszkoz? /te mitol felnel a legjobban?a kezeloszemelyzet helyebe?/

Tovabba hegyi harcaszatba hova erdemes elhelyezni a tuzerseget?

/hogy magyar kotodest megtartsam pl a karpatokba?./

Mas is kifejtheti a velemenyet nem sertodok meg :)

En az orszag vedelmet attacktiv vedelembe gondolom.
Akkor beleugatok.
Nekem nagy kedvencem a 105-ösök közül a Giat LG1 MK3. Nem csak azért, mert nem nagyon van tudtommal olyan tábori, vontatott ágyú, ami olyan modern kiegészítőt (digitalizálták) kapott volna, mint az. A 105-ösök fejlesztése - ahogy látom - gyakorlatilag a többi ország részéről megrekedt.
Pedig ezt a mi H225M-jeinkkel is tudni fogja, még akár a kabinban szállított lőszerrel és személyzettel is.
Különben a rendszeresítői kimondottan erdős, hegyes terepre vették. Gyakorlatilag újként már nem is nagyon adnak el más 105-öst.
Az M777-es nagy királyság, de ott a logisztika komolyan bonyolultabb.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 368
113
Mit jelent az, hogy fekete program?

Ez nyugati terminológia.
Fekete az lényegében a titkos, többnyire teljesen ismeretlen, esetleg valami szivárogtatás van "készül egy ilyen kategória" vagy hasonló de inkább az sem. ilyen volt az F-117, vagy most a Stealth Black Hawk.
Szürke az, amikor ismert a létezése, de néhány rajz, de semmi egyéb, bár ez kissé tág ahogy tapasztaltam.
A többi nyitott, a katonai titkokat leszámítva, pl. szállítók, stb...

Az NGAD és a B-21 amolyan kvázi fekete programok igazából, mert egy minimális infó van róluk, de ez is a RAND/számvevőszék/kongresszus miatt csak.
 

Spartan.asfv

Well-Known Member
2016. október 25.
753
2 244
93
Ez nyugati terminológia.
Fekete az lényegében a titkos, többnyire teljesen ismeretlen, esetleg valami szivárogtatás van "készül egy ilyen kategória" vagy hasonló de inkább az sem. ilyen volt az F-117, vagy most a Stealth Black Hawk.
Szürke az, amikor ismert a létezése, de néhány rajz, de semmi egyéb, bár ez kissé tág ahogy tapasztaltam.
A többi nyitott, a katonai titkokat leszámítva, pl. szállítók, stb...

Az NGAD és a B-21 amolyan kvázi fekete programok igazából, mert egy minimális infó van róluk, de ez is a RAND/számvevőszék/kongresszus miatt csak.

Így már értem,köszönöm!
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 374
4 903
113
2 éve van újra globus a honvédségnél, addig a Gulyás és Társa szállította a szalámit és a konzervet kb 2010-től. Igazi ehetetlen okádék fosok voltak 90%-ban. Olyan volt a hogy babgulyás konzervből egy fél nyelőcsövet szedett ki az egyik kolléga...
Nekem bejott anno a seregben a konzerv, ahogy pocshuszar is irta volt. A Globus meg kimondottan jo. Ok izles kerdese, nalunk is sokaknak nem tetszett, de sokan nem szeretik a tokfozeleket sem, pedig szerintem nyami. A kulfoldi kajak meg tenyleg megszokas kerdese, az angol kajak pl kifejezetten szarok tudnak lenni, sokan meg nem ennek, de en azzal is elvagyok. Mondjuk, ha angol konzerveket osztananak a magyar seregben abbol polgarhaboru lenne.