Tudom hogy Wikipedia, de a Bren CZ 807-es is 7,62x39 es azt irjak rola, hogy tar nelkul 3,15 kg. Az 5,56x45-os verziojarol pedig azt, hogy tar nelkul 3,41 kg.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ez ok krisss, de modernizálás előtt ugyanezzel a lőszerrel könnyebb volt a fegyver és kevesebb "csallang" lógott rajt. Most úgy néz ki mint egy ringispíl. A hátsó markolat az részemről ok, legyen ergonómikus, remélem nem törik könnyen, a taz készletet is bele kéne szerkeszteni. A tusánál meghagytam volna a D-ét ha könnyebb egyszerűbb nincsen,vagy a fatusást ha valakinek rövidebb kell mert kis termetű. Több millió ember lőtt már a régi tusokkal mégse haltak bele, háborúkat nyertek meg. Az első markolat az mi a faxnak azt nem tudom, meg van magyarázva de inkább csak duma ez, egy felesleges akadék a fegyveren szerintem. A kompenzátor hova lett? Mi az az új izé rajt? Nem zavar be használatkor? Mert azért nem mindegy egy alkatrész. Ráadásul hosszabb lett a fegyver így. Az optikai kütyüket meg könyörgöm miért a tokfedélre rakták... jujj ... és ezek a zsenik tucatszám megélnek a MH-n havi milliókért... Mi toszért nem lehetett oldalt felszerelni egy gyors csatlakozós foglalatot ezeknek... A gránátvető meg megint csak nem kell mindenkinek, ráadásul orrnehéz lesz a fegyver amihez hozzá kell szokni. De ebből is jobb lenne egy le fel csatolható menet közben.Meg az optikát lehetett volna alacsonybakosra cserélni a magas helyett. De hát ajándék lónak ne nézd a fogát. Egyébként a súly abból adódik, hogy 7,62x39-es a lőszer. Ha kisebb lenne akkor az egész fegyver kisebb lenne. Ez egy 50 éves dizájn, hiába toldozgatjuk foldozgatjuk, akkori elvek szerint készült. Akkori igények figyelembe vételével.
De legalább ne legyen nehezebb.Nem történik semmi, 5 éve legyártottak 100-200 közti darabszámot és lezárták a projektet. Amúgy ebből a fegyverből könnyebbet nem tudsz nagyon kihozni, hacsak nem műanyagokat alkalmazol a szereléksínekhez, de az nem igazán jó megoldás. Elavult, nincs mit rajta szépíteni. Ha 5.56-os vagy 5.45-ös lenne akkor az egész könnyebb lenne, de nem az.
Kriss
Nem a kalibere miatt nehéz a fegyver!
Azért nehezek a "modernizált" AK-ink mert szar munkát végeztek nagyon drágán!
"Csupaszon" az alábbi fegyverek súlya:
Az AK-103 3.40 kg
Az M-16 3.26 kg
Az AK-104 3.00 kg
Az M-4 2.88 kg
AEK-973 3.25 kg
Minimális a különbség súlyban az azonos méretű fegyvereknél.
A pár dkg-os különbséget súlyban , szerintem, az újratöltési mechanizmus mikéntje adja. Az M4-nél közvetlenül fúj vissza a gáz, míg az AK-103-ban van egy gázdugattyú (+0.2 kg) , az AEK-ben meg egy a gázdugattyúval ellentétesen mozgó ellensúly is van (+0.4 kg)
Nem a kaliber miatt ilyen rohadt nehezek a magyar "modernizált" AK-k. Hanem mert szar munkát végeztek a modernizáció során!
De igen, viszont célra tartani fárasztóbb többször, vagy hosszabb ideig. Egy tele táras AMMSZ-nek épp elfogadható a súlya. Plusz 1-2 kiló és lassan elérünk egy PKM súlyához amit meg már a faxom cipelne egész nap. Nem sok az az 1 kiló de 12-24 óra alatt 50 deka plussz is kényelmetlen. Én többször is bevágtam a PA-t a hátizsákba ha tehettem 15-20km gyaloglások alatt.Soha nem lőttem ilyen fegyverekkel, viszont fizika órán figyeltem, így az jutott eszembe, hogy ha nagyobb a tömege a fegyvernek, akkor kisebb a visszarugása is. Ez nem hasznos tulajdonság? Nem lesz pontosabb tőle a fegyver?
Ez ok krisss, de modernizálás előtt ugyanezzel a lőszerrel könnyebb volt a fegyver és kevesebb "csallang" lógott rajt. Most úgy néz ki mint egy ringispíl. A hátsó markolat az részemről ok, legyen ergonómikus, remélem nem törik könnyen, a taz készletet is bele kéne szerkeszteni. A tusánál meghagytam volna a D-ét ha könnyebb egyszerűbb nincsen,vagy a fatusást ha valakinek rövidebb kell mert kis termetű. Több millió ember lőtt már a régi tusokkal mégse haltak bele, háborúkat nyertek meg. Az első markolat az mi a faxnak azt nem tudom, meg van magyarázva de inkább csak duma ez, egy felesleges akadék a fegyveren szerintem. A kompenzátor hova lett? Mi az az új izé rajt? Nem zavar be használatkor? Mert azért nem mindegy egy alkatrész. Ráadásul hosszabb lett a fegyver így. Az optikai kütyüket meg könyörgöm miért a tokfedélre rakták... jujj ... és ezek a zsenik tucatszám megélnek a MH-n havi milliókért... Mi toszért nem lehetett oldalt felszerelni egy gyors csatlakozós foglalatot ezeknek... A gránátvető meg megint csak nem kell mindenkinek, ráadásul orrnehéz lesz a fegyver amihez hozzá kell szokni. De ebből is jobb lenne egy le fel csatolható menet közben.
kiadásokban tutiMészáros már mindenféle üzletágban érdekelt, reméljük, hogy hamarosan lesz egy hadiipari cége is és akkor lenyomjuk még az US armyt is.
Nagyon szimpatikus amit az olaszok csinálnak. Amit nem maguk terveznek azt is licencbe gyártják, vagy próbálnak közösen tevékenykedni más országokkal. A helikoptereiket már be sem teszem mert azokról már volt szó bőven. Egy komplett csomagot lehetne az olaszokkal összehoznunk.
Centauro 155mm
Páncélvadász 120mm
Freccia Ifv (a gyártó nem APC jelzést használ)
Beretta ARX 160
Aster
Aspide
Dardo
És itt a motiváció:
http://www.maszol.ro/index.php/gazdasag/73055-pancelosokat-gyarto-nemet-roman-vegyesvallalat-alakult
Ez a lengyel AK gyonyoru...A 2-es verziós modernizált AK-n nem a tokfedélen van a szereléksín, hanem egy oldalsó sínre lehet feltenni egy picatinny sínnel ellátott foglalatot.
Egyébként a jórészt a súlynövekedést nem a szereléksínek vagy az új markolat, vagy a válltámasz adja. Hanem az optikák (főleg ha minden fenn van rajta) Ha rádobsz egy M4-esre mindent, az is felkúszik szépen gyorsan 5 kilóra. A kompenzátor meg azért került cserére mert ezzel elvileg pontlövő a fegyver és nem kell bekalkulálni a lövedék a jobbos huzagolásból adódó oldalra tartását (magyarul nincs már "cél az alsó széle közepe"). A mellső markolat hidd el baromi jó dolog, nagyon segíti a célra tartást, kíméli a csuklót. Az más kérdés hogy a jelenleg vitatott darab rohadt ormótlan és nehéz. Másik nagy hiba még a magyar modernizált AK-n, hogy a optika baromi magasan van és ez ezért ha lőni akarsz sokkal magasabbra kell emelni a fejedet, ergó nagyobb célpontot nyújtasz közben.
Itt egy bizonyítottan jól sikerült AK modernizáció, össze lehet hasonlítani a kettőt. Mint azt látni üresen ez is kb tarotta az eredeti súlyt, az optikák a nehezek, ezt el kell fogadni.
http://fabrykabroni.pl/en/produkty/karabiny/szturmowy-wz-96-beryl/
Lengyelorszagban rendszeresitve van? Hol volt lehetoseged tapizni?Igen és komfortos is. Lőni nem volt alkalmam vele, de megnézhettem meg megtapizhattam
A harcjárművek közül melyiket látnád a legszívesebben a BTR-ek helyett?Igen Lengyelországban rendszeresítve van és ők valami oknál fogva el is vannak látva vele...
Szlovákiában voltam egy egész nagymértékű NATO gyakorlaton és ott volt lehetőségem megnyalogatni a lengyelek meg a csehek járműveit, (Rosomak, Pandur II, Iveco LMV) meg a kézifegyvereiket is.