1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - desertfox által indítva @ 2013. január 21..

  1. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    29-es vagy Szu-300PMU-ra (SA-10B) gondolsz, amit export változat és az oroszok nem használták?
     
  2. Ursa Maior

    Ursa Maior Well-Known Member


    Az amcsiknáll a 300 Blackout tűnik befutónak amitől azt várják hogy az 5,56 NATO ás a 7,62×39 tulajdonságait ötvözze.

    Magyarul végre lesz NATO köztes lőszer.
     
    zeal likes this.
  3. krisss

    krisss Well-Known Member

    Hát kb :D
     
  4. zeal

    zeal Well-Known Member

    Mostanaban kepeznek ujra szakikat. Vannak magyar fegyvertervezok, csak tobbnyire kulfoldon kapnak munkat. Nem lenne ordogtol valo valamelyik bevalt fegyvert picit attervezni. Kijavitani az esetleges hibait es atszabni a nekunk tetszo kaliberre. En erre a megoldasra szavaznek.
    Ciki, nem ciki, de en azon a velemenyen vagyok, hogyha ennyi sem megy sajat erobol, akkor bizony be kell szantani nehany egyetemet is, mert kulonben minek vannak. Picit radikalis velemeny, de vallalom.
     
  5. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Mikor dobták fel a saját fegyver gyártást? Meg a lőszer gyártást? Történt valami azóta? Ismét elment 1 év.
     
  6. Ursa Maior

    Ursa Maior Well-Known Member

    Ja pont egy éve. Voltak lépések, meg bizottságok, de még mindig semmi.
     
  7. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    Erre is gondolhatok, és még sok minden másra is.
    A lényeg - és innen indult ki a téma - hogy nem telepítünk/működtetünk a potenciális ellenségtől 50 km-re repülőteret.
    A többi már részletkérdés. És tudom, hogy az ördög a részletekben van, de ha már koncepció szintjén elszúrjuk a dolgokat, akkor már édes-mindegy, hogy mi van a részletekben.
     
  8. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Akkor már inkább az 55* ös SiG széria.
     
  9. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

  10. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    A tehergép az amúgy minek? Mert honvédelmi feladatokra nem kell, csak a missziósakra.
     
  11. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Miért gondolod jobbnak a Gredelt,?

    Valahol olvastam, hogy a kitűnő teljesítmény adatait több mint fél méteres csőhosszal tudta elérni.
     
  12. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Én értem, hogy ez a migránsdolog hírtelen jött, de ennyi idő alatt igazán lehetett volna javítani az ellátáson és körülményeken.
     
    marton likes this.
  13. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Na most képzeld el mi lett volna, ha még lőnek is rájuk...
     
    antigonosz likes this.
  14. honved

    honved Well-Known Member

    Most gondold át, ez egy migránsok okozta határőrzési feladat, békeidőben. Mi lenne egy hirtelen kitörő fegyveres konfliktus esetén ? Az ellennek nem kellene mást tennie, mint téli időszakban felsorakozni a határ mentén, ami kiváltja a Honvédség ilyen irányú felvonulását is, esetleg. Akkor honvédeink, egy héttel a felvonulás után, feltehetően éhen halnak, illetve megfagynak. Ugye, az igazság pillanat milyen tud lenni ? Persze a cikkben lehet túlzás is, de a Honvédség esetében a leírtak mind megtörtént dolgok is lehetnek. Sajnos a sereg felső vezetése, vezetésre teljesen alkalmatlan.
     
    antigonosz, dudi and fip7 like this.
  15. fip7

    fip7 Well-Known Member

    tarzaan

    "Miért gondolod jobbnak a Gredelt,? "

    Mert 200 méteren, rövid csőből kilőve is jóval nagyobb kárt okoz az emberi testben, mint az 5.56, miközben hosszú csőből kilőve (LMG/DMR) 800 méteren már nagyobb a tűzereje és a pontossága, mint egy 7.62X51-s NATO lőszernek.
    A 6.8-s lőszer kifejezetten CQB lőszer, nem alkalmas se DMR-be , se LMG-be.

    Ursa Maior

    Én még nem jöttem rá arra, hogy a 0.300 AAC mitől tud többet egy 7.62X39-nél...
    De szívesen meghallgatom a véleményed róla, hogy miben tud többet , mint az eredeti orosz.
     
  16. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    A top komment a cikk alatt:

    Így törődik a NER a saját katonáival, akik a nyomorult kerítésüket védik. Ez legyen tanulság minden fidesz-szavazónak. Ezek bizony gond nélkül az út szélén hagynak.
     
  17. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member


    Szia!

    A Grendel-Remington összevetésre értettem.

    A magam részéről nem hiszek benne, hogy a 6,5-7mm-es lőszer kiválthatná az LMG-ket.
    Golyószóró szerepkörben persze jó lenne - arra 556-ot meg 762x39-et is használnak - de LMG-nek inkább egy, a jelenegi 3-3,5kJ-nál akár kétszerte erősebb, Lapua Magnum/Winchester Magnum/7.62mm UKM tartanék célszerűnek.
     
  18. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Ahogy olvasom, annyival jobb, hogy ugyanazzal a tok alsó résszel alkalmazható, mint az 556x45mm-es lőszer, vagyis elvileg egyszerűbb egy 556-oskarabély átszerelése arra a kaliberre.
     
  19. fip7

    fip7 Well-Known Member

    tarzaan

    Az LMG az könnyű géppuskát jelent, ilyen például az RPK vagy az M249. Itt teljesen ideális lenne a Grendel alkalmazása.
    A PKM a 7.62X54R-s lőszerével nem LMG, hanem általános célú géppuska. Oda tényleg célszerűbb lenne a .338 LPM.
     
  20. silurusglanis

    silurusglanis Well-Known Member

    Túl nehéz :/
     

Ezen oldal megosztása