A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
12 543
17 703
113
Arma vagy Pars legyen inkabb?


Az arma úszóképes, a pars nem az, így én az armara szavazok, mivel páncélvédettség és technológia szintjén azonosnak mondhatóak.
Megemlíteném még, hogy az armyrecognition.com szerint a parsra eddig csak 25mm-es fegyverzetet raktak míg az armára 30mm-es jár, így a lőszer logisztika azonos lehet a pumával.
Ne lovaljátok bele magatokat a dologba. :rolleyes:
Én aki nem vagyok óriási ellensége a török cuccoknak, de egyre kisebb esélyt látok bármire.
A pasa folyamatosan feszegeti a húrt. Én arra számítol, hogy még idén kapnak egy fincsi kis szankciót a nyakukba.
Most pl. nem akar lemondani az iráni olajról....:hadonaszos::)
 

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
817
2 002
93
Az arma úszóképes, a pars nem az, így én az armara szavazok, mivel páncélvédettség és technológia szintjén azonosnak mondhatóak.
Megemlíteném még, hogy az armyrecognition.com szerint a parsra eddig csak 25mm-es fegyverzetet raktak míg az armára 30mm-es jár, így a lőszer logisztika azonos lehet a pumával.

Pars is úszóképes bizonyos tömegig és olyan tornyot raknak rá amit akarsz. A malájoknál pl van Denel tornyos variáns 30mm-es ágyúval és 4 ingwe atgm-el. HA igaz lesz a beszerzés, akkor reméljük legalább a torony német lesz, hogy egyszerűsítse a logisztikát a Puma tornyával, ami közeli rokonságban áll a Lance toronnyal. Bár nyilván egy Lance torony +level 5(6) védelemmel biztos, hogy nem fog úszni a Pars sem... Megint csak a malájoknál az úszóképes apc verzió FNSS Sharpshooter egyszemélyes toronnyal van ellátva 25mm-es Bushmasterrel. Bár mintha lehetne bele tenni 30mm-es ágyút is, nem 100%.

Ha választani kell az Arma és Pars között, akkor inkább az utóbbi. Modernebb, kiforrottabb, nagyobb fejlesztési potenciál, jobban is reszelgeti a gyártó, elég csak a már meglévő rengeteg alváltozatra gondolni. Most már a 3. generáció fejlesztése folyik. Amíg az Arma-ból igazából csak a csupasz apc verziókat sikerült eladni a közel-keleti országoknak. Most tekintsünk el a Rabdan ifv-től, mint az Arma evolúciójától, mert az nálunk nem játszik...

Amúgy az FNSS a Pars gyártója a BAE Systems és a Nurol Holding közös leányvállalata 49-51%-ban. A Nurol Makina-tól meg tudjuk, hogy jönnek az mrap-ok, így adná magát egy kedvezményes szerződésben.
DE várjuk ki a végét, itt akkor lesz bármi biztos, HA megkezdődik az első példányok leszállítása. (Nem kell izgulni ezen :) )
 
  • Tetszik
Reactions: megazez and tonyo

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
2 587
3 348
113
valaki tegye helyre kicsi lelkemet és matekozza ki h semmiképp nem veszünk komoly cuccot kardigántól!

Nem akarok nagyon beletaposni a lelkivilágodba de pl. tegnap jelent meg egy cikk az első austrál Boxer átvételéről.

https://www.armadninoviny.cz/prvni-vozidlo-boxer-8x8-pro-australskou-armadu.html

211-et vesznek -pontosan ennyi IFV-t akarnak a csehek 50 milliárdért - 82 milliárd koronáért - valaki meg is jegyezte a fórumon hogy háromszor olyan drága mint a Pandur.

Szóval ennek alapján sajnos csak azt tudom kimatekozni hogy hasonló árak mellett jelentős - 200+ - mennyiségre nem számítanék német APC-ből :(

De amúgy szerintem qrva jó gép lett :)
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
5 249
11 243
113
Nem, Leopard 1A5-ről volt szó, márcsak azért is, mert említette, hogy cserélni kellett volna a löveget 120mm-re, a 2A5-nek pedig alapból 120mm-es lövege van. (1A5 105mm)
Illetve, többször is kihangsúlyozta, hogy 1A5. Igyekeztem figyelni fórumtársak, ne tessék kötekedni.
Valami zavart érzek így is, a neten azt írják, hogy a Leopard1A6 lett volna a 120mm-es verzió 1985-6-ban tesztelték is, csak annyira nem érte meg mert árban és fejlettségben az akkori leopard2A3 és az akkoriban tervezett A4 variáns sokkal jobb volt, így az egész projektet dobták 87-ben
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
15 593
46 852
113
Valami zavart érzek így is, a neten azt írják, hogy a Leopard1A6 lett volna a 120mm-es verzió 1985-6-ban tesztelték is, csak annyira nem érte meg mert árban és fejlettségben az akkori leopard2A3 és az akkoriban tervezett A4 variáns sokkal jobb volt, így az egész projektet dobták 87-ben
Hát gyanítom, hogy azt nem mi kértük, hanem a németek akarták ránk sózni, mert már amikor először felmerül a harckocsi csere a vezetőség már akkor Leo2-őt akart.
 
  • Tetszik
Reactions: honved