A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Jöjjön a magánvélemény:
CETME hosszú G3-al, na az nem a méretem, főleg fix tussal, -azon kaptam magam hogy úgy megyek vele hog kb tusnyaknál a hónom alá szorítom,
A rövid tiszti verzió betolható tussal már oké volt, igaz az erős lőszer miatt nagyobb a visszarúgás de mégis kényelmesebb volt használni mint a behajtható tusájú AK-t... ergonómia ugye...++ nem kell fogást váltani tüzelési mód váltásához, sem jógázni a felhúzókarhoz..
Az elromolhatatlan AK vs mindenre érzékeny nyugati fegyver legendájával ellentétben, a napi karbantartást megkapott példánnyal meghibásodást egyet láttam. Igásló ő is, de a telivér vonalból, ráadásul a gyártásminősége is egyenletesebb, ld feljebb említett román AK-t.
Pontossága megfelelő volt, ha jól emlékszem 2,5- MOA.??? de elő léne keresnem a régi feljegyzéseket.
A CETME saját távcsőszerelékével 500 m-ig elment, felsőtestre, de nem erre tervezték, kiváncsi lennék a DMR verziójára.
Ami mindig zavart egy kicsit, az az egyenes tár, mindig meg kellett tapogatnom vagy ránéznem,hogy jól tartom-e ellentétben az ívelt AK -M4 tárakkal.
elsőre ennyi.
CETME hosszú G3-al, na az nem a méretem, főleg fix tussal, -azon kaptam magam hogy úgy megyek vele hog kb tusnyaknál a hónom alá szorítom,
A rövid tiszti verzió betolható tussal már oké volt, igaz az erős lőszer miatt nagyobb a visszarúgás de mégis kényelmesebb volt használni mint a behajtható tusájú AK-t... ergonómia ugye...++ nem kell fogást váltani tüzelési mód váltásához, sem jógázni a felhúzókarhoz..
Az elromolhatatlan AK vs mindenre érzékeny nyugati fegyver legendájával ellentétben, a napi karbantartást megkapott példánnyal meghibásodást egyet láttam. Igásló ő is, de a telivér vonalból, ráadásul a gyártásminősége is egyenletesebb, ld feljebb említett román AK-t.
Pontossága megfelelő volt, ha jól emlékszem 2,5- MOA.??? de elő léne keresnem a régi feljegyzéseket.
A CETME saját távcsőszerelékével 500 m-ig elment, felsőtestre, de nem erre tervezték, kiváncsi lennék a DMR verziójára.
Ami mindig zavart egy kicsit, az az egyenes tár, mindig meg kellett tapogatnom vagy ránéznem,hogy jól tartom-e ellentétben az ívelt AK -M4 tárakkal.
elsőre ennyi.
A civil szférára is ugyanez elmondható. Egyre kevesebb a dolgozni tudó és akaró ember. Sajnos nincs miből válogatni. Már réges rég lefutott az a szlogen hogy van helyeted 100 ember. Ezek az idők már rég elmúltak. Ráadásul a magyar Honvédségre ez meg hatványozottan terhelődik.
Cserébe sorozatlövésre alkalmatlan a 20-as tár óriási hátrány a 30-assal szemben(ami vietnami tapasztalat),marha nehéz lőszer emiatt kevesebbet tudsz magaddal vinni.
AK-ból választhatod a fa tusásat ha már a G3-ból megengeded magadnak a választást a tiszti és a normál közt!
Az AK elvárt pontossága 15cm 100 méteren azaz 5 MOA(kerekítve)ezzel szemben az army elvárása 12cm 100 azaz 4 MOA az M4-el szemben bár az igaz,hogy a hagyományosan jó gyártási minőség miatt inkább 9cm azaz 3MOA az M4 pontossága gyakorlatban szóval nincs olyan óriási különbség mint amit sokan hisznek.
Ugy kell a tartarto zsebbe tenni a tarat hogy aloszert tartalmazo tar szaja lefele nezzen es amikor kihuzod onnan pont jol aljon es akkor nem kell nezegtni csakk tipp de ha erre odafigyelsz nem lessz gond. Csak tipp. Ugy ahogy a pisztolynal csinalja az ember.s
Azzal eggyetértek,hogy a 308as lőszer nagy.Alighanem jobban jártak volna,ha anno 54ben az amgol irányzatot fogadják el.Viszont szerintem az FNC lefőzte az AK-t,a Galil meg egy javitott AK,és emiatt jobb is nála.43M lőszernek is megvannak a maga hibái.Mondjuk a szememben a legnagyobb gondja a kúpossága,amiatt kell az a ménykü hajlitott tár.Az átlag lövészkatona 200m felet ugysem nagyon tud eltalálni célzottan semmit harchelyzetben,addig meg egálban van a 223as a 43Mmel,még jobb is nála.Afelett meg csak a tüzsűrűség számit.Vofránmagvas és egyébb lőszerek meg nagyon jók,és drágák.Sosem lesz belölük annyi,hogy egy általános háboruban számitsank.Grendel és a hasonló lőszerek talán jobbak a 223nál.De jelentenek e olyan hosszútávú megoldást,hogy érdemes legyen a fegyver-lőszer rendszer cseréjének nemkicsi kltségeit felválalni?És alighanem a kiképzés minősége többet számit az alkalmazott fegyvernél.67ben FALlel felszerelt izraeliek rongyá verték az AKs arabokat,vagy a szintén FALt alkalmazó rhodésiai véderő a harctéren simán felmosta a flasztert az AKs gerillákkal.Igazábol alighanem technológiai váltás fogja szerintem megoldani a dilemmát.Pl egy valóban sorozatgyártás-érett,olcsó hüvelynélküli lőszert használó fegyverrendszer,
Viszont épp az afganisztáni etc tapasztalat miatta nagyobb lőtávolságon is nagyobb a teljesítménye...
Szóval kinek a pap, kinek papné, én is csak azt tudom mondani, ha már 5,56 feletti kategória, a rövid G3 jobban tetszett. Elvileg van hozzá 30 as tár de az már önszívatás lehet. 7,62-es kalibernél jobb szeretem a rövidebb tárat (fekvő testhelyzet) de ez természetesen szubjektív
más. látom hogy magyar AK-de mi az ott a cső alatt?
Szóval kinek a pap, kinek papné, én is csak azt tudom mondani, ha már 5,56 feletti kategória, a rövid G3 jobban tetszett. Elvileg van hozzá 30 as tár de az már önszívatás lehet. 7,62-es kalibernél jobb szeretem a rövidebb tárat (fekvő testhelyzet) de ez természetesen szubjektív
más. látom hogy magyar AK-de mi az ott a cső alatt?
Ezt az ergonomiat nem ertem az ak hatranya kent kenyelmesen lehet dajkalni mint egy kisbabat. Ennekem soha nem volt bajom ha vallhoz volt se. Keszenleti helyzetbe szerintem ezerszer kenyelmesebb mint egy elsomarkolatos fegyver... Elso markolatos fegyr keszenleti helyzetbe pont ho kenyelmetlen.../es tobt van kesszenletibe egy fegyver mint valba./ a tuzvaltasnal jo jo tudom a modern fgyvereknel csak egy ujmozdulat de szerintm ha valamire egyest lovok majd ugy dontok hogy rovidsorozatot vagy hosszut nem igazan szamit az a mozdulat... Az ak jol helyezheto jobb rol ball valra ugy hogy a fogas marad...
En geppuskas voltam de nekem is sokat kellett loni ak val. De semmi bajom nem volt vele ergonomiai szempontbol... /a markolat egy darab biviklibelsot elbir az igaz./ de ha nincs se gond.
En geppuskas voltam de nekem is sokat kellett loni ak val. De semmi bajom nem volt vele ergonomiai szempontbol... /a markolat egy darab biviklibelsot elbir az igaz./ de ha nincs se gond.
Fegyvert cserélni kell,szerintem ez halaszthatatlan viszont abban nem vagyok biztos,hogy lőszert is.
Viszont épp az afganisztáni etc tapasztalat miatta nagyobb lőtávolságon is nagyobb a teljesítménye...
Szóval kinek a pap, kinek papné, én is csak azt tudom mondani, ha már 5,56 feletti kategória, a rövid G3 jobban tetszett. Elvileg van hozzá 30 as tár de az már önszívatás lehet. 7,62-es kalibernél jobb szeretem a rövidebb tárat (fekvő testhelyzet) de ez természetesen szubjektív
más. látom hogy magyar AK-de mi az ott a cső alatt?
Ha jól tudom lézer a lőkiképzéshez.
Szerintem lőszer miatt maradhatna az AK még egy ideig, csak átöltöztetve+red dot/holosight... ha már 40 helikoptert akarunk.... lenen inkább 38 meg használható fegyver.
A franc se tudja, döntenek-e mondjuk 5-10 éven belül lőszercserén NATOilag, és akkor ott vagyunk, ahonnan elindultunk....
Viszont épp az afganisztáni etc tapasztalat miatta nagyobb lőtávolságon is nagyobb a teljesítménye...
Szóval kinek a pap, kinek papné, én is csak azt tudom mondani, ha már 5,56 feletti kategória, a rövid G3 jobban tetszett. Elvileg van hozzá 30 as tár de az már önszívatás lehet. 7,62-es kalibernél jobb szeretem a rövidebb tárat (fekvő testhelyzet) de ez természetesen szubjektív
más. látom hogy magyar AK-de mi az ott a cső alatt?
A 43M nagytávolságú hatékonyságával nincs gond,nem véletlen mernek a felkelők messziről harcolni.
Ami még nagyon fontos a pontosság témakörében az a pálya melletti stabilitás (és itt most elsősorban nem a gallyakra meg levelekre gondolok hanem az időjárás hatásaira)ami 4 grammos lövedék ide vagy oda sokkal jobb a 43M mint az 5,56-os.
képre kattintva ezt a 2010-es eredetű sztorit dobja ki:
https://www.pcguru.hu/hirek/katonak-voltunk-pcguru/25648