A II. világháború magyar vonatkozású katonai eseményei

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 024
26 558
113
@blogen
Máshol már mindenhol cáfoltak.

Mit is? No nézzünk konkrét példákat, hol kellene az orosz katonának megtagadnia a parancsot, hogy ne legyen "terminátor"!

Tu-22M3 bombázó legénysége parancsot kap arra, hogy szórja meg a terroristák állásait egy faluban, amely terroristák nemrégiben orosz pilótákra lövöldöztek. Mint jól képzett katonák, pontosan tudják, hogy el fogják találni a terroristák állásait, de a fél falu is megy velük, hiszen a kioldott bombamennyiség (lásd az idevágó youtube videót a bevetésről) ezt garantálni fogja.

A lehetséges magyar taktikák:

- gergo55 plan: az orosz pilóták tudomásul véve a tényt, hogy az ellenség állásainak ilyen mértékű bombázása jelentős civil veszteséggel járhat, a katonai törvények és a szolgálati szabályzat szellemében megtagadják a parancsot.

- kriss plan: az orosz pilóták agyát nem mosták gyerekkoruktól fogva, ezért nem hajlandók elviselni ártatlanok áldozattá válását. Megtagadják a parancsot.

- ozymandias plan: az orosz pilóták tudomásul véve, hogy nem látják előre a jövőt és ezért lehetetlen megjósolni, hogy végül ki lesz a győztes, tehát kinek lesz igaza. Így inkább megtagadják a parancsot, nehogy a rossz oldalon kössenek ki végül és basszanak rá a háborús bűnökre, amik a jó oldalon csak járulékos veszteségek lettek volna.

- Panzerfaust plan: az orosz pilóták tudomásul veszik az őrült parancsot, majd a falu mellé szórják a bombáikat. Nem kockáztatnak, bár a felelősségre vonásukra csak akkor kerülhetett volna sor, ha Oroszország elveszteni a háborút, de nem kívántak társtettesek lenni. Hiszen Davutoglu is megmondta, hogy erkölcsi kérdésről van szó, tehát itt büntetőjog is játszhat.

- plushun plan: az orosz pilóták tudomásul véve, hogy a kiadott parancs a gyakorlatban csak érzelemmentesen hajtható végre (gombok nyomkodása), és ez pszichológiai szempontból súlyosan érintené az érzelemgazdag lelkivilágukat, megtagadják annak végrehajtását. Azok a gombok ott a kormányokon, amik a bombákat kioldják és a kis kapcsolók, amik a bombakamra ajtajait nyitják ugyanis nem csak egyszerű gombok és kapcsolók, hanem kapcsolatok egy harmóniával eltelt univerzum felé. Ez csak gyakorló szociopaták nem látják át!

- zsolti plan: az orosz pilóták tudomásul véve a háború őrültségét és elkerülendő a PTSD-t virágokat tűznek a hajukba és a kifutópályára fekszenek szerelmes népdalokat énekelve. A kérdésre, hogy megőrültek e, deklarálják, hogy ők nem a NATO ötödik hadoszlopa, hanem független helyi kezdeményezés és őket senki nem fogja kifütyülni az utcán, mert szír falvakat bombáztak.

Az orosz pilóták, ahogy más, nem magyar nemzetek tagjai is tették volna, a valóságban nem tagadták meg a parancsot, hanem precízen végrehajtották a tömeggyilkosságot, aminek járulékos nyereségeként néhány terrorista is elpusztult.

https://www.youtube.com/watch?v=RmGdp87TGXM
 

yangwenli

Well-Known Member
2015. június 19.
1 205
2 677
113
@bloggen

Nem latom nagyon ertelmet a probalkozasomnak, de usse kavics:

- sok dolog amit tenykent kozolsz, valojaban csak a te elkepzelesed vagy velemenyed. Ezt fontos lenne ha tudatositanad.

- 1 pelda: pont a Poroszok voltak anno azert katonailag sikeresek mert a parancsot lefele iranyelvkent kozoltek es a megvalositas reszleteit azokra biztak akik helyileg a legjobban atlattak a szitut. Pont azok ellen voltak sikeresek akik konkret parancs nelkul vagy elleneben nem tudtak vagy mertek reagalni mert az "onalloskodas" lett volna.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 024
26 558
113
- 1 pelda: pont a Poroszok voltak anno azert katonailag sikeresek mert a parancsot lefele iranyelvkent kozoltek es a megvalositas reszleteit azokra biztak akik helyileg a legjobban atlattak a szitut. Pont azok ellen voltak sikeresek akik konkret parancs nelkul vagy elleneben nem tudtak vagy mertek reagalni mert az "onalloskodas" lett volna.

Ühüm. Ez hogy jön ide?
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 303
113
Nem igazán értem ezt a példát. Az orosz pilóták tudják jól hogy terroristákat bombáznak, nem tömegmészárlást végeznek. Nézd meg inkább a haláltáborokat, mert az remek példa a katonásan végrehajtott nagyüzemi tömegmészárlásnak. Volt értelme? Nem. Erkölcsileg támadható volt? Igen. Tettek ellene? Nem. Miért is kéne ettől függetlenül elismerni amit tettek? Azért mert "katonásan", "érzelmek nélkül" végrehajtották a parancsot. Persze nem volt nekik ott rossz dolguk kellett hozzá egyfajta személyiség, de kiskirályok voltak, érzelemmentesnek se nevezném mert gyűlölték a zsidókat, cigányokat meg a többieket akiket internáltak. Szóval mit lehet elismerni ebben? Vagy a dicső német hadsereg doni visszavonulásában ahol a csürhe magyarok fedezték a picsájukat amíg elszakadtak a frontól? Gyökérség amit mondasz, mert nem is érted miről beszélsz. A katona mindig elfogadja hogy olyan dolgokat kell tennie ami nem egyezik feltétlenül a lelkiismeretével, mert az ember nem örökre katona nem annak születik, hanem a helyzet teszi azzá. Attól hogy létre hozol olyan embereket akiknek nincs lelkiismerete nem egy mesés haderőt hozol létre csak egy rakás gátlástalan embert állig felfegyverkezve. Az afrikai háborúkban megvoltak a módszerek arra hogyan öljék ki a srácokból a szimpátiát, az ISIS is már fiatal korban megkezdi a pszichopaták nevelését, ezek az emberek alkalmatlanok megszállásra hosszú időn keresztül. (Amúgy csak megjegyzem hogy a szovjetek ahhoz képest milyen csürhe banda volt a magyar, a németek kezeit vágta le és nyomta be a hasába mielőtt felkötötték volna az erdőben.) Nézd meg a krími megszállást, embertelen, erkölcs vagy józanság nélküli emberek végezték az akciót? Nem. Magasan képzett katonák végezték akik az egész félszigetet elfoglalták majdnem áldozat nélkül és átállítottak még az ellenségtől is katonákat. A katona ember, nem attól lesz jó katona hogy kiölik belőle az emberi érzést, hogy egy kutyává nevelik, hanem attól hogy annak megfelelően dönt hogy mi a helyzet, köszönhetően a felkészültségének, képzésének, józan eszének és erkölcsének. Az erkölcs nem valami fölösleges luxus amit a polgárság talált ki a nagy jólétben hanem az ember együttélésének az egyik alapja. Enélkül nincs semmi csak aktuális érdek ami nagypolitikailag érthető de a szociális interakciók során az erkölcs hasznos még egy hadi környezetben is.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
laiki: Nem értem mi ez a gonoszozás. Annak ellenére nem, hogy 49ben a Magyar szabadságharcot Orosz segítséggel, Oroszok folytották meg. Hogy volt egy 1945-1956 közti időszak ami lássuk be nem az emberi jogokról híres. És persze 1956...

Politika, nagyhatalmi törekvések...

Persze jobb lett volna ha 45ben US száll meg mert akkor nem felpakolják a Magyar gyárakat emberestül hanem Marshall segély. Nem elvisznek 2-3évre xszázezer embert Szibériába bányába vagy fát vágni akinek egy jó része nem jött haza vagy 46kgsan a 18xcméhez... az otthonmaradókat meg nem boldogítja az ÁVH ami nem épp a jogállamiságról/emberbarátságáról volt híres hanem lerakják egy jogállam alapjait. 56ot nem is említem. Persze értem én hitelből mi voltunk a vidám barakk.
Jobb lett volna. Nem?

És igen azt gondolom, hogy a balti államoknak nagy szerencséje a NATO tagság. Ahogy anno annak volt szerencséje akit US "szállt" meg és nem a Szu Európán kivül is. ld Japán vs vagy Dél vs Észak Korea.

Mégse jövök ilyen butuska gonoszozással.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 139
113
Blogenhez:

Amit írt, egy szélsőséges nézőpont. Szerintem szándékosan görbe tükröt tart a "magyar honvéd mindig kiváló volt, minden helyzetben" sztereotípiának. Vagyis a szokásos felsőbbrendűségtudatnak, ami egyébként, bár szinte minden nemzetre jellemző, de alapjában véve a hasonló (európai) kultúrkörön belül baromság, mert csak az egymás ellen hangolásra jó (románok, stb. is pont ezt tolják a hülye történelemhamisításukkal). Viszont jól rámutat arra, hogy a sorozott hadseregeknek (vagyis, hogy "látszatválogatással" és vicckiképzéssel nem lehet professzionális katonákat "gyártani") mik a komoly hátrányai... Mert egy hadseregnek, bár vannak erkölcsi kötelességei is (amit elvileg a nép által megválasztott politikai vezetés jelöl ki), de a hatékonyságnak kell az elsődleges szempontjának lennie. Épp ezért nincs is helyük ott mentálisan oda nem való kényszersorozottaknak, utcáról berángatott, nem válogatott embereknek, mert az a professzionalizmus, hatékonyság rovására megy.
Persze, ha az a cél, hogy valakik csak simán gazdagodjanak, vagy a hatalmukat a végsőkig megőrizzék akár mások vére által, akkor lehet így is csinálni...


"Attól nem leszünk erősek és gazdagok mert beállunk egy erős és gazdag nagy testvér csatlósának..."

Attól nem. Ellenben azonnal beugrott a baltikum. imo ha nem lennének NATO tagok, rég anektálta volna őket Oo (izé megvédte volna az Orosz kissebbség jogait) és ma már nem lenne olyan, hogy Észtország, Lettország, Litvánia. Jelenleg meg nem megszüntek hanem saját válaszott vezetéssel működnek sok szempontból nem is rosszul.
Lehet egy Oroszo nélküli világban itt KEUban lehetne függetlennek lenni, de így főleg a ples baltikumban nem életbiztosítás.

Ezzel nem értek egyet. Oroszországnak is megvannak a geopolitikai érdekei, de ugyan miért akarna megszállni olyan országokat, amikből utána csak kára származna? Elég sokba került nekik a csecsenek lekenyerezése is, szóval nem látom értelmét annak, hogy terjeszkedni akarna a Föld legnagyobb országa, a bolygó legnagyobb nyersanyagkészletén csücsülve. Grúziát is megszállhatták volna, de nem tették. Mert nincs értelme. Ugyanígy a balti államokat sem akarnák. Persze, a befolyásukat nyilván ők is növelni szeretnék, de nem hülyék, hogy ilyen "áron" tegyék. Vannak erre más módszerek is.
 

lgabo

Well-Known Member
2015. március 18.
998
810
93
De most komolyan tényleg van aki még azt hiszi hogy nyugaton demokrácia meg jogállamiság van? Persze ha azt nevezzük demokráciának amit a jelenlegi EU és ország vezetők tesznek a kontinens elpusztításáért akkor igaz az állítás. De se most se sose kérek ilyen demokráciát...
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 933
18 410
113
<i>"Épp ezért nincs is helyük ott mentálisan oda nem való kényszersorozottaknak, utcáról berángatott, nem válogatott embereknek, mert az a professzionalizmus, hatékonyság rovására megy. "</i>

A közelmúltban és napjainkban is, egy konvencionális háborút, alapvetően besorozott katonákkal feltöltött haderők vívták és vívják.
Kis országok esetében pláne.
Békében szépen mutat a profinak nevezett, kizárólag hivatásos és szerződéses katonákból álló hadsereg és jól is kommunikálható a társadalom felé.
Háborúban viszont, nincs mese, jön a mozgósítás.
Viszont nem mindegy, hogy teljesen képzetlen embertömegből kell katonát faragni, vagy már katonai szolgálatot letöltött emberekből.
Akik már megtanultak több dolgot és van némi fogalmuk az egészről.
( Tipikus példa, a Kelet ukrajnai szakadárok. Némi Orosz segítséggel, alapvetően volt sorkatonai tapasztalattal rendelkezők vívják, igen eredményesen harcukat. )
Morális mentalitás és kiképzés a lényege az egésznek.
Egy sorozott haderő is rendkívül hatékony, ha a katonák elkötelezettek, jó a fegyverzet és felszerelés valamint kiváló kiképzésben részesültek.
Lásd a XX. század néhány tömeghadseregét.
Wehrmacht, IDF. stb.
Minden a részletekben rejlik.
Persze ha eleve úgy indulunk neki, hogy miképp nem lehet megoldani egy feladatot, nem pedig úgy hogy miként lehet, akkor természetes a kudarc, a végén.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 782
65 147
113
<i>"Épp ezért nincs is helyük ott mentálisan oda nem való kényszersorozottaknak, utcáról berángatott, nem válogatott embereknek, mert az a professzionalizmus, hatékonyság rovására megy. "</i>

A közelmúltban és napjainkban is, egy konvencionális háborút, alapvetően besorozott katonákkal feltöltött haderők vívták és vívják.
Kis országok esetében pláne.
Békében szépen mutat a profinak nevezett, kizárólag hivatásos és szerződéses katonákból álló hadsereg és jól is kommunikálható a társadalom felé.
Háborúban viszont, nincs mese, jön a mozgósítás.
Viszont nem mindegy, hogy teljesen képzetlen embertömegből kell katonát faragni, vagy már katonai szolgálatot letöltött emberekből.
Akik már megtanultak több dolgot és van némi fogalmuk az egészről.
( Tipikus példa, a Kelet ukrajnai szakadárok. Némi Orosz segítséggel, alapvetően volt sorkatonai tapasztalattal rendelkezők vívják, igen eredményesen harcukat. )
Morális mentalitás és kiképzés a lényege az egésznek.
Egy sorozott haderő is rendkívül hatékony, ha a katonák elkötelezettek, jó a fegyverzet és felszerelés valamint kiváló kiképzésben részesültek.
Lásd a XX. század néhány tömeghadseregét.
Wehrmacht, IDF. stb.
Minden a részletekben rejlik.
Persze ha eleve úgy indulunk neki, hogy miképp nem lehet megoldani egy feladatot, nem pedig úgy hogy miként lehet, akkor természetes a kudarc, a végén.

+1
Hozzátenném még hogy egy tengerészgyalogos alap kiképzés ha jól tudom 6 hét. Nyilván még szakosodik utána a jelentkező erre arra az évek során de annyival már mehet a sivatagi viharba. A HM profinak belépő honvéd se kap többet mint egy 2-3 hónapos alap gyorstalpaló. Egy besorozott katona 6 hónap alatt tökéletesen felkészíthető a munkakörének megfelelő beosztásba. Nem kell neki ugye repülőt vezetni. Utána még 6-18 hónap alatt rutint is szerez hozzá.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 921
13 091
113
laiki: Nem értem mi ez a gonoszozás. Annak ellenére nem, hogy 49ben a Magyar szabadságharcot Orosz segítséggel, Oroszok folytották meg. Hogy volt egy 1945-1956 közti időszak ami lássuk be nem az emberi jogokról híres. És persze 1956...

Politika, nagyhatalmi törekvések...

Persze jobb lett volna ha 45ben US száll meg mert akkor nem felpakolják a Magyar gyárakat emberestül hanem Marshall segély. Nem elvisznek 2-3évre xszázezer embert Szibériába bányába vagy fát vágni akinek egy jó része nem jött haza vagy 46kgsan a 18xcméhez... az otthonmaradókat meg nem boldogítja az ÁVH ami nem épp a jogállamiságról/emberbarátságáról volt híres hanem lerakják egy jogállam alapjait. 56ot nem is említem. Persze értem én hitelből mi voltunk a vidám barakk.
Jobb lett volna. Nem?

És igen azt gondolom, hogy a balti államoknak nagy szerencséje a NATO tagság. Ahogy anno annak volt szerencséje akit US "szállt" meg és nem a Szu Európán kivül is. ld Japán vs vagy Dél vs Észak Korea.

Mégse jövök ilyen butuska gonoszozással.

1. Te csak azzal jöttél és jössz, hogy:
- Azt, amit tényszerűen nem tett meg Oroszország, sem a balti államokkal, sem a többi volt szovjet tagköztársasággal, sem a közép-kelet-európai államokkal, azt feltételezed, hogy megteszi. Mégis milyen alapon feltételezed?
- Azon kívül hogy az oroszokat tartod gonosznak, a nyugatot meg jónak? Mert ugye az is csak sima feltételezés, hogy az USA megszállás milyen lett volna.
- Meg egy kissé szelektíven állsz hozzá a tényekhez. Hány embert is végeztek ki, vetettek börtönbe, vagy gyilkoltak, aláztak meg, kényszerítettek menekülésre Nyugat-Európában az USA/angolok/franciák által megszállt területeken? Komolyan elhiszed, hogy mind háborús bűnös és kollaboráns volt? Komolyan elhiszed, hogy pont ugyanazokat a bűnöket az amerikai katonák nem követték el?
- Akár hiszed, akár nem, háborús jóvátételt mindegyik győztes hatalomnak fizettünk. A Szovjetunió rövid úton vasalta be, az értékek elvitelével, mert megvolt rá a lehetősége. Amire meg Amerikának volt lehetősége rátennie a kezét, azt ők csaklizták el. Segíts már! Kinek is kezébe került az aranyvonat, aminek csak részét kaptuk vissza? A Szálasi-kormány a legutolsó pillanatban nagyon sokféle terméket menekített nyugatra. Az aranykincsen kívül élő állatot, termékeket, gyárakat szereltek le és vitték ki. Jó részét Magyarország soha nem kapta vissza a jóságos nyugattól.
-A nyugatnak az első és a második világháború után is fizetnünk kellett jóvátételt. Az első után, amikor nem szovjet megszállás alatt voltunk, akkor a csodálatos nyugati országok mekkora részét is vitték el a magyar javaknak jóvátétel címén és mekkora nyomort is okoztak? A második után a szovjetek rövid idő alatt tudták le a jóvátételt (6 év alatt természetben kellett fizetnünk), de a nyugatnak mind a ami napig fizetünk. A költségvetésben szerepel egy sor "1949-es Párizsi Békeszerződés alapján fizetendő jóvátételi díj." néven.
- Potsdamban 1945 nyarán a győztesek abban állapodtak meg, hogy jóvátételi igényeiket nagyrészt a saját megszállási övezetükből természetben elégítik ki. Bizony a németek nyugati megszállási övezetiből természetbeni jóvátétel címén ugyanúgy vittel el minden mozdíthatót, mint a Szovjetunió Magyarországról. - A csúnya szovjetek elvitték malenkij robotra az embereket, de vajon a német tudósok mind maguktól mentek Amerikába a háborút követően?
- Akár hiszed, akár nem volt keleti Marshall segély is. Nekünk a Szovjetunió többször átütemezte a tartozásunkat és a felét el is engedte 1953-ban. Lehet hogy nem támasztja alá a világképedet, de bizony a Szovjetunió segített is Magyarországon. Rendkívül olcsón kaptunk tőlük energiahordozókat és nyersanyagokat.

- Esetleg kérdezzük megkérdezhetnénk a japánokat, mennyire élvezték az amerikai megszállást, ha már te azt állítod, hogy szerencséjük volt vele! Okinaván nem szereznél túl sok barátot a történelem szemléleteddel. Ők kicsit másként emlékeznek.
- Dél-Koreában sem voltak olyan idilliek az Amerikai bábállam évei, mint ahogy elképzeled. Kőkemény diktatúra volt, aminek megdöntéséhez 1980-ban a Kvangdzsui mészárlás során hivatalosan is több, mint 250 halott és 3500 feletti sebesült kellett, nem hivatalosan meg 1000 és 2000 közti halott. A mi 1956-unkkal összemérhető veszteség.
- De valahogy elfelejtetted megemlíteni az Amerika által megszállt országok közt Dél-Vietnamot. Ők nem tartják annyira szerencsésnek magukat. Vagy Irakot. Az iraki nép nagy többsége sem volt oda az Amerikai megszállásért. Esetleg Afganisztánt.
De amennyire Magyarország megszállt ország volt a II. VH után, annyira például a Fülöp-szigetek is az volt. Arrafelé úgy gondolják, hogy Marcos bőven összemérhető a mi Rákosinkkal. Terjedelmi korlátok miatt nem sorolnám fel az USA által támogatott, katonai erővel hatalomra segített, vagy ott tartott diktátorokat, de bizony sokan voltak.

Szóval egy picit egyoldalúan nézed a történelmet és az oroszok iránti ellenérzéseidre támaszkodva feltételezel róluk olyat amit tényszerűen nem tettek meg. Semmilyen racionális ok nincs annak feltételezésre, hogy a balti államokat ha 2004-ig nem rohanták le az oroszok, akkor 2004után lerohanták volna ha nem váltak volna NATO taggá.

2. Én arról írtam a hozzászólásomban, hogy Magyarországnak nincs keresnivalója mások háborúiban. Így például Afganisztánban sem. Erre hoztad fel a balti országokat és az oroszokat. Ennek csak akkor van köze ahhoz, amit én írtam, ha az orosz fenyegetést Magyarországra is érted. Arra nem sikerült válaszolnod, hogy a velünk nem határos, velünk területi szemben követeléseket nem támasztó, Magyarországon érdemi kisebbséggel nem rendelkező Oroszország ugyan mi okból támadná meg Magyarországot azon kívül, hogy esetleg a NATO támadja meg az Oroszokat és mi NATO tagok vagyunk.

Tartom, hogy az oroszok démonizálása arra való, hogy az aktuális nagy testvér alátámassza, miért kell nekünk és a többi csatlósnak saját érdekeinkkel ellentétesen a nagy testvér "elvárásait" teljesítenünk. És igen. Az a feltételezésed, hogy a balti országokat csak a NATO tagság mentette meg az orosz lerohanástól, az alaptalan démonizálás körébe tartozik.

De én persze csak egy buta gonoszozó vagyok, aki nem látja a jó és a "gonosz birodalma" közti különbséget. Aki nem látja mennyivel boldogítóbb USA csatlósnak lenni, mint Szovjet csatlósnak.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 530
44 938
113
Ami a rendszerváltás után volt sorkatonaság, az valóban vicc volt. Viszont ha megnézed, hogy mondjuk a 70 es években a 24 hónap, milyen szinten tudta a "sorosok" mentalitását komolyabbá tenni, fizikailag akit kellett, legalább egy elvárható szintig felhozni, és ezt összehasonlítja valaki a mai Szaudi zsoldosokkal, meg FSA-s falkázós videókkal, megkockáztatom, hogy az "átkosban" a MNH sorkötelesei kenterbe verték volna röhögve a nem egy mai "profi" zsoldos haderőket, fegyelmezettségben, taktikában, harcászatban. Nem ördögtől való egy sorozott hadsereg szerintem sem, minden a részletekben rejlik, hogy mit, és hogyan s mennyi ideig adnak át nekik. A fél év krumplipucolás, 2x3 rövid sorozat, és 3x1 pontlövése AK-val, valóban nem jó semmire! Csak ez nem volt mindíg így!
 

Eltorro

Active Member
2010. szeptember 27.
1 394
2
38
- Potsdamban 1945 nyarán a győztesek abban állapodtak meg, hogy jóvátételi igényeiket nagyrészt a saját megszállási övezetükből természetben elégítik ki. Bizony a németek nyugati megszállási övezetiből természetbeni jóvátétel címén ugyanúgy vittel el minden mozdíthatót, mint a Szovjetunió Magyarországról.

Van egy dokumentumfilm 45 teléről, egy idős nő sírva mesélte, hogy akkor kisgyerekként még nem bírta felfogni, hogy az anyja a testét árulta némi lopott tüzelőért cserébe, mivel az angolok elvitték az <b>összes</b> szenet Németországból!
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 933
18 410
113
Ami a rendszerváltás után volt sorkatonaság, az valóban vicc volt. Viszont ha megnézed, hogy mondjuk a 70 es években a 24 hónap, milyen szinten tudta a "sorosok" mentalitását komolyabbá tenni, fizikailag akit kellett, legalább egy elvárható szintig felhozni, és ezt összehasonlítja valaki a mai Szaudi zsoldosokkal, meg FSA-s falkázós videókkal, megkockáztatom, hogy az "átkosban" a MNH sorkötelesei kenterbe verték volna röhögve a nem egy mai "profi" zsoldos haderőket, fegyelmezettségben, taktikában, harcászatban. Nem ördögtől való egy sorozott hadsereg szerintem sem, minden a részletekben rejlik, hogy mit, és hogyan s mennyi ideig adnak át nekik. A fél év krumplipucolás, 2x3 rövid sorozat, és 3x1 pontlövése AK-val, valóban nem jó semmire! Csak ez nem volt mindíg így!

Saját tapasztalat, Néphadseregből.
Bevonulás a szombathelyi dandárhoz.
Alapkiképzés 1 hónap, alap lőgyakorlattal, harcászati alapokkal.
Következett 4 hónap rajparancsnoki kiképzés.
Lövészetek, a raj irányításával kapcsolatos feladatok elsajátítása, harcászat minden mennyiségben, és tantermi foglalkozások.
Rajparancsnokként meg kellett tanulni használni a raj minden fegyverét, beleértve a BMP ágyúját is. Vezetni is tanultuk.
1 hét hegyi kiképzés.
A kiképzés befejezésével, irány az éles zászlóalj...
Gyakorlat és lövészet egymás hegyén, hátán. Század, zászlóalj, dandár, időszakonként.
Illetve koalíciós hadgyakorlatokon történő részvétel.
Közben levezetésnek hegyi kiképzés 5 hét, téli túlélési gyakorlat és egyéb csekélységek.
Morális állapot, megoldottuk volna a ránk váró feladatot, a végeredményt nem saccolom.
Átlagos lelkesedés volt, semmi extra, 1988 nyaráig.
Akkor felerősödött a hazafias jellege a dolognak.
Kezdődtek a romániai események, falurombolással.
Ekkor a politikai tisztek elrendelték a vele foglalkozó politikai műsorok nézését.
Na ekkor éreztem, hogy egy morálisan motivált, hazai érdekekért küzdő, sorozott katonai erő, sokkal hatékonyabb lehet, mit egy VSZ - NATO háborúba vonuló Néphadsereg.
Erre gondoltam délelőtt is, amikor írtam, hogy a megfelelő körülmények esetén, egy sorozott hadsereg sem lebecsülendő.
Ez jutott eszembe akkor.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
"Attól nem leszünk erősek és gazdagok mert beállunk egy erős és gazdag nagy testvér csatlósának..."

Attól nem. Ellenben azonnal beugrott a baltikum. imo ha nem lennének NATO tagok, rég anektálta volna őket Oo (izé megvédte volna az Orosz kissebbség jogait) és ma már nem lenne olyan, hogy Észtország, Lettország, Litvánia. Jelenleg meg nem megszüntek hanem saját válaszott vezetéssel működnek sok szempontból nem is rosszul.
Lehet egy Oroszo nélküli világban itt KEUban lehetne függetlennek lenni, de így főleg a ples baltikumban nem életbiztosítás.

Jelen pillanatig Európa legnagyobb számú kisebbsége az orosz - 25 millió ember, a Baltikumtól Örményországig, Kazahsztán, Üzbegisztán, Tadzsikisztán végig az összes volt tagköztársaságon..
Ennek tükrében kérem vizsgálni a nem NATO-tagok szemszögéből az annektálási szándékot.
Észtország. Lettország 1/3-a nem észt és nem lett. Litvániában viszont csak 6,3 % az oroszok aránya.
Nem is rosszul működnek ? Hát igen. Ezért diszkriminálják a kisebbségeiket bizonyosan. Kizárták az orosz nyelvet a hivatalos érintkezésből és korlátozzák az állampolgári jogaikat, nem is titkolt céllal (és bosszúból).
Ez demokratikus. És európaias. Tagokhoz méltó. Akik ugyanezekkel a szlogenekkel intéznek szólamokat az általuk egyéb okokból nem tetszők felé - közben pedig ...
Furcsa az az amerikai "demokráciaszemüveg".
Mint amikor se Szlovákiát se Romániát nem éri még csak halvány kritika sem a kisebbségekkel való bánásmód ügyében. A valcman-brigádot meg aztán főleg nem.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Szvsz. Csehszlovákiában '68-ban pont volt keresnivalónk.

Az égegyadta világon semmi.
A szovjet intervenció célja az általuk vezetett kommunista internacionalista irányvonal fenntartása Csehszlovákia keretein belül, nem pedig a kisebbségek jogainak kiteljesítése. (amiről egyébként szó sem volt)
Lásd. Dubcek moszkvai tárgyalásai, és a tiszacsernyői "vasutastalálkozó" 68' augusztusában.
Ezzel a beavatkozással - bár parancsot teljesítettünk - csak még jobban kivívtuk más népek ellenszenvét.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 139
113
<i>"Épp ezért nincs is helyük ott mentálisan oda nem való kényszersorozottaknak, utcáról berángatott, nem válogatott embereknek, mert az a professzionalizmus, hatékonyság rovására megy. "</i>

A közelmúltban és napjainkban is, egy konvencionális háborút, alapvetően besorozott katonákkal feltöltött haderők vívták és vívják.
Kis országok esetében pláne.
Békében szépen mutat a profinak nevezett, kizárólag hivatásos és szerződéses katonákból álló hadsereg és jól is kommunikálható a társadalom felé.
Háborúban viszont, nincs mese, jön a mozgósítás.
Viszont nem mindegy, hogy teljesen képzetlen embertömegből kell katonát faragni, vagy már katonai szolgálatot letöltött emberekből.
Akik már megtanultak több dolgot és van némi fogalmuk az egészről.
( Tipikus példa, a Kelet ukrajnai szakadárok. Némi Orosz segítséggel, alapvetően volt sorkatonai tapasztalattal rendelkezők vívják, igen eredményesen harcukat. )
Morális mentalitás és kiképzés a lényege az egésznek.
Egy sorozott haderő is rendkívül hatékony, ha a katonák elkötelezettek, jó a fegyverzet és felszerelés valamint kiváló kiképzésben részesültek.
Lásd a XX. század néhány tömeghadseregét.
Wehrmacht, IDF. stb.
Minden a részletekben rejlik.
Persze ha eleve úgy indulunk neki, hogy miképp nem lehet megoldani egy feladatot, nem pedig úgy hogy miként lehet, akkor természetes a kudarc, a végén.

Azon lehet vitatkozni, hogy a katonai előképzettség mennyire hasznos (bizonyos esetekben nyilván az) és hogy mennyire ár-érték arányos (hogy azt a pénzt erre, vagy inkább több/modernebb eszközre és több hivatásos katonára érdemesebb-e költeni).
De most nem erről, hanem arról beszéltem, amikor parancsra behívott és harcba küldött (akár volt sorkatona) emberekkel akar valaki háborút vívni.

Az ukrán példa pedig pont azt mutatja, hogy a kényszerrel berángatott emberek szart sem érnek hadseregként, mert az ukrán hadsereg leszerepelt a DNR és az LNR tudtommal kizárólag önkéntes katonáival szemben. Katonailag is, meg morálisan is. Ukrán oldalról csak pár önkéntes csapat ért valamit. Ja igen, a motiváció. Az nagyon fontos. De ha valaki nem motivált? És miért is lenne az? Akkor azt kár is behívni, mert csak ártani fog a jelenléte, pláne, ha a többség ilyen. Akkor inkább legyen kevesebb, de megfelelően motivált. Magyarul: önkéntes.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 895
4 405
113
"Az ukrán példa pedig pont azt mutatja, hogy a kényszerrel berángatott emberek szart sem érnek hadseregként, mert az ukrán hadsereg leszerepelt a DNR és az LNR tudtommal kizárólag önkéntes katonáival szemben. Katonailag is, meg morálisan is. Ukrán oldalról csak pár önkéntes csapat ért valamit. Ja igen, a motiváció. Az nagyon fontos. De ha valaki nem motivált? És miért is lenne az? Akkor azt kár is behívni, mert csak ártani fog a jelenléte, pláne, ha a többség ilyen. Akkor inkább legyen kevesebb, de megfelelően motivált. Magyarul: önkéntes."

Téves következtetés!
-Nem honvédő, hanem polgárháború.
-Nem egységes hadsereg. A magán-szabadcsapatokat jól felszerelték és ellátták ellenben a Hadsereget semmivel. A közkatonák éheztek, fáztak ...
-Ezen okokból a hadműveleteket össze sem lehetett hangolni. A szabadcsapatok Hadsereg alá rendelése megbukott mert túl nagy a befolyásuk.
-Ha Mo-t támadnák meg szinte mindenki motivált lenne, ha külhoni magyarokat, akkor már kevesebben.
 

krova

Well-Known Member
2010. december 13.
242
743
93
Üdv.Az utolsó tételeddel vitatkoznék.Igen ne támadják meg,de fel kell rá készülni.
De ami most van ember anyag szelemben-fizikailag ezek PS-XBOx mindenki túléli szelem/amerikai filmek :( /.
Kis karcolás két tüsszentés eü szabi.
Én amit bele látok kicsit a rendszerbe/hozzátartozó-barátok/ hát eléggé 8 órás filingje van. Képzeld pénteken délbe már osonnak ki haza ,és ez a valóság!