A pénz világa

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
3 136
4 611
113
mhnipdrlwvx81.jpg
Svajc nem szarozik autokkal. :D
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
865
1 500
93
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 390
14 845
113
Újabb fejezet a sajtó tolmácsolásában.

Az is látszik,hogy 2014-től a "rezsicsökkentés" valójában rezsi növelés volt jobbára.......
 
  • Vicces
Reactions: zeal and SilvioD

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
865
1 500
93
Az is látszik,hogy 2014-től a "rezsicsökkentés" valójában rezsi növelés volt jobbára.......

Igen, volt olyan időszak az nemzetközi energiapiacok árszínvonalnak köszönhetően mikor a valójában a hazai fogyasztok többet fizettek, mint szabad ár mellett kellett volna.
Néhányan ezen, akkor jól kerestek. Kapolyi is megnyalta volna mind a tíz ujjat.
Már akkor politikai kérdés lett belőle, amikor ezt még nem lett volna szükséges átpolitizálni.
Most viszont az a helyzet van, mikor már nem lehet csak gazdasági kérdés, mivel olyan arányú az ár elmozdulás.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 390
14 845
113
Igen, volt olyan időszak az nemzetközi energiapiacok árszínvonalnak köszönhetően mikor a valójában a hazai fogyasztok többet fizettek, mint szabad ár mellett kellett volna.
Néhányan ezen, akkor jól kerestek. Kapolyi is megnyalta volna mind a tíz ujjat.
Már akkor politikai kérdés lett belőle, amikor ezt még nem lett volna szükséges átpolitizálni.
Most viszont az a helyzet van, mikor már nem lehet csak gazdasági kérdés, mivel olyan arányú az ár elmozdulás.
Itt jön ki az,hogy a 10es évek konjunktúrájának és EU pénzbeáramlásának haszonélvezője a NER volt,és nem a nemzetgazdaság.Szöveg az ment ugyan,de sem az energiafelhasználás hatékonysága,sem a forrásdiverzifikáció nem történt meg.2014 után számitani kellett volna rá,hogy az egyoldalú stratégiai függés előbb-utóbb bajt hoz.Csakhogy a propival elfedve a pillanatnyi makximális NER haszon kivétele volt a legfőbb szempont,nem a nemzetstratégiai érdek (minden téren,nem csak energetikailag.Az közoktatás és a közegészségügy lezüllesztése még jobban is vissza fog csapni szerintem,mint az energetikai rész,távlatosan).
Most meg már kényszerpályán vagyunk.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
17 898
59 035
113
Itt jön ki az,hogy a 10es évek konjunktúrájának és EU pénzbeáramlásának haszonélvezője a NER volt,és nem a nemzetgazdaság.
Jaja. Először is egy csődtömeget vettek át. Devizadosság, állam és magán, felborult államháztartás, államadósságibrekord, beeső GDP. Nem is volt olyan jellemzője a magyar gazdasagnak, ami pozitív lett volna. Görögök után a masodik csődesélyesek voltunk. Szemben a nyugati kozgazdasagi mainstreammel Matolcs kirántottaa gazdaságot a xarból. Ráadásul oly módon, hogy nem elsodlegesen a lakosság kárára történt. Nyugldtan nevezhetjük kozgazdasagi bravúr. Előtte ilyenre nem emlékszek.
Szöveg az ment ugyan,de sem az energiafelhasználás hatékonysága,sem a forrásdiverzifikáció nem történt meg.2014 után számitani kellett volna rá,hogy az egyoldalú stratégiai függés előbb-utóbb bajt hoz.
Csakhogy ez nem így van. Folyamatosan kerestek m8nd gáz, mind kőolaj oldalon alternatívákat és igyekeztek az elektromos ellátásban is nagyibb önállóságra. 7ből 5 szomszedunkkal megteremtették a kolcsonosen szallitható gázvezetékrendszert. Kőolaj oldaláról pedig igyekeztek Szazhalombattát egyharmad arányban földközi tengeti kőolajjal ellátni.
Csakhogy a propival elfedve a pillanatnyi makximális NER haszon kivétele volt a legfőbb szempont,nem a nemzetstratégiai érdek (minden téren,nem csak energetikailag.Az közoktatás és a közegészségügy lezüllesztése még jobban is vissza fog csapni szerintem,mint az energetikai rész,távlatosan).
Most meg már kényszerpályán vagyunk.
Mindig kényszerpályán vagyunk. Csak most szűkül, máskor szélesedik. Illetve ez a kormány mindig szélesíteni igyekezett, nem belesimulni a nyugati érdekekbe, amik minket rossz érdekképviselettel ugyanúgy eltaposnak, ahogy Moszkva.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
17 898
59 035
113
Igen, volt olyan időszak az nemzetközi energiapiacok árszínvonalnak köszönhetően mikor a valójában a hazai fogyasztok többet fizettek, mint szabad ár mellett kellett volna.
Néhányan ezen, akkor jól kerestek. Kapolyi is megnyalta volna mind a tíz ujjat.
Már akkor politikai kérdés lett belőle, amikor ezt még nem lett volna szükséges átpolitizálni.
Most viszont az a helyzet van, mikor már nem lehet csak gazdasági kérdés, mivel olyan arányú az ár elmozdulás.
Csak kérdezem. Ezen a kormányon kívül, valaha vmelyik csökkentette a rezsidíjakat?? Én évente folymatos 10-20-30%-os emelésekre emlékszek 2010 előttről. Akkor ki keresett jól?? A magyar energiaszektort felvásárló francia és nemet állami cégek. Ilyen fasza ballib energiapiaci privatizáció volt.
Ez a kormány csökkentette egyedül és ezt akarjátok emelésnek eladni. Vicces.
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
865
1 500
93
Csak kérdezem. Ezen a kormányon kívül, valaha vmelyik csökkentette a rezsidíjakat?? Én évente folymatos 10-20-30%-os emelésekre emlékszek 2010 előttről. Akkor ki keresett jól?? A magyar energiaszektort felvásárló francia és nemet állami cégek. Ilyen fasza ballib energiapiaci privatizáció volt.
Ez a kormány csökkentette egyedül és ezt akarjátok emelésnek eladni. Vicces.

Az emlékeid részben meg csalnak.

Nem értjük egymást.
Nem kormányzati feladat a rezsi csökkentése. Ebben a formában pláne nem. Ez így egy politikai termék. Eszerint kell hozza viszonyulni. Te is ezt teszed én is így tekintek rá.
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
865
1 500
93
Már volt téma. Újabb adalék jelenlegi folyamatokról.

 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
10 105
25 099
113
Itt jön ki az,hogy a 10es évek konjunktúrájának és EU pénzbeáramlásának haszonélvezője a NER volt,és nem a nemzetgazdaság.Szöveg az ment ugyan,de sem az energiafelhasználás hatékonysága,sem a forrásdiverzifikáció nem történt meg.2014 után számitani kellett volna rá,hogy az egyoldalú stratégiai függés előbb-utóbb bajt hoz.Csakhogy a propival elfedve a pillanatnyi makximális NER haszon kivétele volt a legfőbb szempont,nem a nemzetstratégiai érdek (minden téren,nem csak energetikailag.Az közoktatás és a közegészségügy lezüllesztése még jobban is vissza fog csapni szerintem,mint az energetikai rész,távlatosan).
Most meg már kényszerpályán vagyunk.
A lényeg, hogy sikerült a NER- szót leirnod. :)
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
10 105
25 099
113
Szerintem pontosan érted,hogy mit irtam-csak az érdeked az,hogy megmaradjon ez a félfeudális mucsajröcsögei magyar berendezkedés.
A Haza érdeke viszont az,hogy túllépjünk rajta.
OFF
Miért lenne, mint egy egyszerü nyugdijas érdekem, hogy " megmaradjon a félfeudâlis mucsajröcsögei magyar berendezkedés."?
Az egyetlen, ami nekem még fontos, hogy a jelenlegi "ellenzék" ne rugjon többet labdâba. A történelem menetèt nem lehet felgyorsitani. Vagy csak vèrfürdökkel... Az eredeti tökefelhalmozâson is túl kell esni, mint mindenhol. Annak ellenére, hogy én belöle kimaradtam. ( Persze nem kell sajnálni engem..)
Szerintem.
Ebben egyszerüen nem értünk egyet.
OFF
 
  • Imádom
Reactions: Pogány

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
865
1 500
93
Ez a kormány csökkentette egyedül és ezt akarjátok emelésnek eladni. Vicces.

Kiegészítés és a pontosítás végett.

A kormány nem csökkentette a rezsi költségeket, hanem az intézkedés bevezetésekor érvényes árképzésen befagyasztotta(!) a kisfogyasztók/lakossági felhasználók által közvetlenül fizetendő önrészt.

Persze az esetleges árkülönbözetet továbbra is meg kell fizetni csak a gazdaság egyéb alrendszerein keresztül adófizetők által finanszírozott költségvetésben.

Befagyasztotta egy olyan termék fogyasztói árát, mely speciális jellege folytán már középtávon is képes nagy áringadozásokat mutatni a világpiacon.
Tette ezt úgy, h pl.: 2014-ben ért el a kőolajipar a maximális kitermelési kapacitását. Azóta ez folyamatosan csökken. Meg kell csak nézni milyen arányban esett vissza az új mezők utáni kutatás és újként termelés alá vont mezők volumene(most látszik elmozdulás).
Ezen még az se segített, h közben elindult ez a “zöld forradalom” izé.
Ehhez még tegyük hozza, a leghosszabb prociklikus időszak zajlott le a világgazdaságban, mely nem támogatta a kereslet csökkenést árcsökkenést se.

Tette ezt úgy, h 2014-től történt meg az EU-ban a gázár/piac liberalizációja(na ez is megérne egy misét),ami nem egy siker történet.

Tette ezt úgy, Nabucco kísérlet megbukott(ez is egy szép történet).
Látható, h háború nélkül is kódolva volt elég sok kockázat.
A kormány az energiahordozók beszerzése tekintetében semmiféle unortodox vagy szuper stratégiát nem követett ugyanúgy járt el mint a KKE térség államai. Beleringatta magát ebbe meleg, híg posványba.

A különbség csak annyi, h a többi állam nem kreált- s ebben s formában nem is vezetett be- rezsicsökkentés nevű politikai terméket, s nem tette meg azt belpolitikába a rezsim (egyik) politikai legitimációs bázisának.
Amikor a mozgástér beszűküléséről beszélsz( én inkább a “mozgástér és kényszerpálya” hasonlatot használtam korábban) helyesen látod, de tedd mellé ezt a belpolitikai tényezőt is.

A háború drámaian átértékelte a helyzetet. Most már valóban stratégia, politikai és gazdasági kérdés. Így a felhasznált eszközök legitimációja is változik.

Ha (bel)politikai kérdésként nézem csak, akkor a külföldi kompenzációs rendszerek pozitív elmozdulást jelentenek a korábbi politikához képest, idehaza fordított előjele lesz mindenképpen, ha a látens költségek kiterítésre kerülnek. Ezutobbi változatos formában történhet majd. Kíváncsian várom.

Feltételezem rólad tájékozottság alapján, h az a belső info is meg van, h az eredeti kormányelőterjesztés(rezsi stop bevezetésekor) ideiglenesen számolt csak ezzel az eszközzel. Csak nagyon “megtetszett mindenkinek”, így velünk maradt.
 

MZ/X

Well-Known Member
2021. május 27.
311
941
93

Nincs megállás, ismét hatalmas lett a költségvetési deficit​


 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
4 530
10 372
113
Kiegészítés és a pontosítás végett.

A kormány nem csökkentette a rezsi költségeket, hanem az intézkedés bevezetésekor érvényes árképzésen befagyasztotta(!) a kisfogyasztók/lakossági felhasználók által közvetlenül fizetendő önrészt.

Persze az esetleges árkülönbözetet továbbra is meg kell fizetni csak a gazdaság egyéb alrendszerein keresztül adófizetők által finanszírozott költségvetésben.

Befagyasztotta egy olyan termék fogyasztói árát, mely speciális jellege folytán már középtávon is képes nagy áringadozásokat mutatni a világpiacon.
Tette ezt úgy, h pl.: 2014-ben ért el a kőolajipar a maximális kitermelési kapacitását. Azóta ez folyamatosan csökken. Meg kell csak nézni milyen arányban esett vissza az új mezők utáni kutatás és újként termelés alá vont mezők volumene(most látszik elmozdulás).
Ezen még az se segített, h közben elindult ez a “zöld forradalom” izé.
Ehhez még tegyük hozza, a leghosszabb prociklikus időszak zajlott le a világgazdaságban, mely nem támogatta a kereslet csökkenést árcsökkenést se.

Tette ezt úgy, h 2014-től történt meg az EU-ban a gázár/piac liberalizációja(na ez is megérne egy misét),ami nem egy siker történet.

Tette ezt úgy, Nabucco kísérlet megbukott(ez is egy szép történet).
Látható, h háború nélkül is kódolva volt elég sok kockázat.
A kormány az energiahordozók beszerzése tekintetében semmiféle unortodox vagy szuper stratégiát nem követett ugyanúgy járt el mint a KKE térség államai. Beleringatta magát ebbe meleg, híg posványba.

A különbség csak annyi, h a többi állam nem kreált- s ebben s formában nem is vezetett be- rezsicsökkentés nevű politikai terméket, s nem tette meg azt belpolitikába a rezsim (egyik) politikai legitimációs bázisának.
Amikor a mozgástér beszűküléséről beszélsz( én inkább a “mozgástér és kényszerpálya” hasonlatot használtam korábban) helyesen látod, de tedd mellé ezt a belpolitikai tényezőt is.

A háború drámaian átértékelte a helyzetet. Most már valóban stratégia, politikai és gazdasági kérdés. Így a felhasznált eszközök legitimációja is változik.

Ha (bel)politikai kérdésként nézem csak, akkor a külföldi kompenzációs rendszerek pozitív elmozdulást jelentenek a korábbi politikához képest, idehaza fordított előjele lesz mindenképpen, ha a látens költségek kiterítésre kerülnek. Ezutobbi változatos formában történhet majd. Kíváncsian várom.

Feltételezem rólad tájékozottság alapján, h az a belső info is meg van, h az eredeti kormányelőterjesztés(rezsi stop bevezetésekor) ideiglenesen számolt csak ezzel az eszközzel. Csak nagyon “megtetszett mindenkinek”, így velünk maradt.
Imádod a politikai termék kifejezést. A szankció is politikai termék?
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 344
1 468
113
Ortodox közgazdaságtant meg ezt a könyvelői hozzáállást felejtsék el ők is meg a hitelezőik is a jelenlegi helyzetben.
A szovjet visszaadta a kölcsönbe kapott fegyvereket?
Na ugye.
Ez nem ilyen játék.
A USA nak és szövetségeseinek legalább annyira érdeke Ukrajna megvédése saját egyéb céljai /figyelem többes szám!/ miatt is mint a Ukránoknak.

Hetmantsev: A költségvetési kiadások sokkal gyorsabban nőnek, mint a bevételek​

2022. 05. 09. 12:54
A költségvetés kiadási része sokkal gyorsabban nő, mint a bevétel. Az államháztartás hiánya is nő.

Danilo Hetmantsev, a Verhovna Rada Pénzügyi, Adó- és Vámpolitikai Bizottságának elnöke írt erről az Ukrinform blogjában .

„A háború első napjaiban, heteiben nyilvánvalóvá vált, hogy az államháztartásnak a gazdasági visszaesés és a védelem finanszírozási igénye miatt sokszorosára megnövekedett bevételi oldala nem elegendő. Ez látható a költségvetés bevételeknél jóval gyorsabban növekvő kiadási oldaláról és a növekvő államháztartási hiányról is. Ha négy hónap alatt 15 százalékkal nőttek az államháztartás bevételei, akkor a kiadások 45 százalékkal nőttek (2021 azonos időszakához képest)” – mondta a Pénzügyi Bizottság elnöke.

2022. január-áprilisban az állami költségvetés kiadásai elérték az 558,1 milliárd hrivnyt (+ 44,8%), ami 172,8 milliárd hrivnyával haladja meg a 2021 első négy hónapját, ezen belül az általános alap 523,3 milliárd hrivnya volt (+ 52,1%).

Ezért Hetmancev szerint a kormány drasztikus racionalizálása a kiadások terén a hadsereg, a védelem, a közrend, a kritikus infrastruktúra, a bérek, nyugdíjak és egyéb szociális transzferek, valamint az államadósság-szolgálat finanszírozásával mindenképpen indokolt.

Mint arról beszámoltunk, az ukrán pénzügyminisztérium márciusban 107 milliárd hrivnyával csökkentette a nem kiemelt területek finanszírozását . Szerhij Marcsenko pénzügyminiszter szerint jelenleg csak azokat a kiadásokat teljesítik, amelyek az állam megélhetését biztosítják.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 390
14 845
113
OFF
Miért lenne, mint egy egyszerü nyugdijas érdekem, hogy " megmaradjon a félfeudâlis mucsajröcsögei magyar berendezkedés."?
Az egyetlen, ami nekem még fontos, hogy a jelenlegi "ellenzék" ne rugjon többet labdâba. A történelem menetèt nem lehet felgyorsitani. Vagy csak vèrfürdökkel... Az eredeti tökefelhalmozâson is túl kell esni, mint mindenhol. Annak ellenére, hogy én belöle kimaradtam. ( Persze nem kell sajnálni engem..)
Szerintem.
Ebben egyszerüen nem értünk egyet.
OFF
Akkor csak simán nem érted,amit irok.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 086
22 503
113
"Több mint 650 pontos eséssel zárta a hétfői kereskedést a Dow, a blue chip-index 2 százalékkal került ma lejjebb. Az S&P 500 3,2 százalékos eséssel fejezte be a kereskedést, míg a Nasdaq 4,3 százalékot veszített az értékéből."
 
  • Tetszik
Reactions: dkes and Szittya