Amerikai haditengerészet / US Navy

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Annyi romboló/cirkálókkal meg Tengó/CM bedarálnák a kínai partok védelmi vonalát mikor ez megtörtént mehetnének a B-2-sek f-22 fedezettel AGM-158-sokkal .
Roni, nézd már meg, hogy mennyi a teljes USMC partaszálló kapacitás. Kb. 1 hadosztálynyi erő. Ezzel te mi a fittyfenét akarsz elérni Kínában...?
Vagy az USA megkapta az idfa cheetet (ingyen lőszer)?
Kína hagyományos szárazföldi ereje akkora, hogy nem lehet elképzelni azt az erőt, amivel partaszállsz és meg is tudod tartani a területe úgy, hogy kikötőt kellene épségben elfoglalni, hogy komoly erőt tudják kihajózni és nem erőszakosan partaszállni.

Te valami orbitális álomvilágban élsz. A jelenleg trendek affelé tartanak, hogy lassan megkérdőjeleződik azt, hogy milyen áron lehetne Tajvant egyáltalán megvédeni...
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 881
22 272
113
Azért az érdekes lehet, hogy a példád szerinti USMC partraszálló kapacitás pl. milyen háttérlogisztikát igényel, ha pl. be kellene vetni a földgolyó x pontján. Ha papirra vetnénk az utazás, öszevonás és támadás logisztikai hátterét, hát csilliós számok jönnének ki, ha Kina ha USA-ról lenne szó. És még semmivel sem lőttek.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 089
113
A US Navy egy újfajta harccsoportot tesztel, amely egy Arleigh Burke-osztályú rombolóból és egy San Antonio-osztályú dokkhajóból áll, kimondottan a rengeteg, apró dél-kínai tengeri szigeteken vívandó harcra. Az LCG-1 (Littoral Combat Group, kb part menti harcsport) első kísérleti manőverei már sor is került a chilei EXPONAVAL gyakorlaton, ahol egyelőre főleg a kommunikációt és a parancsláncot gyakorolták. Az LCG-1 nem kapott külön tengernagyi tisztet, az egyik egység kapitánya vette át a parancsnokságot mindkét hajó, és így a harccsoport felett. Az elmélet egyszerű, az Aegis romboló csapásmérő erőt és légvédelmet biztosít, amíg a tengerészgyalogosok kiépítik a hídfőt, vagy akár meg is szállják az érintett szigetet.

http://www.navyrecognition.com/inde...us-navy-testing-a-new-naval-combat-group.html
 
  • Tetszik
Reactions: wankel

vpet

Member
2018. július 24.
23
55
13
A US Navy egy újfajta harccsoportot tesztel, amely egy Arleigh Burke-osztályú rombolóból és egy San Antonio-osztályú dokkhajóból áll, kimondottan a rengeteg, apró dél-kínai tengeri szigeteken vívandó harcra. Az LCG-1 (Littoral Combat Group, kb part menti harcsport) első kísérleti manőverei már sor is került a chilei EXPONAVAL gyakorlaton, ahol egyelőre főleg a kommunikációt és a parancsláncot gyakorolták. Az LCG-1 nem kapott külön tengernagyi tisztet, az egyik egység kapitánya vette át a parancsnokságot mindkét hajó, és így a harccsoport felett. Az elmélet egyszerű, az Aegis romboló csapásmérő erőt és légvédelmet biztosít, amíg a tengerészgyalogosok kiépítik a hídfőt, vagy akár meg is szállják az érintett szigetet.

http://www.navyrecognition.com/inde...us-navy-testing-a-new-naval-combat-group.html

Amerikaiak készülnek a dél-kínai tengeren vívott harcra... Miért? Ha ott harcok lesznek az már közvetlen háború Kínával....
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 089
113
AEGIS család, bővülés folyamatban. :D

D6g3-JRU8AAG7O_.jpg
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 089
113
A sorban alulról a második (Nelson, brit csatahajó) és a negyedik (Montana, megrendelt, de végül nem megépített amerikai csatahajó) kakukktojás, viszont szépen visszaadja a méretnövekedést az elmúlt közel 100 évből. (Alulról: Colorado 1921, Nelson 1927, South Dakota, 1942, Montana kb 1945-46, Midway 1945, Ford 2020)

EDWFcMLU0AMBNn4
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 726
80 536
113
USS Florida (SSGN 728) a Földközi-tenger keleti medencéjében az oroszok után kémkedik

 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 089
113
Újabb gigaviták várhatóak hadihajók ügyében. A Navy szeretné csökkenteni a költségeket, növelné a Ticonderogák kivonásának ütemét, és pl 12-ről 7-re csökkentené a következő években építendő AB rombolók számát (csak ezzel 9,4 milliárdot spórolnának). 293-ról 287-re csökkenne a hajók száma, miközben a kormányzat által kitűzött cél 355 lenne. Ki is verte a biztosítékot, a hajógyárak között is.

https://thehill.com/policy/defense/...pBWWe-XLiZ8dpoqiZtYsph9nelpvPYo0TR3ms39wFS-i0
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 823
113
Újabb gigaviták várhatóak hadihajók ügyében. A Navy szeretné csökkenteni a költségeket, növelné a Ticonderogák kivonásának ütemét, és pl 12-ről 7-re csökkentené a következő években építendő AB rombolók számát (csak ezzel 9,4 milliárdot spórolnának). 293-ról 287-re csökkenne a hajók száma, miközben a kormányzat által kitűzött cél 355 lenne. Ki is verte a biztosítékot, a hajógyárak között is.

https://thehill.com/policy/defense/...pBWWe-XLiZ8dpoqiZtYsph9nelpvPYo0TR3ms39wFS-i0

Mit szeretnének a Ticók helyett?