Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 679
12 479
113
Közben rájöttem hogy ezt az indiai tesóhoz kellett volna betenni, de mostmár mindegy.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Hány gép volt egyszerre a hordozón történelme folyamán?
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 679
12 479
113
Szerintem soha nem üzemelt teljes feltöltöttséggel, bár azt el tudom képzelni, hogy tesztekhez ideiglenesen feltöltötték az elméleti kapacitására egy rövid időre.

Afelől is kétségeim vannak, hogy a 12 Szu-33, 5 Szu-25 meg a 24 Ka-27-et egyszerre ki tudná szolgálni, akár műszakilag, akár személyzeti képességek terén.

A hajó a hadrendbe állítása óta is folyamatosan egy elméleti tényező, gyakorlati értelemben még ma sem forrotta ki magát.

De ez szigorúan az én véleményem, nem szolgálok/tam a hajón soha. (sőt semmilyen hajón :) )
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113
http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?tdate=2016-03-08&ttitle=Az_Admiral_Kuznyecov_repülőgép-hordozót_is_bevethetik_nyáron_az_oroszok_a_szíriai_hadműveletekben

Az új hajófedélzeti MiG-29-esek nélkül egyébként nem is lenne sok értelme a hajót bevonni a szíriai hadműveletekbe, hiszen az eddig rajta szolgált Szu-33-asok igencsak korlátozott földi célok elleni kapacitással rendelkeznek.

Itt fejvakarás!

Ugyan is mitől jobb egy mig-29 célmegjelölő nélkül mint egy szu-33 szintén célmegjelölő nélkül?
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 962
5 898
113
A mig a TV irányítássú fegyverekkel, esetleg "buddy lasingel" lázeres okat tud potyogtatni.
 
M

molnibalage

Guest
Ugyan is mitől jobb egy mig-29 célmegjelölő nélkül mint egy szu-33 szintén célmegjelölő nélkül?
A Szu-33-nak semmiféle PGM képessége nincs, még Kh-29/25 használatára sem képes tudtommal - Allesmor ezt mondta... - ezen felül az Szu-33 szinte teljes fedélzeti elektronikája kb. a '80-as évek szintjén áll a légiharc rakétájával együtt. A gép által hordozóható harcászati kapacitás mennyisége és hatósugár nem haladja meg a MiG-29KUB-ét. Csak éppen a 29-esen van ARH képesség, a PGM-emek használatára képes és az egész gép újabb eresztésű. Kb. akkor eltérés van a kettő között, mint egy F-15A és egy F-15C Golden Eagle között... Ezen felül többet bír el a hordozó belőle.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 533
44 987
113
Ebben nincs vita, egyértelműen a Mig-29K a jövő ott is. A nagy szárazföldi reptereken más a helyzet, de hajóra optimálisabb méretű, az a hornet kategóriája.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 350
77 010
113
A GPS bombához mi ek célmegjelölő vagy az már nem is precíziós fegyver meg a halom rakéta?
 
T

Törölt tag 1586

Guest
A GPS bombához mi ek célmegjelölő vagy az már nem is precíziós fegyver meg a halom rakéta?

Tudtommal a lézeres célmegjelölő konténereknek van olyan üzemmódja hogy a lézerrel megjelölt helynek kiszámítja a GPS koordinátáit, ahova azután akár GPS bonbát is küldhet.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 921
13 098
113
Egyáltalán minek menne Szíriába a Kuznyecov? Nem egyszerűbb még egy szír repteret használatba venni az oroszoknak? Többszörösét érné, mint a Kuznyecov.

Egyébként a Kuznyecov gépeinek nem kell csapást mérniük. Átvehetik a vadászfedezetet is (legalább részlegesen) hogy tehermentesítsék az ott lévő több feladatos gépeket, amelyek azután hatékonyabban mérik a csapásokat. Azt pedig a Kuznyecov bármelyik gépe tudja (mindegy hogy Szu-33, Mig-29KUB, vagy Szu-25), amit most a Szu-24-esek legtöbbször csinálnak, hogy bevetésenként jellemzően 4, vagy max. 8 db OFAB bombát ledobnak közepes magaságból 1-2 célra.

Csak éppen ezért luxus oda vinni a hajót.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
A Szu-33 védelmében annyit elmondanék, hogy készültek CATOBAR-os hordozóva is, csak már nem készült el.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 823
81 192
113
Egyáltalán minek menne Szíriába a Kuznyecov? Nem egyszerűbb még egy szír repteret használatba venni az oroszoknak? Többszörösét érné, mint a Kuznyecov.

Egyébként a Kuznyecov gépeinek nem kell csapást mérniük. Átvehetik a vadászfedezetet is (legalább részlegesen) hogy tehermentesítsék az ott lévő több feladatos gépeket, amelyek azután hatékonyabban mérik a csapásokat. Azt pedig a Kuznyecov bármelyik gépe tudja (mindegy hogy Szu-33, Mig-29KUB, vagy Szu-25), amit most a Szu-24-esek legtöbbször csinálnak, hogy bevetésenként jellemzően 4, vagy max. 8 db OFAB bombát ledobnak közepes magaságból 1-2 célra.

Csak éppen ezért luxus oda vinni a hajót.

Elsosorban ki akarják próbálni a Mig-29K gépeket. Téltol intenzíven készulnek a pilóták a Jejszki kiképzokozpontban.
Ez a bevetés lenne az utolsó a Kuznyecovnak mielott modernizációra kerulne.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 962
5 898
113
Ezidáig igazolhatóan tudomásom szerint csak 2 típusra van integrálva GPS vezérelt bomba. A Su-34 és a Su-25SzMvalahány.

Bár A2G radarüzemmódban képesek célkoordinátákat meghatározni(nyugati típusok esetleg keletiek), nem csak TGP vel lehet.
A kérdés, hogy melyik orosz típus képes erre és milyen mértékben. A Szu-30MKI adatai alapján 2 célt képes támadni A2G módban szimultán.
Kérdés, hogy az mit takar, és hogy az orosz gépek tudják e avagy sem és milyen mértékben.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 055
26 616
113
Ha modernizálni akarják, akkor kellene a harci tapasztalat vele, hogy tudják milyen irányba fejlődjenek!
 
T

Törölt tag 1586

Guest
rudi
A radarnak is.

Már amennyiben olyan dolognak akarod a koordinátáját meghatározni mint pl. egy híd a folyón.
Ha pedig olyannak mint egy sátortábor a sivatagban - aminek nem igen van radar kontrasztja - akkor marad a konténer és a lézer.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 315
4 656
113
Már amennyiben olyan dolognak akarod a koordinátáját meghatározni mint pl. egy híd a folyón.
Ha pedig olyannak mint egy sátortábor a sivatagban - aminek nem igen van radar kontrasztja - akkor marad a konténer és a lézer.
Marhára költséghatékonynak és életszerűnek tűnik vadász(bombázó)gépeket sátorfelderítésre küldeni, de nem vitatom, hogy neked van igazad. :)
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 962
5 898
113
<blockquote rel="dudi">rudi
A radarnak is.

Már amennyiben olyan dolognak akarod a koordinátáját meghatározni mint pl. egy híd a folyón.
Ha pedig olyannak mint egy sátortábor a sivatagban - aminek nem igen van radar kontrasztja - akkor marad a konténer és a lézer.</blockquote>

Azért egy moder SAR képnek már értékelhetúen felismerhetők a jármű méretű tárgyak. 10-20 kilóméterről már értékelhetú képeket lehet kapni(még oroszoknál is), hogy meghatározzák a koordinátáit.