Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 860
113
Te miben bíznál jobban a 80-as évek végén:
egy Kirov légvédelmében vagy egy Kuznyecovról üzemeltetett Szuhoj században?Nem kell túlgondolni annyi a kérdés,hogy melyik hajó van nagyobb biztonságban?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 860
113
Az árakról olvastam,hogy ennyibe kerültek nem szent írás.Az oroszok a 80-as években vagy 9.12-vagy 9.13-at vettek mert nem gyártott mást a MIG.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Az árakról olvastam,hogy ennyibe kerültek nem szent írás.Az oroszok a 80-as években vagy 9.12-vagy 9.13-at vettek mert nem gyártott mást a MIG.
Azért el ne felejtsük, Ivánéknál a 80-as években még a láthatáron se volt piacgazdaság! Tehát a MiG azért gyártott 9-12 és 9-13 változatokat, mert azt kapták utasításba fentről. Előtte/közben nyilván be kellett számolniuk, hogy MIKORRA és MENNYIÉRT tudnának potensebb változatot sorozatgyártásba venni, aztán az infók birtokában a HM döntött így.
 
M

molnibalage

Guest
Te miben bíznál jobban a 80-as évek végén:
egy Kirov légvédelmében vagy egy Kuznyecovról üzemeltetett Szuhoj században?Nem kell túlgondolni annyi a kérdés,hogy melyik hajó van nagyobb biztonságban?
Attól függ, hogy milyen fenyegetés ellen és milyen mennyiségben. Tömeges CM/ASM támadás esetén az Sz-300-ban baja az, hogy a hordozó platformokra nem jelent fenyegetést. Az A-6 vagy Hornet gépek simán horizont alatt elrepülnak a cél 50 km-es körzetébe és indulhat a körkörös támadás. Le lövöldözheted a bejövő csúnyaságokat de a platfromokat így nem. A két Sz-300 osztály ráadásul 2x105 fokos tűzívvel bír. A körbeveszik a hodozót és minden irányból kb. 12 db Harpoon 1 percen belül érkezik, akkor a két Sz-300 osztály önmagában tehetetlen, a kísérőhajókkal koordinált hálózatos SAM védelem kell, hogy ossza a rendszer megfelelően a célcsatornákat.

A Szu-33 képes lenne odacsapni viszont a támadó gépeknek is, de probléma az, hogy a Szu-33 AWACS támogatás nélkül erre korlátozottan alkalmas és kísérővadászok is vannak. CM/ASM low level ellen meg AWACS support nélkül a Szu-27Sz szinte alkalmatlan önálló célkereséssel erős túlzással csak véletlenül találhat meg CM-et.
 
M

molnibalage

Guest
Tudtommal volt valamilzen helikopteres AWACS azokon a hajókon.
Képessége teljességgel elégtelenek egy E-2-höz mérve, nem beszélve, hogy 1991 óta a jenki CSG/CBG-hez még E-3 is társul... Korlátozott magassága, antenna mérete és őrjáratozási ideje van egy repülőgéphez képest. Szegény ember vízzel főz...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 860
113
A Kirovon és a Kuznyecovon is van kis hatótávolságú légvédelmi rakéta rendszer és CIWS is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 860
113
Azért el ne felejtsük, Ivánéknál a 80-as években még a láthatáron se volt piacgazdaság! Tehát a MiG azért gyártott 9-12 és 9-13 változatokat, mert azt kapták utasításba fentről. Előtte/közben nyilván be kellett számolniuk, hogy MIKORRA és MENNYIÉRT tudnának potensebb változatot sorozatgyártásba venni, aztán az infók birtokában a HM döntött így.

Az ok jelen esetben mind1,attól még 9.12 és 9.13-at gyártottak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 860
113
Minek az E-3 ha van E-2?Ennyi erővel adhatnának minden hordozóhoz egy F-15 századot is...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 268
13 650
113
Képessége teljességgel elégtelenek egy E-2-höz mérve, nem beszélve, hogy 1991 óta a jenki CSG/CBG-hez még E-3 is társul... Korlátozott magassága, antenna mérete és őrjáratozási ideje van egy repülőgéphez képest. Szegény ember vízzel főz...
Igen persze. Én úgy tekintek a Kuznyecovra, mit amire a szovjetek is úgy tekintettek mint tanulópénz. Tervek formájában minden megvolt, katapultos hordozó, rendes AWACS gépek stb. stb. Szerintem nem is nyílt óceánra tervezték, hanem Balti és Fekete-tengerre. Ott még talán volt is értelme a Granitoknak.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 268
13 650
113
Nyílt óceánra tervezték csak nem a katonák hanem a politikusok.
De hosszútávon akkor is másodvonalas feladatokra. Gondolom tengóelhárító repülőgépekre vadászott volna. Az élvonalra szánt hordozók már tervben voltak, a hozzájuk tartozó merev szárnyú AWACS gépekkel is, csakhogy közben összeomlottak.
 
M

molnibalage

Guest
Igen persze. Én úgy tekintek a Kuznyecovra, mit amire a szovjetek is úgy tekintettek mint tanulópénz. Tervek formájában minden megvolt, katapultos hordozó, rendes AWACS gépek stb. stb. Szerintem nem is nyílt óceánra tervezték, hanem Balti és Fekete-tengerre. Ott még talán volt is értelme a Granitoknak.
Ez a tanulópénzezés azért egy szinten túl erőltetett nekem...

A jenkiknél érdekes módon kb. 2,5 lépésben jutottak el az szuperhordozóik a pre WWII hordozótól. Az Essex osztály lényegében egy pre WWII hordozó "futószalagosítva és uprgadelve". Midway egy rohadt nagy, de WWII CV volt, amiből lett ferde fedélzetes átépítés a Forrestal előtt. Hopp, aztán már a Forrestal, ami külsőre mai szemmel is szuperhordozó, azután jött a nuki vs. hagyományos, de szintén szuperhordozó Enterprise és Kitty Hawk. Azóta meg van Nimitz és az egy szem új hordozó...

Ehhez képest a Moszkva osztályt is sokan a CV felé vezető útnak tekintik, pedig aztán hasonló hajó nem is épült...
Aztán jött a Kijev, amin ha lett volna gőzkatapult elvileg talán még az is képes lenne 29-eset üzemeltetni, ha lenne olyan változat.
Aztán még a Kuzi is csak tanulópénz. Egy 60 ezer tonnás hordozó...? Kicsit drága "iskolahajó"...
Ok, hogy soha nem épült a Kijev előtt rephordozó szerű cucc, de azért én inkább azt mondom, hogy a szovjet iparnak és gazdaságnak ennyire futotta...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 860
113
Mack teljesen rosszulbgondolod ezt a Szovjet hordozó dolgot.

Nem azért épült a Moszkva/Kijev vagy Kuznyecov-osztály mert erre volt képes a szovjet ipar.Tehát ezek a hajók nem lépcsőfokok egy szuperhordozó felé hanem attól teljesen független egységek.Azért nem épült normális hordozó a Szovjetunióban mert a haditengerészet nem tudta egységesen eldönteni,hogy mit akar.Két vonal volt:az egyik amerikai típusú flottát erőltető a másik pedig olyan hajókat szeretett volna ami tele van pakolva ASM-el.Ennek a két "pártnak" a vitája határozta meg a szovjet flotrafejlesztést és ennek viszálynak az eredménye a fent említett 3 eléggé hibrid(helikopterhordozó csatahajó és repülőgép-hordozó csatahajó*) ellenben semmirevaló hajóosztály.Tehát nem ipari hanem doktrinális gátja volt az Uljanovszkhoz hasonló hajók megépítésének.Kevesen tudják de a Kuznyecov Uljanovszknak épült(terv szinten) csak közbeszóltak a csatahajó pártiak így lemaradt az atommeghajtás a katapult cserébe lett Granit...

*Ne legyenek illúzióink ha létezne ma csatahajó akkor az nem az Iowa-osztályra hasonlítana hanem a Kirovra. Tulajdonképpen a Kirov egy modern csatahajó ami ágyú helyet(a modern korbak megfelelően)rakéta fegyverzetet kapott a páncélt pedig lehagyták róla annak feleslegessége miatt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 860
113
Már eleve abszurd ez az evolúció elmélet!
Hogy lehet ez:
moskva-DNST9007632.jpg

evolúciós elődje ennek:
zWpPRFu.jpg

Nem is hasonlít!!!

Ez evolúció:
78804dcc96a4393d35ce9e486f77e89d--soviet-navy-war-machine.jpg


1023638457.jpg

Van szögfedélzet,rakéta fegyverzet,REPÜLŐK(!!!).a különbség csak annyi,hogy a Kijevnél a rakéták nem besüllyesztve vannak hanem elfoglalják a hajóorrot.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 860
113
A Kuznyecov lehetne evolúciós elődje az Uljanovszknak ha nem létezett volna egy Orel nevű hajó terve...

Itt kell kijavítanom magam annyiban,hogy a Kuznyecov az Orelnek készült tervi szinten nem pedig Uljanovszknak.

Lehet itt evolúciós elmélettel vagdalkozni csak azzal magunkat minősítjük!
 
  • Tetszik
Reactions: endre and nyugger

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 860
113
Ha nagyon ragaszkodunk valamiféle evolúcióhoz akkor az úgy néz ki,hogy Kijev,Kuznyecov és velük párhuzamosan de nem belőlük kifejlődve Orel,Uljanovszk.