Igen,megbeszéltük-hogy van.Szükség van aknamentesitő képességre.A Duna kettévágja az országot,nem megengedhető,hogy ne legyen.Már megbeszéltük, hogy nincsenek aknák. Senkinek nincs folyami aknája és telepíteni se tudná semmivel.
Igen,megbeszéltük-hogy van.Szükség van aknamentesitő képességre.A Duna kettévágja az országot,nem megengedhető,hogy ne legyen.Már megbeszéltük, hogy nincsenek aknák. Senkinek nincs folyami aknája és telepíteni se tudná semmivel.
Akkor sincs, ha te negligálod ezt a tényt. Lócsutakoló képesség kb.Igen,megbeszéltük-hogy van.Szükség van aknamentesitő képességre.A Duna kettévágja az országot,nem megengedhető,hogy ne legyen.
Nézz utána,van.Pl akármelyik Mk sorozatú bombábol bármikor fenékaknát lehet csinálni.Szóval ma már nem is kell dedikált folyami aknát készletezni,bármikor egyszerűen többféle robbanotesten való gyújtócserével előállitható szükség szerint.Elég hozzá csak az érzékelő-gyújtót raktározni,beszerezni.Akkor sincs, ha te negligálod ezt a tényt.
Gondold már végig azt az elmebajt amit írsz!Nézz utána,van.Pl akármelyik Mk sorozatú bombábol bármikor fenékaknát lehet csinálni.Szóval ma már nem is kell dedikált folyami aknát készletezni,bármikor egyszerűen többféle robbanotesten való gyújtócserével előállitható szükség szerint.Elég hozzá csak az érzékelő-gyújtót raktározni,beszerezni.
Őőőő,vagy inkább nem tudod,hogy mire szolgál a folyami akna,hány fajtája van.Egy fenékakna nem a hidak ellen van,hanem a hajózás és a folyamátkelés megakadályozására.Gondold már végig azt az elmebajt amit írsz!
A valóságban minden valamirevaló hatalom hadiipara kínál gps és lézervezérlésű kiteket az Mk szériás bombákhoz, amivel bármelyik híd megsemmisíthető! Innentől a folyami aknának még a gondolata is súlyos elmebaj jele!
Fő a szerénységGondold már végig azt az elmebajt amit írsz!
A valóságban minden valamirevaló hatalom hadiipara kínál gps és lézervezérlésű kiteket az Mk szériás bombákhoz, amivel bármelyik híd megsemmisíthető! Innentől a folyami aknának még a gondolata is súlyos elmebaj jele!
"A nyomasztó hiány miatt 1952–54 között megtervezték
a javított AN-2 naszádot, már acél felépítménynyel (sic!),
alumínium hajótesttel és Csepel dízel
motorokkal. Ezekbõl 1956-ig 53 db épült meg a Váci
Hajógyárban. Fegyverzete ugyanaz az elégtelen
kialakítású volt, mint az AN-1-nek (DShK - @ravenlord), radart sem kapott,
az 1980-as években a fegyvert ZsU-23/2 gépágyúra
cserélték (kiemelés tőlem - @ravenlord ),de ez sem oldott meg semmit.
A HTI ezekbe a mûveletekbe már nem folyt bele."
Erről tud vki vmit?
Fénykép esetleg?
Egy fenékakna nem a hidak ellen van,hanem a hajózás és a folyamátkelés megakadályozására.
A történelem folyamán végig nagy jelentősége volt a dunai hajózásnak,katonai-hadtáp ellátási szempontbol.Ma már elvesztette ezt a jelentőségét.Ember vezette rendszerrel behajózni modern kombinált gyújtóval (mágneses, akusztikus, és hullámzás keltette víznyomás változást érzékelő) felszerelt aknák fölé nem a hosszú élet titka...
- Egy felrobbantott hídnál kevés dolog van amivel jobban gátolni lehet a hajózást...
- Folyami átkelést nehezen fogsz repülőről ledobott bomba / aknával megakadályozni...
- A dunai hajózás fenntartása néhány speciális történelmi pillanatban volt fontos. Pl. a II vh.ban mikor a Dunán felfele ment a Román olaj, lefele meg a balkáni német csapatok utánpótlása. Ha ma megállna a hajózás akkor legleljebb a Dunaferr alapanyag ellátása sínylené meg a dolgot, az ország többi része észre sem venné.
- ha valaki mégis folyami akneszedéssel szeretne foglalkozni szerintem jobban teszi ha valamilyen Royal Navy féle vontatott, távirányítású Unmanned Minesweeper System szerű rendszerrel próbálkozik...
![]()
Pontosan erre valók a tűzszerész búvárok...Az ellenség nem hülyékből fog állni,pontosan tudni fogják,hol vannak ezek a helyek.Logikus lépés tőlük ezek aknásitása-vagyis szükség van az aknamentesitési képességre
Egy modern gyüjtó képes lehet érzékelni egy büvár palackját is akár.....Pontosan erre valók a tűzszerész búvárok...
Azt a pár száz méteres szakaszt ahol a pontonhíd lesz a búvárok derítik föl.
Minden pontonhíd építés előtt rutinszerűen megjellennek....
És nem szaroznak...ha van valami a folyómederben akkor azt felrobbantják.
Nekik legfeljebb gumicsónakok és néhány képalkotó sonar kell...
Hát a Nestinek (amúgy magyarul Nyest, ilyen nevű helységről nevezték el a hajóosztályt) éppen azért aluminimépítésűek, hogy a mágneses akna ne fogjon rajtuk. Egy vontatmánnyal robbantják fel az aknákat, KRAM, kombinált ráhatású aknamentesítő.Ember vezette rendszerrel behajózni modern kombinált gyújtóval (mágneses, akusztikus, és hullámzás keltette víznyomás változást érzékelő) felszerelt aknák fölé nem a hosszú élet titka...
- Egy felrobbantott hídnál kevés dolog van amivel jobban gátolni lehet a hajózást...
- Folyami átkelést nehezen fogsz repülőről ledobott bomba / aknával megakadályozni...
- A dunai hajózás fenntartása néhány speciális történelmi pillanatban volt fontos. Pl. a II vh.ban mikor a Dunán felfele ment a Román olaj, lefele meg a balkáni német csapatok utánpótlása. Ha ma megállna a hajózás akkor legleljebb a Dunaferr alapanyag ellátása sínylené meg a dolgot, az ország többi része észre sem venné.
- ha valaki mégis folyami akneszedéssel szeretne foglalkozni szerintem jobban teszi ha valamilyen Royal Navy féle vontatott, távirányítású Unmanned Minesweeper System szerű rendszerrel próbálkozik...
![]()
Egy modern gyújtó sok mindenre képes...Egy modern gyüjtó képes lehet érzékelni egy büvár palackját is akár.....
Egyáltalàn nem gyorsabb.Azonkivűl az időtényező.Gépesitve gyorsabb
Egy több méter mélyen az iszapba fúródott akna pont jó helyen van.A meder iszapjába füródott aknabombát hogyan deritesz fel szonárral?
Az aknák gyújtói kombináltak:Hát a Nestinek (amúgy magyarul Nyest, ilyen nevű helységről nevezték el a hajóosztályt) éppen azért aluminimépítésűek, hogy a mágneses akna ne fogjon rajtuk. Egy vontatmánnyal robbantják fel az aknákat, KRAM, kombinált ráhatású aknamentesítő.
Gyorsabb,mer egy búvár a zavaros vizben lassan tud dolgozni,mig egy hajó egyideüleg nagyobb térséget vizsgál.Ha meg beszerzünk korszerű távirányitott eszközöket,még gyorsabb lesz.Egyáltalàn nem gyorsabb.
Ha a gyüjtója érzékel,mindegy,ha méter mélyen van az iszapban.Egy több méter mélyen az iszapba fúródott akna pont jó helyen van.
Többféle gyüjtó van,ilyen is meg olyan is,meg kombinált is,meg változtatható karaszterikáju is.Nestineken különben van demagnetizátor,meg zajgenerátor,meg mechanikus trál,ami a fenék szó szerinti felszántására való.Az aknák gyújtói kombináltak
@Negan Kicsit részletezd ezt a csónakot,légyszives?Aknamentesitést tudja?
Tudom. De ez újabb, modernebb, szebb... és nem szerb...
Igazábol a Nestin francia liszensz,és tervezve már akkor is terveztek hozzá távirányitott kisérőnaszádot-csak annak liszenszét nem adták át.Mindig mikor linkelek valamit, elmegyek egy napra és mire vissza érek elszabadul a pokol...
![]()
Nem aknamentesítő, ahogy a neve is mutatja, gyors ellátó hajó. Ez egy általános célú mindenes, használhatják katonák kirakására, sebesültszállításra, amint látod, "könnyebb" járműveket is tud szállítani, aknát rakodni. De tengóknak is visz ellátmányt stb. stb.
Dimenzióiban, vízkiszorításában nagyjából megegyezik a Nestinnel, 3x675 LE scania dizelek és vízsugár hajtómű, 25 csomó max seb (néhol 30 van írva). Alu építésű, NBC védett. Konténerezéssel meg kb bármilyen feladatra fel tudnánk készíteni, illetve cserélgetni a feladat szerint.
Rudi nagyon jól kifejtette, mért kéne elengedni ezt a hajós aknamentesítőzsdit és szigorúan unmanned rendszereket használni erre a célra.
Amúgy mintha már a szárazföldön rendelkeznénk hasonlóval, úgyhogy remélhetőleg ide is beteszi előbb vagy utóbb a lábát.
Szóban forgó gép, majd valaki megerősíti: PT-300 D
Műszakiaknál meg a sima, ember vezette PT-300 is megjelent, de azt szvsz inkább jobb csak földmunkára, tuskózásra használni, követ zúzni stb.
https://honvedelem.hu/hirek/hazai-h...tak-a-muszaki-katonak-hodmezovasarhelyen.html
A Nestin esetében meg lehet jobb nem kipróbálni mire menne a modern eszközök ellen. Második világháborús angol aknák, meg a saját kortársai ellen még oké, de na... érted. Ez is olyan képesség, mint a légvédelmi képessége.
Tudom. De ez újabb, modernebb, szebb... és nem szerb...![]()
Persze, szükség van arra a képességre is, csak ideje lenne haladni a korral és beszerezni modern, unmanned eszközöket.Igazábol a Nestin francia liszensz,és tervezve már akkor is terveztek hozzá távirányitott kisérőnaszádot-csak annak liszenszét nem adták át.
Aknamentesitési képességre szükség van,és ahoz édeskevés a szonár búvárral kombó.
Ez az ütókalapácsos aknamentesitő meg kész csemege egy M93 Hornet ugróaknának éppen úgy,mint egy oldal elleni aknának-ócskavassá amortizálnák.....
Kutakodtam egy picit. A hornet egy példányra jutó átlag ára 52,4k dollár volt. Persze kombinálhatják olcsó aknákkal is, csak más kérdés, hogy az aksija mennyi ideig tartja életben az érzékelőket, sokáig valószínűleg nem, onnantól meg egy szép, drága papírnehezék. Nyilván nem is ilyen felhasználásra szánták.Persze, szükség van arra a képességre is, csak ideje lenne haladni a korral és beszerezni modern, unmanned eszközöket.
Aha. És a környékünkön, hány ország rendelkezik hornettel, vagy hasonló képességű ugróaknával? Mennyibe kerül egyébként 1db? Csak megközelítőleg? Mekkora az esélye, hogy egy szomszédunk nagy számban telepítene belőle bárhova?
Az oldal elleni aknád meg a harckocsi alvázas aknamentesítőkre is elég komoly veszélyt jelent, de ott legalább a személyzet is meghal.