Innen.És honnan kap majd adatokat a célpontról?

http://defence-blog.com/news/russia...w-version-of-bpv-500-unmanned-helicopter.html
Innen.És honnan kap majd adatokat a célpontról?
Ez igaz, csak a hadihajókból világon van pár ezer darab....20 vagy 40 tonnás konténerből pár milliárd....csak a Kínának kb 100 millió, és ezek folyamatosan mozognak - hajó, kamion, vasút.....Meg aztán az ilyen konténerszállítók/tankerek eléggé jól behatárolható hajózási útvonalakon haladnak, a hadihajók, meg ugyebár ezeken kívül bárhol lehetnek.
???
Halkan jegyzem meg, hogy ilyen fegyver rejtve mozgatása és csak úgy szállítgatása annyi és olyan nemzetközi egyezmény sért meg, hogy inkább meg sem próbálom megszámolni.Ez igaz, csak a hadihajókból világon van pár ezer darab....20 vagy 40 tonnás konténerből pár milliárd....csak a Kínának kb 100 millió, és ezek folyamatosan mozognak - hajó, kamion, vasút.....
Halkan jegyzem meg, hogy ilyen fegyver rejtve mozgatása és csak úgy szállítgatása annyi és olyan nemzetközi egyezmény sért meg, hogy inkább meg sem próbálom megszámolni.
Ahogy fent is írták ezek után szava nem lehet senkinek, ha miden orosz érintettségű hajót fognak és elsüllyesztenek... Kíváncsi leszek, hogy mennyire lesznek ezek után hálásak az oroszoknak, akik miatt totálisan ártatlan cégek dollármilliárdokat vesztenek...
Ezen felül a konténereknek mindig felül kell lenni. Statisztikailag erre az esély minimális. Vagy mindig majd szépen megkérik, hogy akkor ez legyen legfeleül?
Ez igaz, csak a hadihajókból világon van pár ezer darab....20 vagy 40 tonnás konténerből pár milliárd....csak a Kínának kb 100 millió, és ezek folyamatosan mozognak - hajó, kamion, vasút.....
Halkan jegyzem meg, hogy ilyen fegyver rejtve mozgatása és csak úgy szállítgatása annyi és olyan nemzetközi egyezmény sért meg, hogy inkább meg sem próbálom megszámolni.
Ahogy fent is írták ezek után szava nem lehet senkinek, ha miden orosz érintettségű hajót fognak és elsüllyesztenek... Kíváncsi leszek, hogy mennyire lesznek ezek után hálásak az oroszoknak, akik miatt totálisan ártatlan cégek dollármilliárdokat vesztenek...
Ezen felül a konténereknek mindig felül kell lenni. Statisztikailag erre az esély minimális. Vagy mindig majd szépen megkérik, hogy akkor ez legyen legfeleül?
Majd, ha mutatsz airlinernek álcázott bombázót, akkor térjünk vissza erre.Szerinted a jenkik pl. mennyire szoktak törődni bármiylen nemzetközi egyezménnyel, ha az érdekük éppen úgy kívánja?
RMS Lusitania?Majd, ha mutatsz airlinernek álcázott bombázót, akkor térjünk vissza erre.
Rossz példa. Vittek hadianyagot, de attól a hajó még nem volt hadihajó éppen akkor...RMS Lusitania?
Mondjuk az brit volt, de a jenkik rakodták.
Amúgy nyilván első csapásmérő eszköz lenne.
Rossz példa. Vittek hadianyagot, de attól a hajó még nem volt hadihajó éppen akkor...
Fogalmazzunk másképp...
Ezek a konténerek csak akkor érnek bármit is, ha az ellenfél nincs harckészültségben és gyak. senki nem számít támadásra, tehát gyakorlatig terrosta üzemben használja valaki. Háborús időkben mikor min. félautmatikus üzemben megy mondjuk az AEGIS ki ne találja már bárki, hogy magányos 4 rakétás konténrek komolyabb izgalmakat okozol egy ilyen szintű hajónak vagy akár más korszerűbb rombolónak. Még 2-3 konténer is a környéken annyira nem komoly tűzerő.
Rudi, lehet, hogy igazad van....nem vagyok szállítmányozó szakértó, csak más forrást használom.... A te cikkedben csak a DC dry container-ról van szó, ha jól értettem.... de még ennyi más tipus létezik: Lényeg a lényeg rohadt sok van belőlük.....Hmmm.....pár milliárd? Azért ez egy elég szép nagy szám...
E szerint a statisztika szerint összesen - 20' és 40'-as - van az egész világon kb. 20,5 millió db.
https://web.archive.org/web/2015071....co/resources-and-links/world-container-fleet
E szerint a cikk szerint az amik leinkább attól félnek hogy nehezen fogják tudni nyomon követni a stratégiai fegyverek (Orosz, Kínai, É. Koreai) mozgását.
http://breakingdefense.com/2017/08/...ith-rockets-in-boxes-csis-on-hidden-missiles/
Egy tipikus katonai bázis mostanában így néz ki felülről (lehet szíriai orosz bázis, vagy valamelyik sziget a dél kínai tengeren, stb....)
![]()
Rengeteg konténer van amikről elég nehéz eldönteni hogy mi van bennük...rakéta, vagy esetleg tök üresek.
A bizonytalanság az ami miatt nem szeretik ezeket a konténereket.
Én inkább azon elgondolkodnám, hogy milyen navigációs berendezés, radár...stb van ilyen hajón? Egy sima utasszállítón van egy ütközés-figyelmeztető rendszer, amely automata .....Itt nincs? Nem hiszem el....Ha hadianyagot vitt akkor legális célpont volt.
A konténerbe KLUB megy ami nem csak hajókat képes támadni.
Elgondolkoztatok már azon,hogy mennyire primitív a sérülésállósága a mai hajóknak?(nyilván hasonló esetben egy orosz vagy francia vagy bármilyen romboló is ugyan így végezné).Ha egy ütközés ilyet művel akkor egy hiperszonikus rakéta találata kettétépné elsüllyesztené és a maradékot is kettétépné.És itt nem Granitról beszélek hanem H-41-ről vagy KLUB-ról vagy a kínai hiperszonikus megfelelőikről.
Mármint haci rész nélkül? Egy frász. Csinálna egy lukat rajta és kész...Ha hadianyagot vitt akkor legális célpont volt.
A konténerbe KLUB megy ami nem csak hajókat képes támadni.
Elgondolkoztatok már azon,hogy mennyire primitív a sérülésállósága a mai hajóknak?(nyilván hasonló esetben egy orosz vagy francia vagy bármilyen romboló is ugyan így végezné).Ha egy ütközés ilyet művel akkor egy hiperszonikus rakéta találata kettétépné elsüllyesztené és a maradékot is kettétépné.És itt nem Granitról beszélek hanem H-41-ről vagy KLUB-ról vagy a kínai hiperszonikus megfelelőikről.
Mármint haci rész nélkül? Egy frász. Csinálna egy lukat rajta és kész...
Vagyük már észre, hogy a hajóknál nem a sebességről van szó. Nézd már meg, hogy mekkora tömegek ütköznek összes. Egyszerűen sokáig fennál egy baromi nagy erő, amin az érintkezési felületen és annak környeztében roncsol. Egy emberen vagy bármin áthatoló lövedék mit csinál? Egy papírlappal mit csinál egy pisztol vagy akár 20 mm-es lövedék? Semmit. Egy szép lyukat.
Az, hogy egy 60-100 kg-os formázott HEAT töltet mit csinál, az megint más kérdés, és rakéta sebességétől tudtommal független. A harckocsiknál is a HEAT lövedékek átütő ereje 99%-ban az átmérőtől és a becsapódási szögtől függ, a rakéta sebességétől független. Egy M3.0-mal és M0.8-cal ékrező HEAT tölte kb. ugyanazt robbantja...
Mármint haci rész nélkül? Egy frász. Csinálna egy lukat rajta és kész...
Vagyük már észre, hogy a hajóknál nem a sebességről van szó. Nézd már meg, hogy mekkora tömegek ütköznek összes. Egyszerűen sokáig fennál egy baromi nagy erő, amin az érintkezési felületen és annak környeztében roncsol. Egy emberen vagy bármin áthatoló lövedék mit csinál? Egy papírlappal mit csinál egy pisztol vagy akár 20 mm-es lövedék? Semmit. Egy szép lyukat.
Az, hogy egy 60-100 kg-os formázott HEAT töltet mit csinál, az megint más kérdés, és rakéta sebességétől tudtommal független. A harckocsiknál is a HEAT lövedékek átütő ereje 99%-ban az átmérőtől és a becsapódási szögtől függ, a rakéta sebességétől független. Egy M3.0-mal és M0.8-cal ékrező HEAT tölte kb. ugyanazt robbantja...
Erős túlzással asszem 0. Egy dokufilmben a formázott töltet hatását úgy mutatták be, hogy fogták és felcsavarozák az acéllapra, hogy maga a robbanás ne vigye le a felületről, de kb. ennyi.e"gy M3.0-mal és M0.8-cal ékrező HEAT tölte kb. ugyanazt robbantja..."
Ez olyan hihetetlennek tűnik....hol lehet a határ ahonnan mar mindegy a sebesség?
Akkor viszont a kommented értelmetlen. Egy 500-1000 kg kategóriájú ASM rohadtul nem robbant ketté egy romboló méretű célt.Nincs az a hülye aki nem rak harci részt a rakétákba.Ezen kívül az orosz rakétákban nem csak HEAT van hanem van egy HEAT és van egy nagy robbanóerejű mögötte.A HEAT utat nyit a többit elintézi a fő rész.