Nukleáris fegyverek elmélete és története

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 479
113
https://index.hu/kulfold/2019/07/10...omolec_szovjet_atomtengeralattjaro_roncsanal/
Hmmm...
Nem értem a tamtam okát.
A linkelt cikkhez érdemes lenne hozzáfűzni némi referenciát is, hogy értelmezni lehessen, meg kérdés, hogy jól értem-e.


A sugárzó anyagok nagy része csak akkor káros, ha bekerül az emberi szervezetbe. Ha az emberi testen kívülről jön akár az alfa akár a beta bomlásból a sugárzás a 100 Bq/l dózis az olyan értelmezhetetlenül alacsony, mint puszta környezeti terhelés, hogy az nem veszélyes. Az emberi test saját radioaktív sugárterhelése 5000 Bq táján van egy átlagos 70 kg-os testtömeg esetén.
https://hps.org/publicinformation/ate/faqs/faqradbods.html

Ahhoz, hogy környezeti terhelésként bármiféle veszély számítása jöjjön kb. 1 milliárd Bq/m2 nagyságrendről van szó. Ehhez képest még a 100 Bq/l dózis is semmi, ha az ember kiszámítja, hogy mennyi 1 liter víz felülete.

1 l = 1 dm3, tehát 0,1 m élhosszúságú kocka. A kockának van hat oldala. Ez 6*0,1*0,1 = 0,06 m2, ennél is 60 millió Bq táján lehetne kezdeni izgulni. Tehát, ha ez tengervíz egy pocsolya lenne a felszínen, akkor sem lenne semmi, mert ez 100 Bq/l egy vicc.
Ebben videóban erről is szó esik, érdemes az egészet végignézni.

A probléma akkor kezdődik, ha az ember rendszeresen adott radioaktív izotóppal szennyezett vizet iszik, mert akkor ez erre rakódik rá és épül be a szervezetbe egyes izotóp, mint a jód-131 (I-131) és a stroncium-90, tehát nap, min nap csak felhalmozódik az emberben és az.
(Ami még veszélyes a cézium-137.)

A lenti oldalakon látható, hogy egyes nukleotidok határértéke között több ezerszeres eltérés is lehet.
http://www.simplyinfo.org/?page_id=5680
https://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/GDW9rev1and2.pdf

Az indexes cikkben nem derül ki, hogy milyen izotóp okozza a 100 Bq/l értéket...
De még, ha ez igaz is lenne és az ember lemerülne és inna a tengervízből 1 litert még akkor sem történne nagy valószínűséggel semmi baj, már ha iható lenne a tengervíz...

Mivel a tengeralattjáró 1600 méter mélyen fekszik és a halászott halak azok nem ilyen mélyen élnek, ezért ennek az emberre gyakorolt hatása 0. Ráadásul a víz keveredik, ezért erősen hígul. Még ideális keveredés esetén is köbösen, tehát, ha a tengeralattjárótól mondjuk 5 méter távolságban ennyi, akkor 50 méterre mennyire hígul fel?
Néhány száz méter távolságban a koncentráció értelmezhetetlenül alacsony Bq/l érték jön ki. Akár meg is lehetne inni a vizet, ha iható lenne.

Vagy én nem értek valamit?


És akkor ízelítő abból ami nyolc éve állandóan tart:

https://fukushima-diary.com/2013/07...snt-analyze-the-groundwater-for-strontium-90/
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 429
18 850
113
The Soviet "Gadget", first nuclear device detonated on 29 August 1949.
D-OY9EoXYAUNLvt.jpg

D-OY-MzWwAAPHgO.jpg

D-OY_UaWwAEzBJO.jpg
 
M

molnibalage

Guest
Értem én, hogy főleg a Hópehelyről szólt a link, de amit mellette előad, ott azért csuklottam rendesen.

Méghozzá úgy, hogy az 1,5 kilotonnás bomba 5600 méterrel a fejük felett lett felrobbantva. Nos, a kísérlet sikerült, egyiküknek sem lett baja, aránylag idős kort megélve haltak meg, ugyanakkor az elhalálozásuk okát mindmáig titok fedi.

Nos.
https://www.npr.org/sections/krulwi...der-an-exploding-nuclear-bomb?t=1569224219727
  • Col. Sidney C. Bruce — died in 2005 (age 86)
  • Lt. Col. Frank P. Ball — died in 2003 (age 83)
  • Maj. John Hughes — very common name, but I'm guessing he is Maj. John W. Hughes II (born 1919, same as the above) — died in 1990 (age 71)
  • Maj. Norman Bodinger — unclear (not listed in the database), he may still be alive?
  • Don Lutrel — I think this is a misspelling of "Luttrell." There is a Donald D. Luttrell in the DVA database, US Army CPL, born 1924, died 1987 (age 63). Seems like a possibility.

86, 83, 71, ? és 63 év. Ez a normális korfa szerinti elhalálozásnak tűnik nekem. Nem fedi titok, csak a kutya nem követte őket nyomon, az egész el lett feledve az '90-es évek utáni dokumentumfilmekig és a Netkorszakig.

A sugárfertőzés szótól meg egyenesen a falra mászok már.
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 192
3 480
113
https://m.origo.hu/tudomany/2019121...oceani-viz-alatti-atomrobbantas-krateret.html
"Visszatértek a tudósok a 73 évvel ezelőtti csendes-óceáni víz alatti atomkísérlet helyszínére, hogy feltérképezzék a tengerfenék sebeit."
Földünk legveszélyesebb teremtménye az ember, mely a saját faján belül folytatott szüntelen versengése oltárán kíméletlenül feláldozza saját szülőbolygóját is.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 661
12 350
113
https://m.origo.hu/tudomany/2019121...oceani-viz-alatti-atomrobbantas-krateret.html
"Visszatértek a tudósok a 73 évvel ezelőtti csendes-óceáni víz alatti atomkísérlet helyszínére, hogy feltérképezzék a tengerfenék sebeit."
Földünk legveszélyesebb teremtménye az ember, mely a saját faján belül folytatott szüntelen versengése oltárán kíméletlenül feláldozza saját szülőbolygóját is.
:D
Ladagrant sem mondhatta volna szebben.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Forrás?....mert ezt bizonyosan nem ebben az anyagban olvastad…(mert hogy nincs ilyesmiről szó benne)
Ezért mondtam. Ha utána nézel a "Vela jelenség" utáni amerikai nyomozásnak, te is megtalálod a választ.
Szóval: Az amerikaiak üzembe helyezték a Vela atomrobbantásokat figyelő műholdakat.
1979ben ott érzékeltek atomrobbanást, ahol a legkevésbé számítottak rá.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vela_incident
Az Indiai-óceán közepe felett. Kizárásos alapon ez egy izraeli-dél-afrikai közös kisérlet volt a nem létező atombombájukhoz. Kiküldték a szokásos légköri minta gyűjtő repülőgépeket, hogy kiderítsék, honnan szereztek hasadóanyagot. Legnagyobb meglepetésükre az izotóparány azt jelezte, hogy amerikai plútóniumot használtak.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
T

Törölt tag 1586

Guest
Ezért mondtam. Ha utána nézel a "Vela jelenség" utáni amerikai nyomozásnak, te is megtalálod a választ.
Szóval: Az amerikaiak üzembe helyezték a Vela atomrobbantásokat figyelő műholdakat.
1979ben ott érzékeltek atomrobbanást, ahol a legkevésbé számítottak rá.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vela_incident
Az Indiai-óceán közepe felett. Kizárásos alapon ez egy izraeli-dél-afrikai közös kisérlet volt a nem létező atombombájukhoz. Kiküldték a szokásos légköri minta gyűjtő repülőgépeket, hogy kiderítsék, honnan szereztek hasadóanyagot. Legnagyobb meglepetésükre az izotóparány azt jelezte, hogy amerikai plútóniumot használtak.

The CIA believed that Israel's first bombs may have been made with highly enriched uranium stolen in the mid-1960s from the U.S. Navy nuclear fuel plant operated by the Nuclear Materials and Equipment Corporation, where sloppy material accounting would have masked the theft.[78][79]

Nem kis ellentmondás van a fenti két kommentedben…!
- az első arról szól hogy állítólag a Viola eseménynél a PLUTÓNIUM izotóp aránya megegyezett az USA reaktorokban előállított plutónium arányaival
- a második arról szól hogy állítólag elloptak 200 kg magasan dúsított URÁNIUMOT. (de nem...erről majd lejjebb)
Gondolom nem kell elkezdeni magyarázni hogy elég fontos különbség van a két anyag között...

Először a plutóniumról: kérlek magyarázd meg mi szüksége lett volna Izraelnek 1979 Szeptember 22.-én USA plutóniumra amikor a már 1967-ben is volt nekik pár kiló saját gyártású a már működő dimonai reaktorból? Az általam linkelt tanulmány szerint a dimonai plutónium termelés már 1965-ben megindult és 1979-ben Izraelnek már 200 bombára elegendő saját plutóniuma volt...

Végül az ellopott uránról ezt mondja a tanulmány:
"In 1965, the U.S. government accused Dr. Zalman Shapiro, the corporation president, of “losing” 200 pounds of highly enriched uranium. Although investigated by the Atomic Energy Commission, the Central Intelligence Agency, the Federal Bureau of Investigation, and other government agencies and inquiring reporters, no answers were available in what was termed the Apollo Affair.[29] Many remain convinced that the Israelis received 200 pounds of enriched uranium sometime before 1965.[30] One source links Rafi Eitan, an Israeli Mossad agent and later the handler of spy Jonathan Pollard, with NUMEC.[31] In the 1990s when the NUMEC plant was disassembled, the Nuclear Regulatory Commission found over 100 kilograms of plutonium in the structural components of the contaminated plant, casting doubt on 200 pounds going to Israel.[32]"
Magyarán az üzem készlet nyilvántartásaiban akkora kupleráj volt hogy az üzem szétszerelésénél - csak úgy - találtak még 100 kg (!!) plutóniumot.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage