Közlekedés (infrastruktúra, vasút, autó-motor, elektromos járművek, ...)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Az a baj, ha ezt a kérdést Neked fel kell tenned.
Messzire vezetne, de akkor az abortuszt végző nőkket is meszesgödörbe kéne lőni?
Vétlen afgán lakodlmat lebombázó pilótákat is leszokták lőni a sufni mögött?
Orvosi műhiba, agyonlövés.
Áramot használsz és fosszilis energiával állítják elő? Embert ölsz. Bumm a fejbe.
Stbstbstb.
Nem. Mert az abortus jelenleg törvényes és az áramot fogyasztani is.
Ellenben szándékosam 40 tonnás kamionnal tenni azt, amit a videón és 50-nel menni a járdán nem.
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Az a baj, ha ezt a kérdést Neked fel kell tenned.
Messzire vezetne, de akkor az abortuszt végző nőkket is meszesgödörbe kéne lőni?
Vétlen afgán lakodlmat lebombázó pilótákat is leszokták lőni a sufni mögött?
Orvosi műhiba, agyonlövés.
Áramot használsz és fosszilis energiával állítják elő? Embert ölsz. Bumm a fejbe.
Stbstbstb.
Az a baj, ha ezt a kérdést Neked fel kell tenned.
Messzire vezetne, de akkor az abortuszt végző nőkket is meszesgödörbe kéne lőni?
Vétlen afgán lakodlmat lebombázó pilótákat is leszokták lőni a sufni mögött?
Orvosi műhiba, agyonlövés.
Áramot használsz és fosszilis energiával állítják elő? Embert ölsz. Bumm a fejbe.
Stbstbstb.
Az a baj, ha ezt a kérdést Neked fel kell tenned.
Messzire vezetne, de akkor az abortuszt végző nőkket is meszesgödörbe kéne lőni?
Vétlen afgán lakodlmat lebombázó pilótákat is leszokták lőni a sufni mögött?
Orvosi műhiba, agyonlövés.
Áramot használsz és fosszilis energiával állítják elő? Embert ölsz. Bumm a fejbe.
Stbstbstb.
Az abortusz mint olyan összetett dolog, nem akarok bele menni. Maradjunk annyiba, hogy az európai szabályozások, ahol lényegében egy életképtelen sejthalmaz elhajtható még elfogadhatóak, az amerikai liberálisabb államok harmadik trimeszter közepéig (ahol már koraszülésnél inkubátor se nagyon kell) szabályozása nagyon necces.
Az afgán lakodalmat lebombázó pilóta/dél koreai utasszállítót lelövő pilóta a kapott adatok, és az adott helyzet alapján egy döntést hozott/parancsot kapott.
Az orvosi műhiba szakmai hiba, büntetés jár érte, de hibázni csak az nem hibázik aki nem dolgozik.
Viszont halmozottan értelmi sérültnek kell ahhoz lenni, hogy ne fogd fel, hogy ha a járdán csapatod azzal embert ölhetsz. És az, hogy ez nem jött össze neki, csak azért van, mert épp nem volt ott ember... ha nem látod a különbséget akkor nem az én erkölcsi értékemmel van a baj.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
3 977
13 984
113
Itt van ez az eset.
A kamionos manővere konkrétan egy kevésbe profi sofőr esetén súlyos balesetet, szignifikáns eséllyel halált okoz. Az, hogy nem így lett, az a kamionos szempontjából "önhibán" kívüli. Az ő szándéka egyértelmű. Most azon vitatkozhatunk, hogy hírtelen felindulás, vagy előre megfontolt szándék. De a szándék egyértelmű.
És máskor is meg fogja csinálni. És lehet a következő áldozat belehal. Szóval nem látom be, neki miért van több joga élni, mint azoknak akiket tudatosan meg akar ölni
Kicsit rossz a megfogalmazás. A kamionos szándéka egyértelmű, ezért ez nem "önhibáján kívűlli... ", hanem szándékos veszélyeztetés.

De akkor ezek szerint ha jól értem, te ilyen esetben a kamionsofőr életét elvennéd, gondolom valami spéci módon, mert szándékosan veszélyeztette más életét... Aha..
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Kicsit rossz a megfogalmazás. A kamionos szándéka egyértelmű, ezért ez nem "önhibáján kívűlli... ", hanem szándékos veszélyeztetés.

De akkor ezek szerint ha jól értem, te ilyen esetben a kamionsofőr életét elvennéd, gondolom valami spéci módon, mert szándékosan veszélyeztette más életét... Aha..
Miért értékesebb ő, mint akit meg akart ölni? Nem veszélyeztetett, ölni akart. Attól, hogy sikerül elugrani a puskagolyó elől, a lövés még az élet kioltására irányul. Súlyosan retardnak kell lenni, hogy ne tudd, attól, hogy az autósnak sikerül kivédeni, ha nem sikerül jó esélyel belehal.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 870
113
Az abortusz mint olyan összetett dolog, nem akarok bele menni. Maradjunk annyiba, hogy az európai szabályozások, ahol lényegében egy életképtelen sejthalmaz elhajtható még elfogadhatóak, az amerikai liberálisabb államok harmadik trimeszter közepéig (ahol már koraszülésnél inkubátor se nagyon kell) szabályozása nagyon necces.
Az afgán lakodalmat lebombázó pilóta/dél koreai utasszállítót lelövő pilóta a kapott adatok, és az adott helyzet alapján egy döntést hozott/parancsot kapott.
Az orvosi műhiba szakmai hiba, büntetés jár érte, de hibázni csak az nem hibázik aki nem dolgozik.
Viszont halmozottan értelmi sérültnek kell ahhoz lenni, hogy ne fogd fel, hogy ha a járdán csapatod azzal embert ölhetsz. És az, hogy ez nem jött össze neki, csak azért van, mert épp nem volt ott ember... ha nem látod a különbséget akkor nem az én erkölcsi értékemmel van a baj.
Aha, szóval relativizálod. :)
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 940
19 231
113
Azért azt te sem gondolod hogy a közlekedési morál a Gyurcsány miatt szar, ugye?
Az ittas vezetésről is az itthoni morál tehet sajnos, ha mondom hogy nem iszom egy vacsorán mert vezetek az a válasz általában hogy egy sör/bor/feles belefér, a lejtőn meg nincsen megállás sokaknak.
Mondjuk aki ennyi önkontrollal nem bír, annak eleve a jogsit adni is hiba volt.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 041
30 945
113
Itt van ez az eset.
A kamionos manővere konkrétan egy kevésbe profi sofőr esetén súlyos balesetet, szignifikáns eséllyel halált okoz. Az, hogy nem így lett, az a kamionos szempontjából "önhibán" kívüli. Az ő szándéka egyértelmű. Most azon vitatkozhatunk, hogy hírtelen felindulás, vagy előre megfontolt szándék. De a szándék egyértelmű.
És máskor is meg fogja csinálni. És lehet a következő áldozat belehal. Szóval nem látom be, neki miért van több joga élni, mint azoknak akiket tudatosan meg akar ölni
Szándékos veszélyeztető szándékán kivűli okbol nem okozott balesetet.Az önhibáján kivűl kifejezés azt jelenti,hogy csinált valami gigszert,de nem a saját hibájábol.
Ennél különben a kamionos kollega érdemelne korbácsot.
Ugyanakkor rengeteg a személyautós,aki szándékosan szórakozik a kamionokkal-bizony én is toltam el már ilyen idiótát-ráadásul a francia csendőr orra elött.Zsandárok szépen felvették a jegyzőkönyvet,amibe beleirták,hogy önhibámon kivűl toltam meg a személykocsit,az előzés után elémvágott és fékezett a kamion meg elsodorta.Még a lökháritótörésemet ki is kellett fizetnie.Meg feljelentették szándékos közuti veszélyeztetésér (nem tudom mi lett a vége).Franciaországban,francia rendőr a francia úrvezetőt.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 857
15 243
113

A kamionos manővere konkrétan egy kevésbe profi sofőr esetén súlyos balesetet, szignifikáns eséllyel halált okoz. Az, hogy nem így lett, az a kamionos szempontjából "önhibán" kívüli. Az ő szándéka egyértelmű. Most azon vitatkozhatunk, hogy hírtelen felindulás, vagy előre megfontolt szándék. De a szándék egyértelmű.

Jézusisten. Ennél a mondatnál basztak volna ki a Büntetőjog 1. kollokviumról, aztán utánad hajítják az indexedet is.. olvass legalább utána minimálisan az alapfogalmaknak, mielőtt akasztani mennél.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 700
28 127
113
130983990_131174888805926_8848349760309989259_o.jpg
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 870
113
Ha a gyereke(id) kiszaladnak a kapun a járdára és ez a szenny elüti őket és a sebesség miatt nagy valószinüséggel sulyosan megsebesûlnek, esetleg meghalnak, akkor is ez volna a vèleményed? Éljen a jogâszkodàs!
Vagy
a; miért nem csuktad be a kaput
b; miért nem neveled a gyereket
Hátrvinni agyonlőni hahahaha, milyen viccesen mémesek vagyunk.