1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Az európai védelmi szektor

Diskurzus a(z) 'Egyéb, vegyes haditechnikai témák' témában - Tcat által indítva @ 2014. július 2..

  1. Fade

    Fade Well-Known Member

    Mivel Oroszok úgy látszik ilyen modszerekkel foglalnak el részeket más államokból és erre nem nagyon készültek eddig ezért ez még sokáig, mindig téma lesz.
     
    sirdavegd likes this.
  2. Panzerfaust

    Panzerfaust Well-Known Member

    De jure, viszont de facto NATO-gyártmány. Elég ha csak a főbb alkotóelemekre, fegyverekre gondolsz.
    A szervezet a NATO-n belüli közös (nem éppen a mi szoros érdekünket szolgáló) - operatív - feladatokat is jelenti, pl. missziók.
    Hát ha az ország védelme azt jelenti hogy több ezer km-re innen állomásoztatunk magyar katonákat ... akkor az elvárásnak ez az értelme.
    Holott nekünk effektíve semmi közünk az egészhez.
    A saját ország védelmére kifejezést ők nem így értik, mert akkor fegyverkezési verseny indul KKEu-ban. Mert ne tegyünk úgy mintha nem tudnánk, hogy itt ne lennének ellentétek - akár NATO - országok között is. Csak momentán szőnyeg alá van söpörve. De vannak jelek a meglétükre.
     
  3. ulippo

    ulippo Well-Known Member

  4. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Ennyire fejlett eszközöket egy maroknyi ország tud gyártani, azok jelentős része pedig NATO és/vagy EU-tag. Rajtuk kívül, ahogy említettem, vannak még az oroszok, a kínaiak, a japók, koreaiak... Na meg Izrael. Nincs túl nagy választék. Kínaiakkal én nem bizniszelnék komolyabb haditechnikát, az oroszokkal meg most épp fasírtban van a NATO...

    Igen ezzel jár egy szövetségbe tartozás. Vannak elvárások is a közösség felé. De nem várják el, hogy ilyesmire költsük a hadseregünkre szánt pénz javát, vagy azt a 2%-ot, amit el kéne érni... Egy részét igen, nyilván. Mint ahogy kellenek olyan képességek is, amikkel adott esetben más tagállamoknak tudnánk segíteni, ha bajba kerülnek. Ez utóbbi pedig eléggé magától értetődő dolog. Nem is értem, miért csodálkoznak egyesek rajta...

    Nem hinném, hogy a NATO beleszólna egy "fegyverkezési versenybe", vagyis zavarná a közvetlen térségünkön (a "baráti" szomszédok...) kívüli tagokat. A görögöknél sem szólt bele.
     
    sirdavegd likes this.
  5. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Az erős NATO jó az EU-nak és az erős EU jó a NATO-nak és megerősíteni a közös stratégiai partnerségünket ma fontosabb mint valaha.
     
  6. "AZO29"

    "AZO29" Active Member

  7. rudi

    rudi Well-Known Member

    Talán ebbe a topicba illik leginkább a téma...
    Adatok a Francia hadsereg és haditengerészet jellemzően hazai gyártású (Airbus Helicopters) helikoptereinek hadrafoghatóságáról és karbantartási költségeiről.
    http://www.defensenews.com/articles/french-military-helicopter-readiness-depends-on-the-fleet
    Hadsereg 59 db Tiger hadrafoghatóság: 25,6%, éves karbantartási klts.: 88,6 millió EUR (átlagéletkor 5,5 év);
    Hadsereg 17 db NH90 hadrafoghatóság: 41,4%, éves karbantartási klts.: 61,5 millió EUR (átlagéletkor 3 év);
    Haditengerészet 15 db NH90 Caïman hadrafoghatóság: 38,4%, éves karbantartási klts.: 47 millió EUR (átlag életkor 3,4 év);
    A Cougar db. számát nem írják, de az átlag életkoruk 26,3 év és a hadrafoghatóságuk 9,9% (!!) 40,27 millió EUR éves karbantartási ráfordítás mellett!

    A Tiger esetében egy rutin szerviz 183 napig tart, de átlagban a gépek 383 napig állnak szervízben...
     
    fip7, szuvorov and antigonosz like this.
  8. "AZO29"

    "AZO29" Active Member

    Azta...csoda hogy van ami bír repülni...
     
  9. vilmoci

    vilmoci Well-Known Member

    https://en.wikipedia.org/wiki/French_Army_Light_Aviation
    Ha jól olvasom, kb. 20+16+16 puma lehet három ezrednél elosztva (Ez az ALAT gépállománya).
    Ezzel nekem az jön ki, hogy ~10%-os üzemképesség mellett egy pumára évi 240millió Ft-nyi eurót költenek.
    Az NH-90-nél pedig 42%-os üzemképesség volt gépenként átlag 1120millió Ft-ból.
    Van egy olyan érzésem, hogy kétszeres pénzből a puma jóval több, mint kétszeres üzemképességet produkálna...
     
  10. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    5 éves és25%, és kb egy év míg leszervizelik? Hát akkor mennyit kéne egy századhoz venni, 40-db?
     
  11. misinator

    misinator Well-Known Member

    S mi lenne ezekkel egy olyan elhúzódó, de intenzív konfliktusban, ahol - valami csoda folytán - még csak nem is lenne lelövésből gépveszteségük?
    Pár hét után bejelentenék, hogy kérnek egy év halasztást?:eek:
     
    fip7, svajcibeka and alfa74 like this.
  12. rudi

    rudi Well-Known Member

    - mindenük megvan hozzá hogy uj gépeket gyártsanak;
    - egy gepet - ha a szükseg úgy hozza - messze tovabb lehet üzemeltetni a normal szerviz ūzemidőnél (ld.:brit Chinook a Falklandon)
    - nekem valami azt súgja hogy ezek a hihetetlen szerviz idők es klts.ek egyfajta bujtatott allami tamogatasok az Airbusnak amik segitenek fennatartani egy indokolatlanul magas kapacitast es ahhoz kapcsolodo vizfejet. Ha a szukseg ugy hozna hihetetenül fel tudnának gyorsulni.
     
    Zed895, sirdavegd and krisss like this.
  13. sirdavegd

    sirdavegd Well-Known Member

    Erősen gyanítható, hogy ebben az esetben szervíz=hangár...
    Az persze vicces, hogy a Grandeaur országában is kannibalizálásból tartják fenn a zsír új flottát. Azt hinné az ember, ilyet csak a MÁV csinál.
     
  14. sirdavegd

    sirdavegd Well-Known Member

    Valószínűleg komolyabb igénybevétellel, repteljesítménnyel, eszközhasználattal járó konfliktus esetén jobbak lennének a mutatók. Ennek hiányában kevésbé kell pörgetni a dolgokat.
     
  15. Roni

    Roni Well-Known Member

    Kérlek sorold ezeket az államokat?

    Én tudok jenki oldalról;) Meg ugye az oroszok sead képességet is teszteltek Ukrajna légévédelmén ugyebár ahogy a jenki 2003-ban :D
     
  16. ulippo

    ulippo Well-Known Member

  17. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Federica Mogherini tájékoztatója a találkozó előtt. Hatékonyabb közös befektetések növelhetik az EU védelmét.


    A védelmi találkozón Jens Stoltenberg is részt vett, 42 EU-NATO intézkedés végrehajtása is folyamatban van.
     
  18. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Az elfogadott dokumentum az EU közös védelmi politikájáról.
     
  19. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    3 lehetséges forgatókönyv az EU védelmi reformjáról a védelmi együttműködéstől, a megosztott védelmen át a közös védelemig.
     
    therob likes this.
  20. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Védelmi együttműködés, megosztott védelem, közös védelem. A bizottság kész vitázni róla. Dönteni az EU-tagországoknak kell.
     

Ezen oldal megosztása