Azonosítatlan haditechnika

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

forest

New Member
2012. január 21.
22
0
1
Még egy kis adalék a körsugárzó vs. több szektorantennás megoldáshoz. Minden egyes technológiánál van egy maximális sávszélesség amit az tud. A wi-fi esetén jelenleg egy antennán a 150 Mbit/s elméleti sebességű rendszerek a leggyorsabbak. Amennyiben 1 db körsugárzót alkalmazol a rosszabb sugárzási viszonyok mellett számolni kell azzal, hogy maximum 1x150 Mbit/s elméleti sebességet tudsz onnan leadni. Míg ha mondjuk egy 3 db szektorsugárzóból álló rendszert építesz a jobb sugárzási jellemzők mellett 3x150Mbit/s elméleti sebességet tudsz majd leadni.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 712
113
Akkor lassan nekiállhatok ráncfelvarrni a cikket. Ebben a kérdéskörben teljes mértékben rád fogok hagyatkozni.

Ezt a cikket olvastad?

http://index.hu/tech/2013/03/11/kinaban_van_a_jovo_internetje/
 

forest

New Member
2012. január 21.
22
0
1
Szia Mack!

 

Még nem olvastam azaz, az imént megtettem. A technológia az egy dolog Kínában, ez nem az elérhető sávszélességet tükrözi. A felhasználók felé szolgáltatott sávszélesség átlagosan 1,4 Mbit/s körül van. Ami szinte semmire se jó a mai világban. Arról nem beszélve, hogy még cenzúrázva is van...

 

Itt olvashatsz róla:

http://www.theverge.com/2012/8/9/3230626/akamai-global-internet-speed

 

Hong Kong más történet, de ott nem a lakossági igényekről van szó, hanem a vállalatiakról.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
A felhasználók felé szolgáltatott sávszélesség átlagosan 1,4 Mbit/s körül van - ezt beszorozva a felhasználók számával, brutális beruházásról és fejlesztésről beszélünk.

Amúgy a linknél szereplő tábázat biztosan nem jó vagy nem elég átfogó. Pl Románia pár éve 4. helyen volt világszinten, nem hiszem, hogy azóta kiestek volna a TOP10-ből.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 712
113
Úgy veszem ki, hogy inkább a felhasználók számának a növekedésére ad választ a IPv6. Vegyünk csak egy nagyvárosi családot két felnőtt és egy iskolás korú gyerekkel számolva. Van otthon számítógép legalább kettő (egy a gyereké), aztán számolj felnőttenkét egy-egy okostelefont, erre még jöhet egy internetre kötött TV is. Ezeket ott egy átlagos (szerintem szegényebb) család símán megengedheti magának. Namármost szinte mindenhol van wifi és 10 milliós nagyvárosokban az emberek össze vissza kapcsolódnak mindenféle hálózatokra.

Végül is mind1, koncentráljunk inkább a "csatahálózatukra":)
 

forest

New Member
2012. január 21.
22
0
1
@Mack

Az IPv6 a cikk által taglalt formában csak az előfizetők számának tekintetében érvényes. A lakáson belül a router osztja szét az internetet egyfajta alhálózatot létrehozva. De igazad van :) kanyarodjunk vissza. Éppen anyagot gyűjtögetek a Szomszédok sorozatom folytatásához. Mint kiderült Szlovák szomszédainknál sem túl rózsás a helyzet. Esetleg ha ezzel kapcsolatban van anyagotok azt szívesen fogadnám.

 

@Joker

Sejtem, hogy melyik anyagból indulsz ki. Azt az OOKLA adta ki, mint a legnagyobb internetes sebességmérő weboldal üzemeltetője. Nem hiteles az általuk mért adat, hisz azon felhasználókból merítette az adatbázisának alapjait akik nála mérték le internetkapcsolatuk sávszélességét.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
@forest

 

Lehet ha nem tökéletesen hiteles, viszont számomra hihető volt. Erdélyben élek, kb másfél éve váltottam lakóhelyet, egy nagyobb városból egy kisebbe. És mindkét helyen ha töltöttem volna pl torrentről (persze nem, mert az illegális lenne
sf-laugh.gif
), de ha töltöttem volna, akkor 5Mbyte alá nemigazán jönne a sebesség, de inkább a 8-10 a jellemző. Persze tudom, hogy a feltöltőktől ez nagyban függ, de kifejezetten jó tapasztaltaim vannak az internetkapcsolatok terén.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 084
73 601
113
Robotautó, határőrzésre

http://totalcar.hu/magazin/hirek/2013/03/21/robotauto_hatarorzesre/
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 084
73 601
113
Mack: Nem tudtam eldönteni hogy a Szárazföldi erőkön belül hová tegyem, így került ide.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 712
113
Szerintem kéne nyitni egy olyat, hogy "Izraeli haditehnika". Van egy csomó érdekes fejlesztés, viszont egyik sem generálna akkora hozzászólásmennyiséget amiért megérné külön-külön topikot nyitni mindegyiknek.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
@Mackensen

Hm... inkább legyen valami "Robotok, pilóta nélküli földi eszközök" topik vagy valami hasonló a szárazföldes alfórumban, akkor az Unimogos topikban generált "robot-harchoz" hasonló témának is lenne helye, meg ennek is. Az "Izraeli haditechnika" túl általános.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 712
113
Mondjuk UAV-kat nem tennék a szárazföldhöz. Lehetne egy olyasmi, hogy harctéri robotok, vagy valami hasonló.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 712
113
Igen, most olvasom figyelmesebben, hogy  földi eszközöket írtál:)