Belpol

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
10 127
14 276
113
Érdekes beszélgetés EU egyesült államokról. Én nem ismertem ennek a vitának a történelmi hátterét, és azt hogy ez kb az alapítástól napjainkig vita. Szerintem érdekes volt. Beszél még különféle háttér intézményekről. Nekem tetszett.

Fontos kérdések- szar ócska fikuszpropira használva.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: zeal and hendrick

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
221
970
93
Kényelmes megközelítés az orosz fanoknak az, hogy szerintük mantra van, náluk meg valamiféle röhejes szellemi felsőbrendűségi érzés, hogy ők azt gondolják, amit és aki nem, az csak valami buta agyatlan nyugat hívő lehet. Pedig a tényekkel nehéz vitatkozni, amit pontokba szedtem.

Amúgy putyin akkora balfasz, hogy jelenleg a fél világ rajta röhög, ahogy toporzékol atomfegyvereivel, miközben a jelek szerint

  • Az orosz haderő szépben darálóik le, egyik megszégyenülés a másik után.
  • A gazdaságát is csak az EU saját balfaszsága miatti magasabb gázárak mentik egy ideig. (Ha nem lebegetetnek semmiféle szankciót és tartják a fél világot bizonytalanságban, akkor nem lenne ötszörös gázár...)
  • Nemhogy nem sikerült a sokak által emlegetett cél, hogy a NATO-t távolabbra tolni, de két új tagállam látszik befigyelődni. Ahhoz képest, hogy a botoxozott zseni még az 1997 előtti visszatéréshez beszélt. Hát, ennek szöges ellentéte lesz.

Well done...
Csak itt, csak most, csak neked
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 305
3 320
113
Kényelmes megközelítés az orosz fanoknak az, hogy szerintük mantra van, náluk meg valamiféle röhejes szellemi felsőbrendűségi érzés, hogy ők azt gondolják, amit és aki nem, az csak valami buta agyatlan nyugat hívő lehet. Pedig a tényekkel nehéz vitatkozni, amit pontokba szedtem.

Amúgy putyin akkora balfasz, hogy jelenleg a fél világ rajta röhög, ahogy toporzékol atomfegyvereivel, miközben a jelek szerint

  • Az orosz haderő szépben darálóik le, egyik megszégyenülés a másik után.
  • A gazdaságát is csak az EU saját balfaszsága miatti magasabb gázárak mentik egy ideig. (Ha nem lebegetetnek semmiféle szankciót és tartják a fél világot bizonytalanságban, akkor nem lenne ötszörös gázár...)
  • Nemhogy nem sikerült a sokak által emlegetett cél, hogy a NATO-t távolabbra tolni, de két új tagállam látszik befigyelődni. Ahhoz képest, hogy a botoxozott zseni még az 1997 előtti visszatéréshez beszélt. Hát, ennek szöges ellentéte lesz.

Well done...
A háború és az ukránok szenvedése meg sem történt volna, ha a CIA-é és a BND nem puccsólja meg a törvényesen megválasztott oroszbarát ukrán kormányt. Mindez csak azért hogy az USA megszerezze a Krím félszigeti bázist és ezért elzárja a Földközi-tengertől az oroszokat.
"a fél világ rajta röhög" biztos vagy te ebben?
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
39 161
55 460
113
A háború és az ukránok szenvedése meg sem történt volna, ha a CIA-é és a BND nem puccsólja meg a törvényesen megválasztott oroszbarát ukrán kormányt. Mindez csak azért hogy az USA megszerezze a Krím félszigeti bázist és ezért elzárja a Földközi-tengertől az oroszokat.
"a fél világ rajta röhög" biztos vagy te ebben?
A putyini kommunikáció azt harsogta, hogy vissza kéne térni 1997 előttre.
Most ott tartunk, hogy két új NATO tagállam figyel be.

Már ez önmagában epic fail, ha az orosz vesztesége marginális lenne.
Csak nem az.
 
  • Tetszik
Reactions: hendrick

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
17 076
55 737
113
A putyini kommunikáció azt harsogta, hogy vissza kéne térni 1997 előttre.
Most ott tartunk, hogy két új NATO tagállam figyel be.

Már ez önmagában epic fail, ha az orosz vesztesége marginális lenne.
Csak nem az.
Amilyen jól indította anno 2000 körül Putyin, annyira bukta lehet a vége. Kijev után Harkovot is feladta. Mást már nen tud, mert otthon eladhatatlan lesz. De ugyanígy egy mozgósítás is nagy belső elégedetlenséget, feszültséget, kivándotlást okozhat.

Donyeck, Luhanszk és a krím környéki tengerpart. Odesszát sem hiszem, hogy elérik. Ahhoz nagy ukrán összeomlás kellene, de az nem látszik, sőt! Mármint katonailag. Mert gazdaságilag kuka az egész évtizedekre.
 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 505
3 712
113

Beiktatták Novák Katalin köztársasági elnököt​

"Novák Katalin Szegeden született 1977-ben. Húsz éve kötött házasságot Veres István közgazdásszal, három gyermekük van: Ádám, Tamás és Kata."

"Szülei és bátyja is orvosként tevékenykednek. Novák Katalin egyetemi tanulmányai idején költözött Budapestre és azóta is ott él, de – ahogy gyakran hangoztatja is – szülővárosa, Szeged mindig fontos maradt a számára. Diplomát szerzett a Szegedi Tudományegyetem Állam-és Jogtudományi Karán, a Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem nemzetközi kapcsolatok szakán, illetve a Párizs-Nanterre-i egyetem közösségi és francia jogi képzésén. A magyaron kívül négy nyelven (angolul, németül, franciául és spanyolul) beszél."

"Novák Katalin nevéhez fűződik a kormányon belül az önálló magyar családpolitikai modell kialakítása, ez fémjelezte családpolitikai államtitkári és miniszteri tevékenységét is.
Ő volt a kezdeményezője több családtámogatási intézkedésnek is, hivatali ideje alatt indult el egyebek mellett a CSOK, a Babaváró támogatás, az Otthonfelújítási támogatás, és akkor fogadta el a kormány a négygyermekes anyák SZJA-mentességét és a megelőző nettó bért meghaladó mértékű CSED bevezetését is."

 

MoyesMD

Member
2020. október 29.
18
58
13
Ezt azért érzitek így, mert teljesen elfogult szemléletrendben nőttetek fel és még a fejetekbe ültetett klasszikus mindenki náci aki nem toleránsliberáliseurópai mellett is rendre zavart okoz bennetek, ahogy nem a programotoknak megfelelően rohattnácik ezek a nem toleránseurópaiak. Mer' az oroszokkal szimpatizálnak adott kérdésekben az únióval meg nem szimpatizálnak adott kérdésekben, biztos vissza akarják az orosz befolyást, orosz egyenlő kommunista( zárójelben már zsidóznék is, ugye ti vagytok akik rendre belekezdtek a faszságba, hogy a kommunistává lett zsidók levetették zsidó mivoltukat és kommunista minőségükben követték el a kommunista szörnyűségeiket, szóval akkor az első paradoxon feloldásán már dolgozhattok is, hogy ugyanez a folyamat hogyan is zajlott akkor az orosz kommunistákkal? Nincs is olyan zsidó kommunista, tehát nincs is olyan hogy orosz kommunista tehát csak kommunista van tehát akkor mégsem egyenlőségjellel ellátható az oroszokkal szimpatizál azaz kommunizmus akar dolog ugye magasintelligenciák? ) tehát a magyaronáczik szocializmust akarnak tuti.

Pedig a történet annyi kedves gyűlölködőkéim, hogy a történelem menetét tekintve nem azért szimpatizál sok ember az oroszokkal, mert minden el lett nekik felejtve, meg a kommunizmus jó, hanem azért, mert a jelen helyzetben sokrétű kérdéskörben látjuk az igazukat. Ennyi. Nem írjuk felül faszságokkal magunkban, hogy a jóemberkedésünkre élvezzünk hanem a magatokénak hazudott független és objektív megvilágításban szemléljük az eseményeket.

Veletek ellentétben ezt azért vagyunk képesek megtenni, mert nem egy külső birodalom függvényeiként, hanem szuverén államalkotókként szemléljük az eseményeket innen bentről kifelé, ezt a hazát a központnak tartva. Szem előtt tartva a globális politikai és katonai erők közepette a lehetőségeket, látva azokat is amiket a függésetek miatt ti nem. Csak kis rövid kitérőként, a szocializmusba' jobb vót' résznek is ugyanezen saját szemüvegen keresztül van egyetlen vonalon értelme, az pedig a Rosenfeld féle vonal takarodása után beállt Csermanek lazítás alatt az emberi lét olyan aspektusa, amiben volt élet. Nekem a legfiatalabb korom telt ebben, a korai gyerekkor és a megélt és látott emberi helyzetek, emlékek. És valahogy az a része jobb volt, hogy még mindig volt család és közösség, ami mára kegyetlenül meg lett taposva. A régi korok nyugalmának a maradéka akkor veszett ki, amikor megjött a jelen és hirtelen azt is hurrával van az arcodba tolva a legtöbb helyen, hogy ahhoz, hogy a munkáddal a megélhetés közeli összeghez akár túlórázhatsz is, hát na, a 'legjobb rendszer amit eddig...' :D

Na ennyit a mindenki szocialista merengéséről. Munkás nem voltam, nyilatkozni nem tudok, csak összemérni, hogy ma is akad alkesz melós, asszonyverő meg minden amit a legjobb rendszer amit eddig... az nem oldott meg, a lányok ugyanúgy futószalagon abortálják a jövő magyar generációit, csak végre négertől és arabtól is vehetsz drogot Budapesten. Az utak utak voltak, a kamionok kamionok, a sör sör, a rendszer meg rendszer. Minden rendszer a maga vívmányának tartja ezeket a dolgokat(természetesen mert feltételezem, hogy végletekben tudtok csak gondolkodni, nem kizárólag az előző mondatokban felsorolt dolgokat értem ezalatt) amiket minden rendszernek tartalmaznia kell rendszertől függetlenül, ezért aztán emberek hisznek az izmusokban, ahelyett, hogy nemzetet alkotnának ahogy régen, aminek volt értelme.

Szóval mivel mi tudjuk, hogy a bolsevik kommunizmus ugyanúgy nem az ember egészséges rendszere, akármit is őriz az egészségesből hogy legyen valami kapaszkodó, ahogy a jelenkori liberális demokrácia sem az. Mindkettő torz módon próbálta az ember valamely értékrendszerét kényszeresen átalakítani, de emellett közös jellemzőjük, hogy folyamatosan harsogva követelik, hogy mindenki gyűlölje az általuk gyűlölködőnek kikiáltottakat. Az emberek izmusokra fogékony része, aki képtelen onnantól elvonatkoztatni attól, hogy a többi éppen nem valamiizmus szerint hanem az önnön maga és közössége érdekében nem gyűlöli, akit gyűlölni köteleztek, felveszi a gyűlölnivalók közé, hiszen ha nem gyűlöli például a jelenkori oroszokat, akkor bizonyosan Rosenfeld féle rablógyilkos kommunizmust szeretne magának, vagy legalább Csermanek féle szocialista világot építeni.

Ez a jellemző izmusodás teszi lehetővé, hogy a saját nemzeti érdekérvenyesítést saját előnynek tekintőket a jól felfogott ön és közérdek ellenére nem gyűlöletnek tekintett gyűlölettel telve és fröcsögve lehet megbélyegezni és onnantól már az is baj, ha éppen nem gyűlöli a kommunizmus alatt élni kényszerült elődei kommunizmusban való túl és megélését annak ellenére, hogy elvárt dolog, hogy a fasisztákra jellemző gyűlöletet kiírtsa magából a szocializmus ellen ami felszabadította az országot a gyűlölet elnyomása alól(propaganda perceinket hallhatták)...blablablabla...

Ez a kettős mérce ami éppen valamelyik divatos faszomizmusból árad valamelyik birodalom eszméit csodálni hivatott terjedés által a saját helyett és az ellen való törekvésekben hozza létre, hogy a saját gyűlöletet a gyűlölet ellen harcolók nem fasiszta gyűlöletnek tekintik szemben mondjuk a gyors békét követelők tehát fasiszta gyűlölködőkkel szemben. Ennek a gerinctelen képességnek a kifejlesztése hozza létre azokat a paradox szellemi helyzeteket amiken rendszeresen csak magasztos dolognak kikiáltott öntökönrúgással tud átlépni az ezt művelő, hogy aztán ezt kiterjessze a gyűlölet nem gyűlöletnek és a logikus valóságértékelés gyűlöletnek való elnevezése által a globális politikai világra is. Behozva olyan helyzeteket, hogy ugyanazon eszmei alakulat ugyanazon politikai rétege visszamenőleg és a jövőre nézve is elítéli a német nemzet létezésének a gondolatát, mert falakkal körbevett gettókba zárták, másodrendű lénynek tekintették, vegzálták, elüldözték és megölték a zsidókat, faji alapon engedték a letelepedést és faji alapon engedélyezték még az elfogadott házasságot is és Németországot a németek kizárólagos nemzetállamának tekintették, majd ez a csapat partneri kapcsolatot alkot Izraellel, ami falakkal körbevett gettókba zárja, másodrendű lénynek tekinti, vegzálja, elüldözi és megöli a palesztinokat és faji alapon engedélyezi a letelepedést és az elfogadott házasságokat is faji alapon engedélyezi és törvényt hoztak rá ami szerint Izrael a zsidók kizárólagos nemzetállama. Hmm. :D

Ugyanezen logikai hiány mentén tettétek a fenti eszmefuttatásaitokat mégha egysoros vagy aközeliek is, hogy vállon veregethessétek egymást a kibaszott nagy bölcs moralizálás paradoxonokból felállított kártyavárán.

Ezért aztán bár nyílván elítélendő náczifasiszta az a magyar aki a történelmi sérelmeit nem feledve revansvágyat hordoz a szomszédaival szemben, akik bizony a jelenlegi partnerközösség támogatásával széttépték az országunkat, kirabolták és pokollát téve az életét elsorvasztották a nemzetünk részeit, most mintha azt szeretnétek sugallani(persze, elvárjátok, csak vicceltem a sugallattal), hogy a történelmi sérelmek örökké tartó gyűlöletet kell, hogy okozzanak és nem lehetséges jobb kapcsolatot ápolnunk az oroszokkal, akik nyilván már levetették a rájuk erőltetett kommunizmusukat ugye, mert ha orosz akkor nem kommunista(fura, gondolom lehet látni orosz kommunista pártot, hogy lehet ez, vagy egyik, vagy másik nem? :) ), tehát a leglogikusabb, hogy akkor az orosz nemzetet vagy népet gyűlöljük. Ez természetesen nem fasiszta típusú gyűlölet, hanem jó gyűlölet. De nehogy aztán a semmit nem levetett szomszédainkkal kapcsolatban történelmi sérelmeink legyenek, mert az aztán fasiszta gyűlölet.
Mem gondolom , hogy amit leírtam , gyűlöletről szólna.Itt csak választásról van szó. Milyen rendszerben szeretnél élni.Én két rendszert ismerek , az általad vizionáltat nem éltem még meg , így nem tudok véleményt mondani róla. Lehet hogy jobb lenne , hajrá.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 598
2 684
113
@Pogány
Egy logikai hiba van a gondolatmenetedben. A liberalizmus nem gyűlöletre szít. Elfogadó és befogadó.
Vannak régi, lehet, hogy már elfelejtett alapjai, mint a szabadság, egyenlőség testvériség. Élni és élni hagyni.
Ha a ma magát liberálisnak nevező csoportok nem ezek mentén haladnak, akkor pont annyira liberálisok, amennyire keresztényiek a mai magyar, magát kereszténydemokratának nevező képviselők, akik csak a szeretet parancsát felejtették el, meg a tízparancsolat néhány pontját...
Arról nem tehet az eszme, hogy olyasmire húzzák rá a nevét, amihez semmi köze. Marx és Engels is le volt döbbenve a Kommunista Kiáltvány lenini olvasatától; ők sem ilyen lovat akartak.
Szóval aki gyűlöletet terjeszt, vagy gyűlöletre szólít fel másokat, az NEM LIBERÁLIS.
Az én gyerek- és ifjúkorom is a Kádár-rendszerben telt, van is sok pozitív emlékem, de a lehetőségeket, amik azóta körülvesznek ( utazás, választék a boltokban, stb.) nem cserélném le az akkori legjobbakra sem.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
12 071
34 747
113
@Pogány
Egy logikai hiba van a gondolatmenetedben. A liberalizmus nem gyűlöletre szít. Elfogadó és befogadó.
Vannak régi, lehet, hogy már elfelejtett alapjai, mint a szabadság, egyenlőség testvériség. Élni és élni hagyni.
Ha a ma magát liberálisnak nevező csoportok nem ezek mentén haladnak, akkor pont annyira liberálisok, amennyire keresztényiek a mai magyar, magát kereszténydemokratának nevező képviselők, akik csak a szeretet parancsát felejtették el, meg a tízparancsolat néhány pontját...
Arról nem tehet az eszme, hogy olyasmire húzzák rá a nevét, amihez semmi köze. Marx és Engels is le volt döbbenve a Kommunista Kiáltvány lenini olvasatától; ők sem ilyen lovat akartak.
Szóval aki gyűlöletet terjeszt, vagy gyűlöletre szólít fel másokat, az NEM LIBERÁLIS.
Az én gyerek- és ifjúkorom is a Kádár-rendszerben telt, van is sok pozitív emlékem, de a lehetőségeket, amik azóta körülvesznek ( utazás, választék a boltokban, stb.) nem cserélném le az akkori legjobbakra sem.
Kimondottan a jelenkori liberális demokráciáról beszéltem, ami ezen név alatt teszi amiről írtam. Nincsen benne semmiféle logikai hiba.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 598
2 684
113
Kimondottan a jelenkori liberális demokráciáról beszéltem, ami ezen név alatt teszi amiről írtam. Nincsen benne semmiféle logikai hiba.
Akkor a logikád szerint, ami most Kínában van, az kommunizmus, mert úgy nevezi saját magát. Szerintem nagyon messze van az általam említett eszmetörténeti munkában lefektetett elvektől
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
3 042
5 717
113
Kényelmes megközelítés az orosz fanoknak az, hogy szerintük mantra van, náluk meg valamiféle röhejes szellemi felsőbrendűségi érzés, hogy ők azt gondolják, amit és aki nem, az csak valami buta agyatlan nyugat hívő lehet.

Pedig ez egy adekvát reakció arra, ha valaki kritikátlanul mondja fel a mainstream nyugati sajtó narratíváját. ;)

Pedig a tényekkel nehéz vitatkozni, amit pontokba szedtem.

Adnál komolyan vehető forrást és elemzést ezekre a tényekre?

Amúgy putyin akkora balfasz, hogy jelenleg a fél világ rajta röhög, ahogy toporzékol atomfegyvereivel,

Ha valakinek atomfegyvere van és erre az a reakció hogy jól kiröhöglek úgysem mered megnyomni a gombot akkor ott bizony a röhögő oldal egyszerűen a bolondokból áll.

miközben a jelek szerint

  • Az orosz haderő szépben darálóik le, egyik megszégyenülés a másik után.

Yup, persze, hogyne. Két hónapja megy ez a narratíva, hol tömegesen dezertál az orosz hadsereg, hol élelmiszer nincs, hol elvágták őket, hol befulladt a konvoj, egymást érik az ukrán sikerek - a twitteren. Már az elővigyázatosságból le nem tiltott részén.A top az amikor bejelentik, hogy Oo. ki fog majd fogni harckocsikból.

Közben a térkép meg magát satírozza pirosra.

  • A gazdaságát is csak az EU saját balfaszsága miatti magasabb gázárak mentik egy ideig. (Ha nem lebegetetnek semmiféle szankciót és tartják a fél világot bizonytalanságban, akkor nem lenne ötszörös gázár...)

Magyarán jelenleg annyi látszik hogy meredeken emelkednek a nyersanyagárak, vagy eleve nincs, az orosz gazdaság az Istennek se akar összeroppanni és az offenzíva megy tovább. A gazdasági szankciók bénák és/vagy hatástalanok, pedig mennyire ment a szájtépés két hónapja hogy hujujuj mi lesz itt.. semmi nem lett. Leginkább az EU esik pofára eddig, Ukrajna gazdasága kb. KO, a Ruszkiknál meg van kb 10% recesszió jelenleg, Kína meg az USA röhög a markába.

  • Nemhogy nem sikerült a sokak által emlegetett cél, hogy a NATO-t távolabbra tolni, de két új tagállam látszik befigyelődni. Ahhoz képest, hogy a botoxozott zseni még az 1997 előtti visszatéréshez beszélt. Hát, ennek szöges ellentéte lesz.

Ebből egyelőre annyi valósult meg, hogy hetek óta ezerrel nyomja a kézivezérelt nyugati sajtó, hogy jönnek a svédek és a finnek. Jujujuj.

Népszavazásra azért nem merik kiírni…

Egyébként - kapaszkodj meg - eddig sem voltak soha semlegesek, NATO-val kooperált mindkettő, legfeljebb nem voltak hivatalosan tagok.

BTW - Ukrajna NATO tag? EU tag? Ja, nem. Állítólag semleges ország, érdekes módon az EU és az USA ettől függetlenül szarásig nyomja ebbe a feneketlen kútba a dellát meg a fegyvert.

A fentiek fényében, ha NATO tag lesz Finnország és Svédország, az min fog változtatni? Eddig sem voltak semlegesek, mostantól legfeljebb nyíltan nem lesznek azok.


 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
39 161
55 460
113
Adnál komolyan vehető forrást és elemzést ezekre a tényekre?
Mire? Eszednél vagy?
Erre? Ezekre milyenm forrást kell adni?

Hogyan kerül szakadárokhoz Buk-M1?
A szerződésre?
A megszállásra?
Vagy a 2022-es támadásra?
Létezik a Bp-i szerződés?
IGEN
Megszállta Krímet Oo. megszegve azt?
IGEN
Támogatta nehézfegyverzettel a szakadárokat Oo?
IGEN
2022-ben Ukrajnát megtámadta Oo?
IGEN

Pedig ez egy adekvát reakció arra, ha valaki kritikátlanul mondja fel a mainstream nyugati sajtó narratíváját. ;)
A fentiek fényében WUT..:?

A kommented annak fényébe még viccesebb, hogy putyin haknizott az vissza 1997 gonolattal, erre most két új NATO tag figyel majd be.
Biztos ez volt a terv... XD
 
  • Vicces
Reactions: vata

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 598
2 684
113
A fentiek fényében, ha NATO tag lesz Finnország és Svédország, az min fog változtatni? Eddig sem voltak semlegesek, mostantól legfeljebb nyíltan nem lesznek azok.
Akkor miért fáj ez annyira az oroszoknak? Ha nem változtat(na) semmin, akkor szép csendben tudomásul kellene venni. Ehhez képest az orosz reakciók elég hangosak, és a legkevésbé sem nyugodtak.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
3 042
5 717
113
Akkor miért fáj ez annyira az oroszoknak?

Fáj nekik? Összekapcsolódtál Oroszország asztráltestévèl és így érzékeled, vagy inkább kívánsággondolkodás megint?

Ha nem változtat(na) semmin, akkor szép csendben tudomásul kellene venni. Ehhez képest az orosz reakciók elég hangosak, és a legkevésbé sem nyugodtak.

Orosz kommunikációs sajátosság, hogy mindenre vagy habzó szájjal verik az asztalt, vagy teljesen nyilvánvaló dolgokat is letagadnak. Ha komolyan vennék, tennének ellene valamit a szavakon kívül. Semmit nem tesznek.

Papíron semleges, gyakorlatban téged potenciális ellenségként kezelő két ország most már papíron sem lesz semleges, HA belépnek. Semmi nem változik.