1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

[BIZTPOL] Éghajlatváltozás

Diskurzus a(z) 'Biztonságpolitika' témában - blogen által indítva @ 2019. szeptember 6..

  1. migfun

    migfun Well-Known Member

  2. milagro

    milagro Well-Known Member

    Grönland jégmennyisége:
    ..
    [​IMG]
     
  3. Wilson

    Wilson Well-Known Member

    Mivel ha jól tudom áprilisban a legnagyobb a jég kiterjedése van arról valamilyen összehasonlítás,hogy idén ez mennyire tért el az elmúlt évek átlagától?
     
  4. Horizon

    Horizon Well-Known Member

    Nem a jégmennyiség, hanem csak az SMB (surface mass balance), tehát csak a csapadék hatása a felszínre, ami általában pozitív. (A lehulló hó sokkal lazább szerkezetű, mint az alatta lévő kőkeményre tömörödött jégréteg.) A teljes jégtömeg veszteséget, ami manapság nagyjából 200 köbkilométer/év egy sokszereplős egyenlet alapján számolják, amiben az SMB csak egy paraméter.
     
    Python likes this.
  5. Wilson

    Wilson Well-Known Member

  6. Lord Gazember

    Lord Gazember Well-Known Member

  7. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

  8. Kurfürst

    Kurfürst Well-Known Member

    Nyáron elolvad a jég, télen meg megfagy. Elképesztő, miket fel nem fedez a modern tudomány! ;)
     
    fip7, tonyo, antigonosz and 2 others like this.
  9. bejczi

    bejczi Member

  10. bejczi

    bejczi Member

  11. milagro

    milagro Well-Known Member

    Nem felmelegedés lesz, hanem ledermedés, fokozatosan, ahogy csökken a Nap aktivitása és belépünk a szoláris minimum időszakába!
    Már harmadik éve tart a folyamat, plusz hamarabb is kezdődött két évvel, mint kellett volna...
    És sajnos a bortermelést is érinteni fogja, mert hűvösebb nyarak jönnek és keményebb telek!
    ..
    Az idei már kezdi is felvenni az új ritmust:
    [​IMG]
    ..
    Július közepe van, de eleddig jóformán 3-4 nap volt csak 30 C° feletti maximum hőmérséklettel!
    Tartós kánikula pedig kilátásban sincsen!
    (A két "sorsbolygó" Jupiter és Szaturnusz is téli jegyben van, a leghidegebb Bakban, de ilyen dolgokat már megemlíteni sem merek, mert ilyen összefüggést észrevenni, mint tudjuk tudománytalan!) :)
    https://www.idokep.hu/30napos/Szeged
    ..
    Majd szépen rádöbben a '20-as évek végére a sok "tudós", annak a ténynek a fontosságára, hogy a földi légkör 99,96 %-ka NEM CO2, s emiatt semmilyen érdemi szerepe, hatása nincs, és nem is lehet e 0,04 %-nyi komponensnek a nagy rendszer hőmérsékletére!
    ..
    Persze látom előre, hogy az lesz majd a magyarázat, hogy; "OK tévedtünk, de csak abban hogy fordított az összefüggés, azért nőtt a CO2 koncentráció, mert nőtt az átlaghőmérséklet" (a Nap miatt)! Illetve kezdetben: "Na jó, de az üvegházhatás miatt nem lesz még súlyosabb a helyzet. Na, jha!"
    Meg ehhez hasonló okosságok lesznek majd...
    ..
    Kíváncsi leszek, hogy Miskolczi professzort és társait, vajon megkövetik-e, s lesz-e majd bocsánatkérés??
     
  12. alali77

    alali77 Well-Known Member

    https://24.hu/belfold/2020/07/16/vi...-rendeltek-el-a-balaton-nyugati-medencejeben/
    Gondolom a szokásosnál intenzívebb csapadékok a szokottnál több tápanyagot mostak be. Ezt meg meg kell szokni, a klímaváltozással egyre többször lesz rövid, de intenzív eső.
    (persze, ha a tisztelt "elit" nem cseszné szét a nádast, valamint nem építenének baromi nagy mólókat, hagynák néha a vízszintet változni,mert nem kell mindig tele lennie a tónak és régi iszapcsapdákat takarítanák, az még pláne segítene)
     
    fishbed and milagro like this.
  13. milagro

    milagro Well-Known Member

    A balatonfenyvesi móló meg teljesen felesleges volt! Csak ártott a tónak!
     
    Fennek likes this.
  14. bejczi

    bejczi Member

    Azért én nem merném ennyire kijelenteni, hogy itt a lehűlés. Nincs két egyforma év időjárás szempontjából, de azt észrevettem, hogy idén részben bejött a "medárd jóslat".
    Azt én is leszűrtem, hogy közeledünk egy jégkorszakhoz, csak én nem a naptevékenységhez kötöm. Azt tudjuk, hogy a jégkorszakok alatt 100-150 méterrel alacsonyabb volt a tengerszint, az északi szárazföldeket pedig vastag jég borította. Hogyan került az a rengeteg fagyott víz a szárazföldi részekre? Elősször a levegőbe kellett jutnia, amihez viszont drasztikusan meg kell emelkednie az óceánok tengerek hőmérsékletének, ami könnyedén felgyorsulhat ha a tengeráramlatok a hőmérséklet emelkedés hatására leállnak. Azt viszont még senkinek sem sikerült kiszámítania(szándékosan nem írtam megjövendölést vagy jóslást, mert akik jósolgatnak azok ferdíttenek a legjobban), hogy mikor kövrtkrzik ez be.
    Ilyen szempontból egész előnyös hely a Kárpát-medence. Legalábbis ahogy a korábbi jégkorszak térképeket nézegettem. De itt is igaz lehet, hogy nincs két egyforma jégkoszak.

    Az viszont felháborítt, hogy az emberek mennyire teleszemetelik a bolygót és így tényleg lakhatatlanná teszik.
     
    gergo55, milagro and ogretankHU like this.
  15. milagro

    milagro Well-Known Member

    Te az utolsó "nagy jégkorszakról" beszélsz, amikor is vastag jég volt pl. a mai Lengyelország fölött is! Ez a masszív sokszáz éves havazás eredménye kellett legyen szerintem.
    ..
    Én a naptevékenységi minimum miatti lehűlést nem gondolom ennyire vészesnek, akik ezt pedzegetik is maximum egy középkori Maunder-minimum idején megtapasztalt gyors lehűlést sejtenek... Nem lesz brutális, de telente újra befagyhat a Duna rendszeresen, novembertől-áprilisig kemény hideg, gyakori hűvös nyarak! Fűtés, turizmus, mezőgazdaság, energiahordozók megbecsültsége stb. Át kell majd értékelni a dolgokat!
    ..
    Jha, legutóbb kb. ~60 évig tartott!
    https://electroverse.net/noaa-relea...ig-freeze-volcanic-eruption-by-the-year-2027/
    ..
    [​IMG]
     
    gergo55 likes this.
  16. ogretankHU

    ogretankHU Well-Known Member

    Végre egy topic ahol találkozok a saját véleményemmel is ! Osztom milagro és bejczi a véleményeteket !
     
    bejczi likes this.
  17. milagro

    milagro Well-Known Member

    Én azt nem vagyok képes felfogni, hogy ha "működött akkor" - egy történelmileg nem túl távoli időszakról beszélünk - akkor miért ne működne megint!??
    ..
    És van még egy durva aspektus, ez pedig a vulkánkitörés!
    Olvastam egy hosszú elemzést valamikor angolul, hogy összefüggés van a naptevékenységi minimum és a vulkanikus aktivitás között! Ergo napfoltminimum idején több a vulkánkitörés. Elő fogom majd ásni!
    ..
    Ez azért is érdekes, mert ha ez még rájön a tetejébe és kapunk egy ultra plíniuszi kitörést valahol, akkor az még tovább fokozza a lehűlést! Nem beszélve a közvetlen pusztításról, amit okozhat, ha lakott területet érint!
    Lásd Tambora 1815-ben!
    https://hu.wikipedia.org/wiki/Vulkánkitörési_index
     
    ogretankHU likes this.
  18. bejczi

    bejczi Member

    Azt nem tartom kizártnak hogy a két esemény erősítteni fogja egymást.
     
    ogretankHU likes this.
  19. ogretankHU

    ogretankHU Well-Known Member


    Én attól kapok agyfaszt amikor a CO2-ről értekeznek mint szennyező ! Vazze a fotoszintézis alapja ! Ha nem lenne fotoszintézis mind a tengeri mind a szárazföldi élet összeomlana !

    De azt is szoktam kérdezni , hogy mi a légszennyezőbb a mai emberi lét vagy mondjuk 10-20-100 aktív vulkán tevékenysége ?

    Amit viszont nagyon gyorsan kezelnünk kell az a szemét ! De nem a fejlett országokban ott már kicsi a baj ! Hanem fejlődő és elmaradott országokba !
     
    milagro likes this.
  20. Lord Gazember

    Lord Gazember Well-Known Member

    ogretankHU likes this.

Ezen oldal megosztása