[BIZTPOL] Észak-Korea

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 427
18 841
113
21032644_1332191640241382_328208292634425863_n.png
 
  • Tetszik
Reactions: sata and svajcibeka

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 933
53 497
113
Van egy laikus kérdésem,hogy lehet egy nukleáris támadás elhárítására felkészülni?
Ill.ezt miért dk-ban gyakorolják? Hiszen kimsrác az usát óhajtja megnukizni,nem dk-t.
Vagy ha netán mellémenne az usa válaszcsapás,arra az esetre?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Van egy laikus kérdésem,hogy lehet egy nukleáris támadás elhárítására felkészülni?
Ill.ezt miért dk-ban gyakorolják? Hiszen kimsrác az usát óhajtja megnukizni,nem dk-t.
Vagy ha netán mellémenne az usa válaszcsapás,arra az esetre?
Pl elhúzol egy olyan helyre, ahol nem fenyeget téged nuki támadás, mert mindenféle szempontból teljesen érdektelen a hely. A betonbunker dolog szerintem nem működőképes, mert onnan ki is kellene majd jönni és nem konzerven élni 3 évig aztán éhenhalni.
A válaszcsapás nem menne mellé, de a visszahulló hamuból szerintem kapnának délen. Az északi rakéták meg déli célpontra nem alkalmasak szerintem, igen közel vannak ahoz, a felszálló és leszálló ág is nagyon hosszú lenne, le tudnák szedni valószínűleg.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Van egy laikus kérdésem,hogy lehet egy nukleáris támadás elhárítására felkészülni?
Ill.ezt miért dk-ban gyakorolják? Hiszen kimsrác az usát óhajtja megnukizni,nem dk-t.
Vagy ha netán mellémenne az usa válaszcsapás,arra az esetre?

Első körben Dél-Korea, Japán, esetleg Guam (?) kapná az áldást, mert ezeket elérő hatótávolságú rakétáik üzembiztosak, bevethetőek, nem esnek darabokra, és több éve hadrendben állnak. Míg már a Guamot elérő, és a nagyobb hatótávolságú MRBM, IRBM, ICBM rakétáik máig csak tesztelés alatt állnak.

Az elhárításban a rakéta-, és légvédelem, támadás elhárítási szimulációkat és védekezési gyakorlatokat tart, szimulálják, hogy nem sikerül minden beérkező töltetet elhárítani, így atom, biológiai, vegyi csapás utáni teendőket, evakuáció, kárfelmérés, stb.; válaszcsapás szimuláció, és ilyeneket kell elképzelned.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
A KCNA észak-koreai állami hírügynökség közölte szerda este a phenjani külügyminisztérium nyilatkozatát, ami szerint nem az a kérdés, hogy lesz-e háború a Koreai-félszigeten, hanem az, hogy mikor tör ki.


Fotó: STR/AFP
A közlemény szerint Washington próbára teszi Észak-Korea türelmét a nagyszabású dél-koreai hadgyakorlattal.

"Nem akarunk háborút, de nem bújunk el előle. Ha az Egyesült Államok elszámítaná magát türelmünk megítélésében és atomháborút robbantana ki, biztosan nagy árat fizettetnénk vele hatalmas nukleáris erőnkkel, amelyet állhatatosan fejlesztünk,"

áll a nyilatkozatban. (Reuters)


hmmmm a demokrácia rossz, ÉRTEM?
 
T

Törölt tag 008

Guest
De mit keres ott Washington? Talán még mi is közelebb vagyunk hozzájuk mint ők.
Ja, csak 2 határon kell átmennünk és már ott is az észak-koreai határ. Pont annyira vannak tőlünk mint a franciák. :)
Viccet félretéve, igen a békefolyamat egyetlen akadályozó tényezője az ott tartózkodó us hadsereg. Ha kivonulnának másnap elindulna az enyhülés és a rendeződés.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Eléggé mesébe illő történet. Ez is hasonló elven működhet, mint egy zavaró konténer. Nagy területet hogy lefedj magasan kell repüljön a cirkálórakéta, a magassággal viszont négyzetesen csökken az egyslgnyi területre vetített energia. Na meg egy zavaró konténernek is ha egy vadászbombázóra felférő energiaforrás kell, akkor egy cirkálórakétában ezt mégis mi fogja táplálni?
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 289
10 332
113
Eléggé mesébe illő történet. Ez is hasonló elven működhet, mint egy zavaró konténer. Nagy területet hogy lefedj magasan kell repüljön a cirkálórakéta, a magassággal viszont négyzetesen csökken az egyslgnyi területre vetített energia. Na meg egy zavaró konténernek is ha egy vadászbombázóra felférő energiaforrás kell, akkor egy cirkálórakétában ezt mégis mi fogja táplálni?
Mi, mi...Elon Musk akkumulátora...
Amúgy meg már Hofi is megmondta a tutit, csak ezt kell megfogadniuk:
Ha az amcsik rájuk küldenek egy zavaró/blokkoló robotrepülőgépet, akkor nekik csak építeniük kell egy naaagy zavaróállomát, ami zavarja/blokkolja a zavarógépet.o_O
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 289
10 332
113
Eléggé mesébe illő történet. Ez is hasonló elven működhet, mint egy zavaró konténer. Nagy területet hogy lefedj magasan kell repüljön a cirkálórakéta, a magassággal viszont négyzetesen csökken az egyslgnyi területre vetített energia. Na meg egy zavaró konténernek is ha egy vadászbombázóra felférő energiaforrás kell, akkor egy cirkálórakétában ezt mégis mi fogja táplálni?
Persze amennyiben tényleg működik valamilyen ésszerű hatásfokkal, akkor annak igazán tömegesen használva van értelme bevetni.
Sehol nincs az leírva, hogy egy ilyen jószágnak csak egy darabban szabad léteznie.
...csak akkor nehogy egymást is zavarják...:confused:
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Persze amennyiben tényleg működik valamilyen ésszerű hatásfokkal, akkor annak igazán tömegesen használva van értelme bevetni.
Sehol nincs az leírva, hogy egy ilyen jószágnak csak egy darabban szabad léteznie.
...csak akkor nehogy egymást is zavarják...:confused:
Hát ha bevetnek belőle 2000 darabot akkor lehet ha tényleg le tudnak fedni egy megyényi területet. De az ilyenekre tudtom szerint jó a Faraday kalitka, igaz mindent nem lehet abba rakni, pl radarokat, de nagyon egyszerű, nagyon olcsó és örök garanciás a fizika törvényei szerint. Egy előre programozott zárt ICBM ellen meg valószínűleg nem is hatásos az ilyen zavaró meg mikrohullámú tevékenység, főleg nem ekkora energiasűrűséggel.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal
T

Törölt tag 1586

Guest
Úgy tűnik az USA-ban erősen törik a fejüket hogy oldhatnák meg az É. Koreai rakéta problémát, nevezetesen a gyor
Az

Igen ma minden média ezzel a marhasággal van teli, és úgy tűnik a Napi.hu is átvette kellően szenzációhajhász módon tálalva.
Kb. erről van szó:
171130-champ-missile-1-ew-330p_4234cdd919efcc6cd4c47834976683eb.nbcnews-ux-2880-1000.jpg

Az elmélet az hogy ezek a CM ek koncentrált mikrohullámú sugárzással majd megbénítják a rakétákat, az indítókat, meg a parancsnoki központok számítógépeit
Azt elfelejtik leírni hogy ha az USA CM-eket lövöldöz É. Korea fölé az nyílt háborút jelent. Azt hogy a rakéták az indítók és a parancsnoki központok tényleg lehalnak majd azt senki nem garantálja.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 289
10 332
113
Hát ha bevetnek belőle 2000 darabot akkor lehet ha tényleg le tudnak fedni egy megyényi területet. De az ilyenekre tudtom szerint jó a Faraday kalitka, igaz mindent nem lehet abba rakni, pl radarokat, de nagyon egyszerű, nagyon olcsó és örök garanciás a fizika törvényei szerint. Egy előre programozott zárt ICBM ellen meg valószínűleg nem is hatásos az ilyen zavaró meg mikrohullámú tevékenység, főleg nem ekkora energiasűrűséggel.
Nahát ha egy konfliktus kirobbanásakor olyan képsorokat látunk a tévében, hogy zavarodott boldogság van E.-K.-ban az emberek arcán, mert egyszerre mindenkinek felmelegedett az ebédje a tűzhelyen, pedig azt még be sem fűtötték, akkor tudni fogjuk, hogy értsük.:)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Úgy tűnik az USA-ban erősen törik a fejüket hogy oldhatnák meg az É. Koreai rakéta problémát, nevezetesen a gyor
Az


Igen ma minden média ezzel a marhasággal van teli, és úgy tűnik a Napi.hu is átvette kellően szenzációhajhász módon tálalva.
Kb. erről van szó:
171130-champ-missile-1-ew-330p_4234cdd919efcc6cd4c47834976683eb.nbcnews-ux-2880-1000.jpg

Az elmélet az hogy ezek a CM ek koncentrált mikrohullámú sugárzással majd megbénítják a rakétákat, az indítókat, meg a parancsnoki központok számítógépeit
Azt elfelejtik leírni hogy ha az USA CM-eket lövöldöz É. Korea fölé az nyílt háborút jelent. Azt hogy a rakéták az indítók és a parancsnoki központok tényleg lehalnak majd azt senki nem garantálja.
Ha ennyire pontos helyzetképük van a célpontokról, akkor a jelenlegi cirkálórakétáikkal is ki tudják azokat lőni. És eddig sem érdekelte őket se a halott katonák se a halott civilek, és mindig mindenre bigottan mondják, hogy "saving american lives", de ez a szarság legalább jó drága lesz és el lehet majd adni a hadseregnek.