[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[Loken]

https://southfront.org/military-political-trends-2017-will-shape-2018/
Itt egy elég jól összeszedett összefoglaló 2017-es évről és ez alapján adott elemzés a 2018-as év várható főbb geopolitikai eseményeiről.
A világunk nem lesz biztonságosabb. Az emberek nyomora Afrikában és a Közel-Keleten tovább fog nőni. A a jelenlegi helyi konfliktusok tovább eszkalálódnak és újabbak keletkeznek. A terrorizmus még szervezettebb és erősebb lesz. Az ISIS pl. sok más helyen is meg fog jelenni. Tovább folyik fegyverkezés és erődemonstrálás a nagyhatalmak részéről is. Oroszország és USA közti kapcsolat tovább hidegül. Kína nyíltabban kilép a világ színpadra. Észak-Korea továbbra is fenyegető árnyékot jelent a világra. Az EU szép lassan elmerül a saját belpolitikai válságában és emiatt későn reagál az őt fenyegető külső hatásokra.
A dolgok tehát nem változnak a világot a pénz, a hatalom és a mérhetetlen kapzsiság irányítja. Mindezt sokszor vallási vagy ideológiai köntösbe bújtatva, de mindig a kis emberek kárára.

"Ember embernek farkasa."

 

[Pal]

Ezzel a logikával a vörös hadseregből is 5 millió katonát ki kellene irtani, mert ugyanilyen tolvaj erőszakolós csürheként vonult végig európán.
Szóval ezt hagyjuk. A háború mindig mindenhol kihozza az emberből az állatot. Te is ilyenné válnál, ha 2 éve a fronton lennél és elveszítetted volna 5 haverodat.
Ha az ukránoknál rendbakapnák a gazdaságot a politikai vezetés végre nem csak lopna akkor ők is tudnának együtt élni bárkivel. Elég lenne a vezetést lecserélni.

Igen, termeszetesen azt az 5 millio komcsi pedofil gyilkostt is mind le kellett volna loni, es akiknek sikerult kozuluk tobbet is leloni, azokat hivjuk ma hosoknek. Abban igazad van, hogy az atlag (remelem, hogy meg ok az atlag) ukran tud normalis is lenni, de mi most a nacikrol beszelunk, nem a normalisakrol. Naci gyilkosok eseten meg csak a halalbuntetes elfogadhato, ugyanugy ahogy komcsi gyilkosok eseteben is. Remtettekre a haboru nem mentseg, sok millio magyar, lengyel, orosz katona harcolta vegig az elso es 2. VH-t naci vagy komcsi remtettek elkovetese nelkul. En. Pl. biztos vagyok benne, hogy az atlag Wermacht katona nem volt naci, tehat ha fogsagba estek megillette oket a hadifogoly statusz, de ha mondjuk Eichman esett volna fogsagba vagy Bandera, akkor oket helyben le kellett (volna) loni. A terrorista az terrorista, mindegy hogy banderat vagy hitlert vagy sztalint koveti.

 

[boki]

Szerintem meg azokat sem kellene kiirtani. Rendezni kellene a kapcsolatokat, a gazdaságot és akkor azok is normálisak lennének.
Háborúban mindenkiből kijön az állat.

Akkor nem ismered őket. Nem állítom, hogy nem lehetne megmenteni embereket a banderista ideológiai megrontás alól. Viszont vannak akik genetikailag be vannak programozva -főleg a nyugat-ukránok.

 

[Törölt tag 008]

Akkor nem ismered őket. Nem állítom, hogy nem lehetne megmenteni embereket a banderista ideológiai megrontás alól. Viszont vannak akik genetikailag be vannak programozva -főleg a nyugat-ukránok.

Hidd el, ha 4 000 eurót keresne egy multikulti multinál esténként ő is együtt piálna az orosz, kínai meg lengyel kollégájával. De jelenleg a nyomora miatt kell egy bűnbak, s mivel azt mondták neki az orosz mitt van, így azt gyűlöli.

 

[silurusglanis]

Szerintem meg azokat sem kellene kiirtani. Rendezni kellene a kapcsolatokat, a gazdaságot és akkor azok is normálisak lennének.
Háborúban mindenkiből kijön az állat.

Tegyük hozzá, hogy ha ezek a mieink lennének egy szavunk sem lenne. Jelenleg ők tartják egyben a maradék Ukrajnát, ott kiváló hazafiak kissé elvetemült módszerekkel. A mi emberünk szabadságharcos, az ellenségé terrorista. Így ment ez vagy száz éve is...

 

[boki]

Hidd el, ha 4 000 eurót keresne egy multikulti multinál esténként ő is együtt piálna az orosz, kínai meg lengyel kollégájával. De jelenleg a nyomora miatt kell egy bűnbak, s mivel azt mondták neki az orosz mitt van, így azt gyűlöli.

Azok akik "megmenthetők" az rendben is van. De én azokról beszélek, akik az "orosz mentes" Ukrajnában is gyülölték az oroszokat.
GMO-sak.

 

[Pal]

Hidd el, ha 4 000 eurót keresne egy multikulti multinál esténként ő is együtt piálna az orosz, kínai meg lengyel kollégájával. De jelenleg a nyomora miatt kell egy bűnbak, s mivel azt mondták neki az orosz mitt van, így azt gyűlöli.

Ne haragudj de en ismerem oket, kolegaim, es hulyere keresik magukat (ukranokhoz kepest) Lo-ban, kb. 10-szer akkora a fizuja mint Ukrajnaban volt es igy banderista naci. Amikor szo szerint kozli veled az ukran kollegad akivel naponta egyutt dolgozol es segititek egymas munkajat (egymast kiegeszito terueltekhez ertunk), hogy szerinte minden magyart el kell uzni Karpataljarol, akkor azert az nem semmi. Egy Mo-i ciganynak mentseg lehet, hogy csak 4 altalanost vegzett, de egy diplomas, 5 nyelvet beszelo embernek nem. Es ez csak egy pelda volt. Volt amelyikben annyi gyulolet (szinten diplomas, soknyelvet beszelo) volt, hogy aki kijelentette, hogy Ukrajnanak joga van mindenkitol elvenni az ukran allapolgarsagot ha van neki masik, ugy, hogy o neki maganak is volt masik, mikor erre felhivtam a figyelmet akkor azt mondta, hogy akkor is, vegyek el az o ukran allampolgarsagat is inkabb minthogy egy magyarnak/oroszonak akarkinek is legyen. Te mikor dobnad el a legalapvetobb jogaidat, csakhogy masnak rossz legyen? Meg a leggyulokodobb liberalisok sem mondananak ilyet Mo-n, mert onmagukat azert meg ok sem akarjak tokonszurni. Es ezek az emberek egy napot sem harcoltak, szoval meg azt sem mondhatod, hogy "traumatizalt", egyszeruen csak nacik, naci remtettek propagaloi. Masik ukran kollegam meg kepes volt oromokdo kor e-mailt koldeni az egesz teamnek amikor volt egy robbantas egy metroban Oo-ban.... gyerekek, civilek haltak/sebesultek meg. Es nagyon jol keres, semmi harcteri trauma, semmi, csak naci. Ha nem lenne gyava, akkor bizony o is megolne barkit, aki nem bandersita. Mert nem europai. Lo mar felismerte ezt es nekialltak korlatozni oket, de talan mar tul keso... Ezert ertek Europa, mert mi ezt meg sem tudjuk erteni, es ezert lehetsz te is olyan naiv, hogy azt hiszed, hogy a banderista csak az anyagiak miatt naci... azert naci mert nem Europai. Ulippo-rol sokan talan itt azt hiszik, hogy direkt trollkodik, hogy fizetett provokator,... nem az, csak tipikus ukronaci (bar lehet hogy kap erte penzt is), de o oszinten ilyen, mert a banderista kultura reszese.

 

[Pal]

Tegyük hozzá, hogy ha ezek a mieink lennének egy szavunk sem lenne. Jelenleg ők tartják egyben a maradék Ukrajnát, ott kiváló hazafiak kissé elvetemült módszerekkel. A mi emberünk szabadságharcos, az ellenségé terrorista. Így ment ez vagy száz éve is...

Nem, mert vannak Genfi konvenciok, a terrorista definialva van. Az en, es gondolom a te nagyapad sem volt terrorista csak mert harcolt a VH-ban. Van aki meg az volt.

 

[Törölt tag 008]

@Pal
Na ezeket kell besorozni és levinni a muszók ellen harcolni. Ott lehet nagylegény és legalább hasznát vesszük.

 

[Pal]

@Pal
Na ezeket kell besorozni és levinni a muszók ellen harcolni. Ott lehet nagylegény és legalább hasznát vesszük.

Csakhogy a naci gyava, tehat elszokik Lo-ba vagy mashova es max a gyerekek vagy not szurja le egy kessel par uveg vodka utan, de harcolni sose fog... ezert terrorista definicio szerint.

 

[silurusglanis]

@Pal
Na ezeket kell besorozni és levinni a muszók ellen harcolni. Ott lehet nagylegény és legalább hasznát vesszük.

Ha tapasztalatot szerez, az magyar szempontból rossz.

 

[Pal]

Ha tapasztalatot szerez, az magyar szempontból rossz.

Viszont ha megdoglik az jo... nehez kerdes, de talan jobb ha megdoglik mert a tapasztalat az sajnos amugy sem szukseges civil lakossag ellen, csak regularis csapatok ellen, es most ugy nez ki, hogy nem fogunk regularis csapatokat kuldeni Karpataljara.

 

[silurusglanis]

Viszont ha megdoglik az jo... nehez kerdes, de talan jobb ha megdoglik mert a tapasztalat az sajnos amugy sem szukseges civil lakossag ellen, csak regularis csapatok ellen, es most ugy nez ki, hogy nem fogunk regularis csapatokat kuldeni Karpataljara.

Több szerez tapasztalatot mint ami odahal. Másrészt ez a nácizás és gyávázás kissé nevetséges, mert a legnagyobb harcértékű alakulatokat ők adják...

 

[Pal]

Több szerez tapasztalatot mint ami odahal. Másrészt ez a nácizás és gyávázás kissé nevetséges, mert a legnagyobb harcértékű alakulatokat ők adják...

A banderistak? Ja, amikor civileket kell meszarolni, akkor lehet. De megegyszer: hidd el, en ismerem oket sajnos. Vajon miert menekulnek el Lo-ba amikor olyan batrak? Mert nem azok...

 

[Sharid]

Trollkodás:
Irán: USA 1:1


Iran says Trump should focus on ‘millions of hungry’ people in US
TEHRAN, Iran – Iran’s foreign ministry responds Tuesday to US President Donald Trump’s latest Twitter attack, saying he should focus on “homeless and hungry people” in his own country rather than insulting Iranians.

“Instead of wasting his time sending useless and insulting tweets regarding other countries, he would be better off seeing to the domestic issues of his own country such as daily killings of dozens of people… and the existence of millions of homeless and hungry people,” says ministry spokesman Bahram Ghasemi.

In his latest tweet on the ongoing unrest in Iran, Trump praised the protesters for acting against Tehran’s “brutal and corrupt” regime.

“The people have little food, big inflation and no human rights. The US is watching!” Trump wrote.

— AFP


https://www.timesofisrael.com/liveblog-january-2-2018/

 

[tomcat1]

Egy kis színes:
A cnn időjárásjelentését tegnap ( is ) megnéztem. Mi tünt fel? Az európai térképen fel lett tüntetve Budapest, emellett lekerült Wienna.
Régebben nem volt fenn, szóval ez új dolog.
Ha már minden mindennel összefügg.
Szó szerint felkerültünk a térképre

ui: boombergnél még nem, ez is mutat valamit.

 

[gonny]

http://lovasistvan.hu/2018/01/08/pa...agja-vissza-15-millio-afgant-toloncol-vissza/

Ezt csak a Pakisztánra vonatkozó rész miatt linkeltem.
Egyébként ne úgy tekintsetek rá, mint ami megtörtént(vagy történik), inkább olybá tűnik, mintha az oroszok épp tippeket adnának a pakiknak.
És lássuk be: Pakisztánnak erős lapjai vannak.

 

[closed society]

Closed society, köszönöm az értékes gondolatokat. Mivel éjszaka van, csak annyit fűznék most hozzá, hogy Amerika nem tudja tönkreverni Kínát akkor sem, ha Oroszország nem tanúsít Amerika-ellenes magatartást. Ezért a kérdést úgy érdemes megfordítani, hogy érdeke-e Oroszországnak Kína Amerika feletti győzelme?
A kérdést nem válaszolnám meg, kíváncsi vagyok a gondolataidra.

Most talán nem is az a fontos, hogy Amerika tönkreverné-e Kínát, ahogyan én feltételeztem, hanem az, hogy ezt a háborút már megint az amerikai kontinenstől sok ezer km-re vívnák meg, és bármilyen kimenetel esetén bizonyos, hogy a tengerparti sávban húzódó kínai nagyvárosok, amelyek az ország oktatási, gazdasági, pénzügyi központjai, nagyon súlyos károkat szenvednének. Ez Kínát fejlődését évtizedekkel vetné vissza.
Emlékszem, hogy korábban tettél be szimulációs videókat egy potenciális Kína-USA háborúról. Azok emlékeim szerint konvencionális fegyverekkel vívott háborút modelleztek. Feltételezem, hogy ha egy konvencionális háborúban Amerika vesztésre állna, ami azzal fenyegetné, hogy kiszorul a Távol-Keletről, így a Koreai-félszigetről és Japánból, akkor könnyen átfordulhat a konfliktus atomháborúba. (Az USA Távol-Keletről való kiszorulása és a Távol-Kelet kínai vezetés alatt végbemenő egyesülése szintén az USA-nak a nagy sakktáblán való pozícióinak végletes meggyengülését, a birodalmi Amerika végét jelentené.) Paradox módon, szerintem éppen egy, az ICBM-ek bevetését is magában foglaló atomháború következtében kerülhetne ki kedvezőbben Kína ebből a konfliktusból, mert azzal az uSA infrastruktúrája is nagyon súlyos károkat szenvedne. Vagyis különböző esetekben mindkét félnek érdeke lehet egy konvencionális eszközökkel vívott Kína-USA háborúnak atomháborúvá változtatása.

A pusztán katonai értelemben vett kínai győzelem középtávon szerintem érdeke Oroszországnak. Mert annak következménye az egypólusú világrend vége és egy hosszabb időre legyengült Kína, amely a katonai fejlesztésektől is kénytelen lenne nagyon komoly összegeket elvonni a konfliktust követő időszakban. A nagy kérdés, hogy hosszú távon Kína hozzálátna-e az egész Távol-Kelet feletti befolyás megszerzéséhez. Annak az egységes távol-keleti pólusnak a létrejötte már nem érdeke az oroszoknak.

 

[gonny]

Most talán nem is az a fontos, hogy Amerika tönkreverné-e Kínát, ahogyan én feltételeztem, hanem az, hogy ezt a háborút már megint az amerikai kontinenstől sok ezer km-re vívnák meg, és bármilyen kimenetel esetén bizonyos, hogy a tengerparti sávban húzódó kínai nagyvárosok, amelyek az ország oktatási, gazdasági, pénzügyi központjai, nagyon súlyos károkat szenvednének. Ez Kínát fejlődését évtizedekkel vetné vissza.
Emlékszem, hogy korábban tettél be szimulációs videókat egy potenciális Kína-USA háborúról. Azok emlékeim szerint konvencionális fegyverekkel vívott háborút modelleztek. Feltételezem, hogy ha egy konvencionális háborúban Amerika vesztésre állna, ami azzal fenyegetné, hogy kiszorul a Távol-Keletről, így a Koreai-félszigetről és Japánból, akkor könnyen átfordulhat a konfliktus atomháborúba. (Az USA Távol-Keletről való kiszorulása és a Távol-Kelet kínai vezetés alatt végbemenő egyesülése szintén az USA-nak a nagy sakktáblán való pozícióinak végletes meggyengülését, a birodalmi Amerika végét jelentené.) Paradox módon, szerintem éppen egy, az ICBM-ek bevetését is magában foglaló atomháború következtében kerülhetne ki kedvezőbben Kína ebből a konfliktusból, mert azzal az uSA infrastruktúrája is nagyon súlyos károkat szenvedne. Vagyis különböző esetekben mindkét félnek érdeke lehet egy konvencionális eszközökkel vívott Kína-USA háborúnak atomháborúvá változtatása.

A pusztán katonai értelemben vett kínai győzelem középtávon szerintem érdeke Oroszországnak. Mert annak következménye az egypólusú világrend vége és egy hosszabb időre legyengült Kína, amely a katonai fejlesztésektől is kénytelen lenne nagyon komoly összegeket elvonni a konfliktust követő időszakban. A nagy kérdés, hogy hosszú távon Kína hozzálátna-e az egész Távol-Kelet feletti befolyás megszerzéséhez. Annak az egységes távol-keleti pólusnak a létrejötte már nem érdeke az oroszoknak.

Szerintem a kínai -USA háború teljesen kizárható. (Igazi háborúra gondolok, nem holmi tengeri csete-patéra.)
Pláne olyan, amiben kölcsönösen kivéreztetik egymást.
Egyik félnek sem éri meg.
Azt is megnézném, ahogy a japánok bármi módon hagyják magukat alárendelődni a kínaiaknak. (Japán ugyebár 3 hónapon belül összerakná az atomtölteteket, a szükséges rakétatechnológia pedig már most is a rendelkezésükre áll.)
Oroszországnak pedig semmilyen távon nem érdeke, hogy akár Kína, akár az USA felülkerekedjen a másikon, hiszen mindkettő erősebb nála. Az USA pillanatnyilag nagyobb fenyegetés, de azért gondolniuk kell Kamcsatka, meg az egész orosz távol-kelet jövőjére is, nehogy a kínaiak egyszer csak elvegyék.

 

[gonny]

Nem, mert vannak Genfi konvenciok, a terrorista definialva van. Az en, es gondolom a te nagyapad sem volt terrorista csak mert harcolt a VH-ban. Van aki meg az volt.

Szerintem a Genfi Konvenciók nem definiálják, ki a "terrorista". Én legalábbis nem találtam ilyet.
Silurusglanis jól mondja: "A mi emberünk szabadságharcos, az ellenségé terrorista."