Az igaz, hogy Kína megpróbált volna több terméket itt eladni, ha már az USA-nak nem tudja. Valószínűleg nőtt is volna az importunk. Na de ez fordítva is igaz.
Mi is több terméket adtunk volna el nekik, mivel ők meg az USA-tól vettek volna kevesebbet. Plusz még az USA-val szemben is ugyanez lett volna, nő az importunk, de az exportunk is. Vagyis az lett volna, hogy míg Kínában és az USA-ban nőttek volna a termékek árai, hisz az eddigi olcsóbb import eltűnt, addig Európában csökkentek volna, mert dömping áron próbálták volna eladni a többiek nekünk. Ugyanakkor a munkanélküliség nem nőtt volna, hisz azzal párhuzamosan, hogy a dömpingnek hála valószínűleg egyes termékekből kevesebbet kellett volna gyártsunk saját fogyasztásra, más termékekből viszont többet kellett volna gyártani exportra.
A probléma ott van, hogy mellőzöd, hogy mennyivel. Ugyanis Kína több mindent exportál az USA-ba, mint az USA Kínába.
Ebből következően, hogy ha Kína az eredetileg USA-ba szánt exportot az EU-ba irányítja át, az több lesz, mint amennyit az EU tudna exportálni Kínába az USA helyett. Azaz a negatív kereskedelmi mérlegünk még negatívabb lesz Kínával szemben.
A dollár útja tényleg így működik, de azért megjegyzem, nem csak az USA-tól szerzünk pénzt, hanem sok más országtól is, továbbá mi is tudunk eurót nyomtatni és azzal is tudunk vásárolni.
Viszont ez nincs kőbe vésve, hogy mindenképp így kell működjön. Ez azért működik így, mert versenyképtelen lett az amerikai ipar, viszont mivel nagyon nagy a fogyasztásuk és az amerikai álmot fennt kell tartani, ezért pénzt gyártanak, hogy azzal vásárolhassák meg azokat a termékeket, amiket nem tudnak versenyképesen legyártani. Ez rövidebb távon működik is, hisz amíg van elég kereslet a dollárra (márpedig csináltak pl. azzal, hogy az olajat kötelezően dollárban kell vegye mindenki a világon), addig nyomtathatnak infláció nélkül is.
Láthattuk, hogy az utóbbi évtizedekben az USA mindenáron megpróbálta megakadályozni, hogy bárki is letérhessen az olajat csak dollárért útról. Csakhogy ma már olyan nagy országok is (pl. Kína) térnek le erről az útról, akiket katonailag már nem tud megfékezni, így jön képbe az, hogy akkor mindenképp vissza kell építeni az amerikai ipart.
Mondtam már, hogy fordítva ülsz a lovon. Nem azért kezdtek el pénzt nyomtatni, mert versenyképtelen lett az amerikai ipar, hanem azért lett versenyképtelen az amerikai ipar, mert elkezdték pénznyomtatással megvenni külföldről az ipari termékeket (USA esetében Kínából).
Lásd feljebb. A pénz útja azért ez, mivel az USA versenyképtelen a másik két szereplővel szemben és csak frissen létrehozott pénzzel tud fizetni. A pénz útja akkor változhatna meg, ha a kínai ipar versenyképtelen lenne az amerikaival szemben és Kína kereskedelme váltana deficitessé.
Csakhoz ezt a kínaiak nem engedhetik meg maguknak, még rövid távon sem, mivel ők nincsenek abban a helyzetben, hogy infláció nélkül bocsássanak ki rengeteg pénzt, mert nincs akkora kereslet a jüanra.
Nem. A pénz útja azért ez (USA->EU->Kína), mert az amerikai dollár a világpénz. Ahhoz, hogy az USA-ban belföldön a FED által nyomtatott dollár kikerülhessen külföldre a világpiacra, deficites, negatív külkereskedelmi mérlegre VAN SZÜKSÉG. Különben a dollár nem kifelé, hanem befelé áramlana!
Ebből következik az, hogy az USA többet fogyaszt külföldről, mint amennyit termel külföldre, és ennek következménye az, hogy a hazai amerikai ipar haldoklik.
Dehogynem akarja. Bármelyik ország kormánya örülne annak, ha az ő pénze lenne a világpénz, mert akkor lényegében gazdasági teljesítmény nélkül is ingyen pénzhez jut, hisz gyárthatja infláció nélkül.
A gond akkor jön, ha az ingyenpénzed elszórod fegyverkezésre, háborúkra, meg szociális kiadásokra és nem az ipart fejleszted belőle.
Ezt csinálták és csinálják az amerikaiak évtizedek óta. Háborúkat finanszíroztak belőle, fegyverkezési versenyeket indítottak, elsorvasztották az adóbevételeket*.
Nem, mert amelyik országnak a pénze a világpénz, annak az országnak az ipara leépül. Kínának márpedig most iparra van szüksége ahhoz, hogy fegyverkezhessen és szuperhatalommá válhasson.
Az USA-nál a világpénz szerep azért nem volt EDDIG gond, mert az USA már szuperhatalom volt akkor, amikor a dollár világpénz lett. Azaz az USA-nak már megvolt a katonai szuperhatalmi ereje, így a dollár világpénz szerepe miatt hanyatló hazai ipar csak lassan tette tönkre az amerikai haderőt (magasról esett lefele),
de most már elérték azt a pontot, hogy ha meg akarják állítani az amerikai haderő csökkenését, akkor sürgősen hazai iparra van szükség, ergo a dollár világpénz szerepét az USA érdekében fel kell számolni.
"A gond akkor jön, ha az ingyenpénzed elszórod fegyverkezésre, háborúkra, meg szociális kiadásokra és nem az ipart fejleszted belőle."
Ebből a mondatodból - már megbocsáss - de az látszik, hogy nem tudsz logikusan gondolkodni. Ha "ingyenpénzed" van (világpénz szerep), akkor azért a te pénzed a világpénz, mert a pénz tőled áramlik kifelé a világba. Ez pedig csak úgy lehet, hogy a külkereskedelmi mérleged negatív, azaz te többet vásárolsz külföldről, mint amennyit külföldre eladsz. Ebből következően nem tudhatod az iparodat fejleszteni, ha nem a hazait veszed, hanem a külföldit.
Abban egyébként igazad van, hogy az USA azt csinálja, hogy az ingyenpénzét keresztüláramoltatja a hadseregén azáltal, hogy az amerikai kormány a friss dollárokat hadikiadásokra költi. Erre azért van szüksége, mert a világpénz szerep miatt elsorvadó hazai ipar miatt túl magas lenne a munkanélküliség odahaza.
Ezért maga az amerikai állam teremt munkahelyeket ott, ahol tud, hogy a munkanélküliséget csökkentse. Erre legtöbb lehetősége a hadiipar terén van (állami megrendelésekkel). Ennek következménye a túlméretezett hadigépezet, meg az, hogy kénytelenek állandóan háborúkat generálni, hogy lehessen újabb megrendeléseket adni a hadiiparnak, hogy ezáltal csökkenjen odahaza a munkanélküliség. (Tulajdonképp azt csinálják, amit Orbán. Csak közmunkaprogram helyett hangsúlyosabb a militarizáció, na de ami késik, nem múlik. Ugyanez lesz Magyarországon is.)
Ez mind szép és jó, csakhogy az EU ha tökös lenne, akkor igenis eldönthetné, hogy nem áll egyik pártjára sem és akkor valóban az lenne, amit én felvázoltam feljebb.
Kína és az USA meg ez ellen semmit sem tudna tenni, max annyit, hogy az EU ellen is vámot vetnének be mindketten, de akkor meg ugyanott lenne mindenki, mintha nem lenne vám, hisz ha mindenki mindenkit vámol, akkor mindenki veszít rajta. Így visszaszorulna a világkereskedelem, de az meg senkinek sem jó.
Megjegyzem, hogy ezzel pont mi európaiak veszítenénk a legkevesebbet, hisz nekünk a legkiegyensúlyozottabb a kereskedelmünk, kicsivel többet exportálunk, mint amennyit importálunk. Ezzel szemben az USA és Kína teljesen ki vannak szolgáltatva a kereskedelemnek, az egyik rengeteget importál, a másik rengeteget exportál. Így ők ketten jóval többet veszítenének, mint mi.
Az EU-nak az az érdeke, hogy lezárjon Kínával szemben, mert az EU külker mérlege Kínával szemben deficites, és ha az eddig az USA-ba irányuló kínai export (A) is az EU-ba irányul, akkor még ha az EU lép is az USA helyébe és az EU exportálja Kínába azt, amit eddig az USA (B), akkor még inkább deficites lesz a külker mérlegünk Kínával szemben, mint eddig, mert A nagyobb mint B.
(Közérthetőbben: ha egy már eddig is negatív számhoz hozzáadsz egy negatív számot, akkor a végeredmény még negatívabb lesz.)