[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Mivel kicsit jobban vagyok már, ezért ígéretemhez híven megpróbálok válaszolni. Szabad választások és több párt van, tehát ugye diktatúrának nem lehet nevezni. Viszont a hatalmi ágazatok szétválasztása már nem az igazi:

"Az Orosz Föderáció kormányformája az alkotmány alapján félelnöki, a gyakorlatban azonban inkább erős, tekintélyelvű elnöki rezsimként viselkedik. Ennek oka, hogy a demokratikus intézményi berendezkedést a fékek és ellensúlyok aszimmetriája jellemzi a végrehajtói hatalom csúcsát jelentő államfővel és a prezidenciális adminisztrációval szemben. A hatalmi ágak nincsenek szétválasztva, a centralizált elnöki kormányzatot nem korlátozza sem a bírói hatalom, sem pedig a törvényhozás. A közvetlenül választott, széles legitimációval bíró elnök jelöli ki az ügyészeket, a legfelsőbb bírákat és az alkotmánybírókat, de a kormányt is. Feloszlathatja a parlamentet, népszavazást írhat ki, és törvénytervezetet is benyújthat."

https://kronika.ro/szempont/orosz-patyomkin-demokracia

Aztán, amit az ellenzéki (mondhatom, Putyin ellenes) Navalnijjal művelnek. Ez nekem kvázi kézivezérelt rendőrség-bíróságnak tűnik.

Aztán, a nyugdíjkorhatár emelése elleni tüntetés "kezelése" sem épp egy demokratikus jogállamra emlékeztet:

http://rtl.hu/rtlklub/hirek/fotok-brutalisan-vertek-szet-a-tunteteseket-oroszorszagban


fotok-brutalisan-vertek-szet-a-tunteteseket-oroszorszagban_image_71750b62e847babf4a00099c8ca9


És végül, a Wagner. Én úgy tudom, hogy Oroszországban törvényellenes az efféle PMC-k működése-működtetése. Na most, a Wagner ellen indult már eljárás és leállították a tevékenységét? Ha nem, miért is nem?

https://www.dw.com/ru/чвк-вагнера-все-что-о-ней-известно/a-42596738
Mindíg elcsodálkoztam az emberiség azon 80%-án, akik mindenféle tudás nélkül arrogánsan tudnak bármiről nyilatkozni az egyedüli és megváltó tudás biztos tudatában.

De, rajtad már csodálkozni sem tudok.

Lenin mondta, tanulni, tanulni, tanulni, de neked hiába.

Az USA második elnöke Jonh Adams, az összes közt a legműveltebb, többször felemelte szavát az USA nagyképű kiválasztottságpolitikája ellen, mely még a tengeri utazás során alakult ki bennük. És sok más emberben is utazás vagy tenger nélkül. :)


A kijelentéseidet, kérdéseidet nem látom már célszerűnek megválaszolni, hisz te is utánajárhatnál. Csak az utolsó mondatra válaszolnék.
Nem hogy tiltott lenne, de egyenesen törvény szabályozza működésüket. Pár éve még valaki itt idézgetett is belőle, vita is folyt róla.
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Hát ha neked ilyen furcsa az ízlésed, én nem akarlak befolyásolni ... csak arra kérlek, hogy abból a "mi"-ből engem jó lenne ha kihagynál.
Ha neked ez a két ország a példa, menj ki, és élvezd ott a helyzetet. Ha neked ott jó te kis kétütemű, akkor gurulj oda. Számomra mindkét ország jól példázza a szellemi leépülés és a diktatúra valóságát.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 870
113

Semmi és, tudod Csinibaba. De ha már... ez a "nyugatinak" tartott, történelmében is kellő orosz/szovjet negatív tapasztalattal rendelkező ország mégis képes volt több szovjet gyártmányú eszközt hadrendbe állítani/tartani/modernizálni. Akkor, ez, hogy is van?
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Finnország és Svédország a nyugat része. Mi meg most megyünk vissza Putyin seggébe.
Én a részemről nem kedvelem sem a "nyugati" sem a "keleti" segget (kivétel a gyengébbik nem hátsó fele) és értelmesebbnek látnám a további eszmecserét ha legalább itt kitudnánk lépni ebből a nincs választás vagy ide vagy oda sztereotip gondolkodásból.Én úgy gondolom,hogy mi magyarok a szónak a mai értelmében se nyugat se kelethez nem tartozunk vagyis mindkettő szerves alkotó eleme a kultúránknak. Így bármelyik kizárása egy hibás mechanizmust eredményez.Aki nem sztereotip módon foglalkozik a történelmünkkel könnyen észreveszi,hogy akkor hanyatlott és akkor voltak fényes pillanatai amikor vagy száműztük az egyiket vagy harmónia volt jelen.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 303
113
Semmi és, tudod Csinibaba. De ha már... ez a "nyugatinak" tartott, történelmében is kellő orosz/szovjet negatív tapasztalattal rendelkező ország mégis képes volt több szovjet gyártmányú eszközt hadrendbe állítani/tartani/modernizálni. Akkor, ez, hogy is van?
Na szóval, itt nem arról van szó, hogy önmagában a kereskedéssel baj lenne. Itt arról van szó, hogy elmegy keletre, benyal a meleg sz**ig mindenféle féldiktátornak, diktátornak, isteníti a helyi rendszert, csúszik-mászik, a kínai üzletemberek jó, hogy nem dobáltak neki pénzt, amikor valami magyar dalt énekelt nekik. Ezután teli pofával szidja a nyugatot, az ottani rendszer meghaladottságáról, gyengeségéről, hanyatlásáról, stb., pofázik, közben pedig annak a szövetségi rendszernek a tagja.
 

Premortem

Well-Known Member
2017. november 9.
442
680
93
Újabb beteg ember aki tele pofával csutitörpézhet meg sz*rozhat mint otthon a 444en, mégsem számít belpolbűnözőnek.
Amit állítasz nettó demagógia, kb olyan mint a parkolóőrt hibáztatni az elcseszett parkolási rendszerért. A világpolitikát jelenleg így játsszák cimbora, nem ott kell kezdeni a megreformálását, hogy a saját országod momentán nemzetközileg versenyképes vezetését kutyázod.

Na szóval, itt nem arról van szó, hogy önmagában a kereskedéssel baj lenne. Itt arról van szó, hogy elmegy keletre, benyal a meleg sz**ig mindenféle féldiktátornak, diktátornak, isteníti a helyi rendszert, csúszik-mászik, a kínai üzletemberek jó, hogy nem dobáltak neki pénzt, amikor valami magyar dalt énekelt nekik. Ezután teli pofával szidja a nyugatot, az ottani rendszer meghaladottságáról, gyengeségéről, hanyatlásáról, stb., pofázik, közben pedig annak a szövetségi rendszernek a tagja.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 870
113
Na szóval, itt nem arról van szó, hogy önmagában a kereskedéssel baj lenne. Itt arról van szó, hogy elmegy keletre, benyal a meleg sz**ig mindenféle féldiktátornak, diktátornak, isteníti a helyi rendszert, csúszik-mászik, a kínai üzletemberek jó, hogy nem dobáltak neki pénzt, amikor valami magyar dalt énekelt nekik. Ezután teli pofával szidja a nyugatot, az ottani rendszer meghaladottságáról, gyengeségéről, hanyatlásáról, stb., pofázik, közben pedig annak a szövetségi rendszernek a tagja.

Ő, izé, nem most találkozott Merkel és Macron is az Orosz Cárral és a Török Szultánnal? Vajon ez is benyalás "a meleg sz**ig mindenféle féldiktátornak, diktátornak"? Vagy vannak akik tárgyalhatnak velük, és vannak akik nem? Vannak akiknek jó diktátorok és vannak akiknek nem? Vannak akik üzletelhetnek velük, vannak akik nem? Magyarország jelenleg se nem katonai, se nem gazdasági nagyhatalom; mégis, hogy kellene tárgyalnia? De ha az lenne is... Az asztalt csapkodni? Egyébként is megvan a protokol és a diplomácia nyelve és az nem az, amit néhány modernkori isiászos és twitterfüggő néptribun és hasonszőrű társa művel. De ha megnézed, akkor még sok szinttel lejjebb is van egy illem, pl ha egy ismert ember Magyarországra jön, vagy pl. külföldi katonák Magyarországon gyakorlatoznak -ők sem a negatívumokat sorolják, hanem megteszik a szükséges "jópofizást" a médiának. És ez nem benyalás, hanem udvariasság.
Attól, hogy egy szövetségi rendszernek tagja valaki, akkor már nem is élhet kritikával felé? Van is egy olyan mondás (és vers), hogy érted haragszom, nem ellened. Az, meg, hogy ki-ki miként képzeli el akár a NATO, akár az Európai Unió szerepét, célját, feladatát, az meg had maradhasson már vita tárgya, mert sokak hitével ellentétben ezek nem kőbevésett szentírások, hanem mindig is fennállt egy diskurzus, vita pl a NATO hidegháború utáni szerepéről, vagy épp az EU. céljáról, formájáról és működéséről.
 
Status
Not open for further replies.