[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 034
24 594
113
A fentiekhez még csak annyit tennék hozzá, hogy a Krím félszigetet egy puska lövés nélkül vették el az oroszoktól (egy ukrán) és ők is egy puskalövés nélkül vették vissza. Itt sem lettek határok tologatva, csak a "történelmi határok" lettek visszaállítva, ami persze bizonyos köröknek nem tetszik, hiszen milyen szépen mutatott volna Szevasztopolban, a haditengerészeti kikötőben az US NAVY zászlaja.
"Azért mindennek van határa! Nem baj, majd megkerüljük!"
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 034
24 594
113
Ebben ellent kell hogy mondjak neked, minden ország szabad akaratából csatlakozott a Nyugati haderőhöz, másnak ehhez az égvilágon semmi köze. Pont.
Miben mondasz Te ellent? A "szabad akarat"-ot inkább hagyjuk, még büdös lesz. 1989-ben, amikor a szovjet csapatok önként kivonultak Mo.-ról, a jelenlegi politikusaink nagy bőszen hangsúlyozták, hogy Mo. soha többet nem lesz semmilyen katonai tömbnek a tagja és az országban nem lesznek idegen csapatok! Kicsit rövid némelyek memóriája! A NATO belépésünk meg egy nagy büdös átverés volt, ahogyan kiírták! Különben meg nem kicsit megy az agymosás!
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Azért néhány dolgot nem ártana tisztázni.
A Putyini éra alatt Oo. 2013-ig nem kicsit volt jóban az európai országokkal, EU-val, sőt a NATO-val együttműködőek voltak, még közös gyakorlatokon is részt vettek. A Mistral "ügy" volt talán a csúcsa ennek az időszaknak. Ráadásul Putyin népszerűsége nagyon magas volt Európában. Kezdtek egyre jobban megerősödni, ami - jó szokás szerint - bizonyos érdek köröknek nem nagyon tetszett. A régóta dédelgetett Ukrán project-et elővették, ami azért nem teljesen úgy alakult, ahogyan tervezték, de arra nagyon is jó volt, hogy egy hatalmas szemétdombot csináltak és Oo.-nak nem sok választási lehetőséget hagytak. Mindenképpen konfrontálódni kellett és ezt maximálisan elérték. A NATO-t tolták rá az orosz határra és nem fordítva. Nem a nemzetek határait igazgatták, hanem a "nyugati demokráciának" csúfolt és katonai nyomás gyakorló szervezetnek (EU, NATO) a határait tolták ki, gusztustalanul.
A jó kapcsolat már 2008-ban megtört, akkor mutatta be Putyin hogyan sérti meg egy másik ország határát katonai beavatkozással, hogy aztán bábállamokat hozzon létre a területükön, amelyek célja az adott állam EU és NATO csatlakozásának akadályozása. Ez után már nem ugyanúgy tekintettek Putyinra az európai vezetők, de még megpróbálták normalizálni a viszonyt. Viszont amikor ugyanezt még egyszer megismételte, azzal már eljátszotta a lapjait.

Alapvető nézetkülönbségeink vannak. Szerintünk a 91-ben függetlenné vált államok azok valóban független államok, akiknek minden joga megvan ahhoz, hogy a saját sorsukról döntsenek. Ha integrálódni akarnak valahova akkor választhatják Oroszországot és választhatják az EU-t, vagy akár azt is választhatják, hogy nem integrálódnak sehova. Mi ezt rájuk hagyjuk és tiszteletben tartjuk a saját jogukat, hogy döntsenek. Mi nem büntettük Belaruszt azért, mert Oroszországot választotta, nem büntettük Örményországot azért mert Oroszországot választotta, és pláne nem támadtuk meg őket ezért, tiszteletben tartottuk a választásukat. A putyini Oroszország viszont kétségbe vonja ezen államok jogát az önrendelkezéshez és erőszakkal lép fel ha nem őket választják, hanem az EU-t. Ez mérgezte meg Oroszország kapcsolatát az EU-val, hogy sorban megtámadják azokat akik hozzánk akarnak csatlakozni.

Putyin pedig soha nem volt nagyon népszerű Európában, a szélsőjobb hőse ő, azoké akiknek imponál a militarizmus és az erőszak, de Európában az ilyen militáns szélsőjobb csak egy szűk kis közeg, hangosan ordítanak de nincsenek sokan.
 
  • Tetszik
Reactions: ladagrant

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 834
6 693
113
Ez egyáltalán nem így van, ugyanis az EP nagyon erősen kompenzál a kis államok javára és moderálja a nagyok túlerejét. Így jön ki az, hogy bár Németországnak 166-szor annyi lakosa van mint a picike Máltának, de képviselői székből csak 20-szor annyi jut nekik.

Szóval pont az lenne, hogy Oroszországot moderálná leginkább a rendszer és nem is lenne olyan sok székük. Ez is egy oka lehet annak, hogy miért nem akarnak csatlakozni. El kéne fogadniuk, hogy 4-5 kisországnak együtt több szavazata lehet, mint nekik.

A JELENLEGI szabályok szerint legalább 6 helyet kell kapnia egy országnak, legfeljebb 96-ot.Azt ugye érted, hogy a jelenlegi szabályok is átalakíthatók?
 
T

Törölt tag 1526

Guest
A JELENLEGI szabályok szerint legalább 6 helyet kell kapnia egy országnak, legfeljebb 96-ot.Azt ugye érted, hogy a jelenlegi szabályok is átalakíthatók?
A jelenlegi szabályok szerint a kis országok vannak többségben és nekik nagyon jó ez a rendszer, ezért biztosan nem fogják megváltoztatni. Még a nagyoknak is megfelel így, úgyhogy teljes egyetértésben maradhat ez a rendszer.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 491
113
A jelenlegi szabályok szerint a kis országok vannak többségben és nekik nagyon jó ez a rendszer, ezért biztosan nem fogják megváltoztatni. Még a nagyoknak is megfelel így, úgyhogy teljes egyetértésben maradhat ez a rendszer.

Érdekes valahogy mindig összezárnak a franciák-németek és a benelux államok, ha a keletiek torkán kell valamit lenyomni, úgy tűnik gyakran mintha egy kézben lennének mind. Szóval a hangzatos eszméd úgy bukik meg mint a szocializmus elve a valóságban tette. (Kánaánt ígért mindenkinek de szarvihart hozott.)
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 834
6 693
113
A jó kapcsolat már 2008-ban megtört, akkor mutatta be Putyin hogyan sérti meg egy másik ország határát katonai beavatkozással, hogy aztán bábállamokat hozzon létre a területükön, amelyek célja az adott állam EU és NATO csatlakozásának akadályozása. Ez után már nem ugyanúgy tekintettek Putyinra az európai vezetők, de még megpróbálták normalizálni a viszonyt. Viszont amikor ugyanezt még egyszer megismételte, azzal már eljátszotta a lapjait.

Alapvető nézetkülönbségeink vannak. Szerintünk a 91-ben függetlenné vált államok azok valóban független államok, akiknek minden joga megvan ahhoz, hogy a saját sorsukról döntsenek. Ha integrálódni akarnak valahova akkor választhatják Oroszországot és választhatják az EU-t, vagy akár azt is választhatják, hogy nem integrálódnak sehova. Mi ezt rájuk hagyjuk és tiszteletben tartjuk a saját jogukat, hogy döntsenek. Mi nem büntettük Belaruszt azért, mert Oroszországot választotta, nem büntettük Örményországot azért mert Oroszországot választotta, és pláne nem támadtuk meg őket ezért, tiszteletben tartottuk a választásukat. A putyini Oroszország viszont kétségbe vonja ezen államok jogát az önrendelkezéshez és erőszakkal lép fel ha nem őket választják, hanem az EU-t. Ez mérgezte meg Oroszország kapcsolatát az EU-val, hogy sorban megtámadják azokat akik hozzánk akarnak csatlakozni.

Putyin pedig soha nem volt nagyon népszerű Európában, a szélsőjobb hőse ő, azoké akiknek imponál a militarizmus és az erőszak, de Európában az ilyen militáns szélsőjobb csak egy szűk kis közeg, hangosan ordítanak de nincsenek sokan.

Koszovó nem bábállam, ugye?Koszovóban oké a bábkormány, Dél-Oszétiában meg nem?Ráadásul ott is Szaakasvili(aki ugye hogy, hogy nem a majdannál is ott volt immáron ukránként) hitte el azt, hogy meglehet támadni az oroszokat következmények nélkül.
Te abban a téveszmében élsz, hogy mindegy ki lő az oroszok lőttek először akkor is, ha ott se voltak.Veled azért nem lehet értelmes vitát folytatni, mert mindig minden esetben az oroszokat hibáztatod.Ennyire még a nyugat-európai országok se elfogultak amiket állandóan védelmezel.Nem azt mondom, hogy nem követnek el hibákat az oroszok, de azt a szintet amit te tolsz, azt hála az égnek nem a többség tolja.
Abban igazad van, hogy a nyugatiak nem támadnak meg más országokat, inkább a vágóhídra küldik őket.Lásd:Grúzia, ahol egy a háború előtt elbukott konfliktusba tolták bele az országot vagy a majdan, ahol a kivetítőkön tolták a tüntetőket a mészárszékre olyan globális sz@rkavarók, mint McCain.

A beloruszok ellen meg nincsenek szankciók?
Na, arra leszek kíváncsi, hogy hogyan reagálnak majd arra, amikor az oroszokhoz akarnak csatlakozni, ha egyáltalán akarnak.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
D0KMveLWoAAB43o.jpg
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 031
2 710
113
Az USA, Kanada és Ausztrália is majdnem akkora mint Oroszország, mégis lehet európaihoz hasonló normák alapján irányítani. Nem igaz az, hogy egy bizonyos méret felett már csak a diktatúra működik. De az ő dolguk, hogy milyen a saját rendszerük, viszont az EU-hoz integrálódni csak az európai normák elfogadásával lehet.

Természetesen "nem a méret a lényeg". Amire céloztam, a demokratikus hagyományok hiánya, a birodalmi tudat, a megoldatlan nemzetiségi problémák, az oligarchák meg az atombombák. Ez nem jó vagy rossz értékítélet kérdése, hanem egyfajta helyzet, adottság.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Alapvető nézetkülönbségeink vannak. Szerintünk a 91-ben függetlenné vált államok azok valóban független államok, akiknek minden joga megvan ahhoz, hogy a saját sorsukról döntsenek. Ha integrálódni akarnak valahova akkor választhatják Oroszországot és választhatják az EU-t, vagy akár azt is választhatják, hogy nem integrálódnak sehova. Mi ezt rájuk hagyjuk és tiszteletben tartjuk a saját jogukat, hogy döntsenek. Mi nem büntettük Belaruszt azért, mert Oroszországot választotta, nem büntettük Örményországot azért mert Oroszországot választotta, és pláne nem támadtuk meg őket ezért, tiszteletben tartottuk a választásukat. A putyini Oroszország viszont kétségbe vonja ezen államok jogát az önrendelkezéshez és erőszakkal lép fel ha nem őket választják, hanem az EU-t. Ez mérgezte meg Oroszország kapcsolatát az EU-val, hogy sorban megtámadják azokat akik hozzánk akarnak csatlakozni.
Ja, persze, igazad van. Illetve igazad lenne, ha pl. Líbiát a marslakók támadták volna meg!! Persze az is lehet hogy személyesen Putyin vezetett minden NATO-harcigépet a Líbia elleni támadásokra, így ehhez az emberbaráti akcióhoz semmi köze a NATO-nak?!! Szóval azért valaki csak megbüntette Líbiát!!
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 425
44 139
113
Természetesen "nem a méret a lényeg". Amire céloztam, a demokratikus hagyományok hiánya, a birodalmi tudat, a megoldatlan nemzetiségi problémák, az oligarchák meg az atombombák. Ez nem jó vagy rossz értékítélet kérdése, hanem egyfajta helyzet, adottság.

Birodalmi tudat?
- Az angolszászoknak valóban, olyan sosem volt...

Megoldatlan nemzetiségi problémák?
- Berakok néhány képet inkább:
native-american-header.jpg






53ebde9339aef.preview-620.jpg


Oligarchák?

- Épp Trump papa az elnök, csak szólok hogy ezt gondold át újra :p.

campaign-2016-trump-communicator.jpeg2.jpg


Atombombák ?

Tessék:

- Ez Nagasaki, nem Washington...

_84655013_gettyimages-3277300.jpg


Van még jó ötleted ?
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 517
113
Olyan jó,hogy már nem ugrik mindenki egy n1x levitézlett trollra...:(
Sem a vadiújakra...:(
Komolyan nem értem,biztos nem csapkodják a térdüket a trollok szövegírói a röhögéstől,hogy hetente 3x el lehet sütni ugyanazt a bullshitet akár 5 különböző nickkel is,szedjük már össze magunkat,lécci.:hadonaszos:
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 029
66 483
113
Off, de ezt Ulipponak és ladagrantnak címezném, okulásul, hogy lássák, bizonyos méret felett a diktatúra...
De persze mindenkinek érdemes végignéznie szerintem, csak hogy lássuk, a szabadság hazájában mennyire van joga az állampolgároknak.


 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 031
2 710
113
Birodalmi tudat?
- Az angolszászoknak valóban, olyan sosem volt...

Megoldatlan nemzetiségi problémák?
- Berakok néhány képet inkább:
native-american-header.jpg






53ebde9339aef.preview-620.jpg


Oligarchák?

- Épp Trump papa az elnök, csak szólok hogy ezt gondold át újra :p.

campaign-2016-trump-communicator.jpeg2.jpg


Atombombák ?

Tessék:

- Ez Nagasaki, nem Washington...

_84655013_gettyimages-3277300.jpg


Van még jó ötleted ?

Hát én bizony előkotortam pár képet, a gulag-tól katyn-ig, de az asztali gépet nincs kedvem beizzítani, telóról meg nem tudom csatolni! Az eu orosz viszonyokat meg a jogharmonizációt mégis menyiben befolyásolják az indiánok meg hiroshima? A jófej oroszokat simogathatod szíved joga gondolom a gányolt opel helyett már a tökös-férfias kockalada ál a garázsban! Csak azt nem értem ha annyira királyság keleten akkor hogyan lehet hogy (mandinerről hozott idézettel): "valami oka csak van, hogy a jobb élet reményében útnak induló honfitársaink nyugatnak indulnak nem pedig keletnek, Moszkva helyett, Bécsben és Londonban élnek"
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 031
2 710
113
Off, de ezt Ulipponak és ladagrantnak címezném, okulásul, hogy lássák, bizonyos méret felett a diktatúra...
De persze mindenkinek érdemes végignéznie szerintem, csak hogy lássuk, a szabadság hazájában mennyire van joga az állampolgároknak.



Szegény amcsik már tömegével menekûlnének is a paradicsomi Venezueláig, csak lassan útjukat is állja a Trump-féle fal!
 

Premortem

Well-Known Member
2017. november 9.
442
680
93
Amerikai példákat hozott azokra a dolgokra, amelyeket te orosz adottságként említettél. Capisci? Erre jössz a tökös kockaladával. Most már a többségnek világos, hogy troll vagy, jöhet az újabb nick ;)

Hát én bizony előkotortam pár képet, a gulag-tól katyn-ig, de az asztali gépet nincs kedvem beizzítani, telóról meg nem tudom csatolni! Az eu orosz viszonyokat meg a jogharmonizációt mégis menyiben befolyásolják az indiánok meg hiroshima? A jófej oroszokat simogathatod szíved joga gondolom a gányolt opel helyett már a tökös-férfias kockalada ál a garázsban! Csak azt nem értem ha annyira királyság keleten akkor hogyan lehet hogy (mandinerről hozott idézettel): "valami oka csak van, hogy a jobb élet reményében útnak induló honfitársaink nyugatnak indulnak nem pedig keletnek, Moszkva helyett, Bécsben és Londonban élnek"
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 031
2 710
113
Amerikai példákat hozott azokra a dolgokra, amelyeket te orosz adottságként említettél. Capisci? Erre jössz a tökös kockaladával. Most már a többségnek világos, hogy troll vagy, jöhet az újabb nick ;)

Igen az usa nagyon gonosz imperialista, ezt minden témánál okvetlen el kell mondani! Ez mennyiben befolyásolja oroszország kormányzatát, és az orosz eu viszonyt?
És természetesen mindenki troll aki a te véleményeddel nem ért egyet!
 
  • Tetszik
Reactions: ladagrant
Status
Not open for further replies.