[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[zsolti]

Hát én bizony előkotortam pár képet, a gulag-tól katyn-ig, de az asztali gépet nincs kedvem beizzítani, telóról meg nem tudom csatolni! Az eu orosz viszonyokat meg a jogharmonizációt mégis menyiben befolyásolják az indiánok meg hiroshima? A jófej oroszokat simogathatod szíved joga gondolom a gányolt opel helyett már a tökös-férfias kockalada ál a garázsban! Csak azt nem értem ha annyira királyság keleten akkor hogyan lehet hogy (mandinerről hozott idézettel): "valami oka csak van, hogy a jobb élet reményében útnak induló honfitársaink nyugatnak indulnak nem pedig keletnek, Moszkva helyett, Bécsben és Londonban élnek"

No figyelj, akkor elmagyarázom mi a lényege annak amit csináltam!

Nem az, hogy simogassam az oroszokat, akik közt bár ahogy írtad valóban van jó fej is, köztük is van szarházi bőven. No meg ugyan így igaz az is, hogy az amerikai emberek nagy többsége IS teljesen korrekt ember, van netes barátom köztük is nem egy, akivel simán jól elhülyéskedünk chat-en...

Konkrétan nekem az ültetett piros LADA 2107, nyúlfarokkal wunderbaummal marhára bejön, a gányolt opel meg nem, de ez az én hibám, tudom

Szóval a lényeg annyi, hogy a jelenlegi USA nagyjából mentalitásra megfeleltethető 1:1 ben a régi SZU-nak. Ez meg vérláztó.
Ahogy az is, hogy látod 2 percembe telt az általad kiokoskodott oroszokra ráhúzott sztereotípiáidat nagyjából áttükrözni az USA-ra, és így megmutatni hogy milyen fals az a szardobálás amit csinálnak azok az emberek, akik úgy állnak Európa legnagyobb népességű és területű országához, mint TE, Ulippo, Panoz/Ladagrant és sorolható ez még tovább, csak nem akarom...

Ennyi volt a lényeg.

 

[zsolti]

Olyan jó,hogy már nem ugrik mindenki egy n1x levitézlett trollra...
Sem a vadiújakra...
Komolyan nem értem,biztos nem csapkodják a térdüket a trollok szövegírói a röhögéstől,hogy hetente 3x el lehet sütni ugyanazt a bullshitet akár 5 különböző nickkel is,szedjük már össze magunkat,lécci.

Azért van annak egy sajátos bája, mikor valakit levitézlett trollozol, aztán ezt a kommentet belájkolja !

 

[Premortem]

Testvér, van olyan, hogy képes vagy követni a beszélgetés fonalát? Mert az eredeti felvetéseket, legyenek bár a sajátjaid, legtöbbször egyszerűen elhagyod vagy letagadod, és összefüggés nélkül betolsz valami zagyvaságot, mint most, vagy a korábbi fikázós témánál is. Te, így nem lehet eszmét cserélni, és szerintem ideje lenne lekapcsolni Téged innen, mert vagy komoly mentális problémáid vannak, vagy szándékosan rombolsz, egyik esetben sem elfogadható az aktív jelenléted.

Igen az usa nagyon gonosz imperialista, ezt minden témánál okvetlen el kell mondani! Ez mennyiben befolyásolja oroszország kormányzatát, és az orosz eu viszonyt?
És természetesen mindenki troll aki a te véleményeddel nem ért egyet!

 

[Halfdan]

Testvér, van olyan, hogy képes vagy követni a beszélgetés fonalát? Mert az eredeti felvetéseket, legyenek bár a sajátjaid, legtöbbször egyszerűen elhagyod vagy letagadod, és összefüggés nélkül betolsz valami zagyvaságot, mint most, vagy a korábbi fikázós témánál is. Te, így nem lehet eszmét cserélni, és szerintem ideje lenne lekapcsolni Téged innen, mert vagy komoly mentális problémáid vannak, vagy szándékosan rombolsz, egyik esetben sem elfogadható az aktív jelenléted.

Kérlek jelezzétek melyik hozzászólásomban dícsértem az usákokat (igaz nem is szidtam őket), hol milyen dehonesztáló jelzőt használtam az oroszokra (persze nem is dicsértem őket sem). Ha a biztpol azt jelenti fikázni kell az amcsikat/oroszokat akkor szóljatok!

 

[zsolti]

Kérlek jelezzétek melyik hozzászólásomban dícsértem az usákokat (igaz nem is szidtam őket), hol milyen dehonesztáló jelzőt használtam az oroszokra (persze nem is dicsértem őket sem). Ha a biztpol azt jelenti fikázni kell az amcsikat/oroszokat akkor szóljatok!

Félrebeszélsz, kettős mércét alkalmazol, majd megsértődsz ha valaki erre rámutat.

Én simán eldiskurálok veled, csak nem értem hogy mit nem értesz abból, amit leírtam...

 

[Halfdan]

No figyelj, akkor elmagyarázom mi a lényege annak amit csináltam!

Nem az, hogy simogassam az oroszokat, akik közt bár ahogy írtad valóban van jó fej is, köztük is van szarházi bőven. No meg ugyan így igaz az is, hogy az amerikai emberek nagy többsége IS teljesen korrekt ember, van netes barátom köztük is nem egy, akivel simán jól elhülyéskedünk chat-en...

Konkrétan nekem az ültetett piros LADA 2107, nyúlfarokkal wunderbaummal marhára bejön, a gányolt opel meg nem, de ez az én hibám, tudom

Szóval a lényeg annyi, hogy a jelenlegi USA nagyjából mentalitásra megfeleltethető 1:1 ben a régi SZU-nak. Ez meg vérláztó.
Ahogy az is, hogy látod 2 percembe telt az általad kiokoskodott oroszokra ráhúzott sztereotípiáidat nagyjából áttükrözni az USA-ra, és így megmutatni hogy milyen fals az a szardobálás amit csinálnak azok az emberek, akik úgy állnak Európa legnagyobb népességű és területű országához, mint TE, Ulippo, Panoz/Ladagrant és sorolható ez még tovább, csak nem akarom...

Ennyi volt a lényeg.

Ismét kérem jelezd, hol fikáztam én bárkit? Milyen sztereotípiákat húztam rá az oroszokra?
Az usa visszaél az erőfölényével, senki nem állította az ellenkezőjét.
Azt a véleményem tartom, hogy az aktuális nyugat-európai értékrend (pl Sargentini jelentés), nem feltétlen kompatibilis az orosszal, és ezen a kiirtott indiánok viszonylag keveset módosítanak.

 

[Halfdan]

Félrebeszélsz, kettős mércét alkalmazol, majd megsértődsz ha valaki erre rámutat.

Én simán eldiskurálok veled, csak nem értem hogy mit nem értesz abból, amit leírtam...

Kettős mérce mégis hol?

 

[zsolti]

Kettős mérce mégis hol?

Ezt Ulippo mondta:
Az USA, Kanada és Ausztrália is majdnem akkora mint Oroszország, mégis lehet európaihoz hasonló normák alapján irányítani. Nem igaz az, hogy egy bizonyos méret felett már csak a diktatúra működik. De az ő dolguk, hogy milyen a saját rendszerük, viszont az EU-hoz integrálódni csak az európai normák elfogadásával lehet.



Amire TE ezt reflektáltad:

Természetesen "nem a méret a lényeg". Amire céloztam, a demokratikus hagyományok hiánya, a birodalmi tudat, a megoldatlan nemzetiségi problémák, az oligarchák meg az atombombák. Ez nem jó vagy rossz értékítélet kérdése, hanem egyfajta helyzet, adottság.

Tehát áttételesen állítottad, Oroszország azért nem európai, nem lehet európai normák szerint irányítani, pl. úgy mint a felsorolása szerinti USA-t, mert nincs demokráciának hagyománya(ez igaz), van birodalmi tudat(erre válaszoltam hogy pl. az USA-ban, de egyébként a Briteknél, Franciáknál etc. szintén van), megoldatlan nemzetiségi problémák(USA megint kacsint rád), oligarchák (Trump, legális lobby-k?), no meg az állandó atommal riogatás(helló, az USA pl. be is vetette...).

Azt gondoltam érthető voltam, de remélem így már tiszta neked is.

Oroszországnak legalább akkora joga van már csak földrajzi alapon is részese lenni az EU-nak ha akar, és minimum szabadon üzletelni velünk, mint a Briteknek, és szerintem több mint az USA-nak.

 

[krokomach]

Nem látom Oroszország gazdasági összeomlását - Lehet hogy ennek a szufficites költségvetés meg többek közt az az oka, hogy a mára már minimálisra olvadt államadóssága is fedezve van.
Ellenben az USA éves költségvetési hiányai is nagyon magas, az államadóssága pedig a "soha az életben vissza nem tudom fizetni" 21 ezer milliárd dollár, és előreláthatóan tíz év múlva ez a duplája is lehet. Mindezt egy hadigazdaság (és költségvetés) mellett produkálja az USA. Ismerős a SZU összeomlásának oka?

Eközben Oroszországban az USA-hoz képest töredékből fejlődik a katonai infrastruktúra (igaz ugyan, hogy gyakorlatilag a régiókat is bevonják hivatalosan burkoltan a finanszírozásba és fenntartásba, és tíz ezer számra újítják fel és modernizálják a raktárak mélyéből a fegyvereket, tüzérségi eszközöket, tankokat, harcjárműveket...) Azt mondanám, Oroszország a bejelentett új fegyverekkel, fegyverrendszerekkel (is) gyakorlatilag hergeli az USA-t a gazdasági összeomlás felé. A héják pedig nem veszik észre mi történik.

Az USA meg mit csinál? Bejelentés nélküli városi harcászati gyakorlatot/megfélemlítést a 4 milliós Los Angelesben, ahol hivatalosan is a lakosság fele (az illegális bevándorlókkal együtt vélhetően sokkal több mint a fele) spanyol ajkú, már 2010-ben is csak a lakosság kb 29%-a volt nem spanyol ajkú fehér, a maradék meg leginkább ázsiai és kisebb részben fekete. Mivel most 2019 van, és a hírek szerint már duplázódik az előző évekhez képest az illegálisan Mexikóból sikeresen bevándorlók száma, vélhetően Los Angelesben a lakosság 20, talán 25 %-a lehet nem spanyol ajkú fehér.
És ez a Los Angeles-i "hadgyakorlat" hír gyakorlatilag teljesen súlytalan maradt az EU-ban, pedig a hírek szerint a lakosság pánikba esett, mert nem tudták mi történik, amikor katonai helikopterek köröztek a város felett, az utcákon meg katonák rohangáltak...

Az USA-nak hatalmas gazdasági és pénzügyi egyensúlyi problémái vannak egy gyakorlatilag hadigazdaság és gyakorlatilag hadi költségvetés mellett.
Az Oroszoknak javuló gazdasági helyzetük, szufficites költségvetésük van, miközben azért gyakorlatilag militarizálták az országot- de gyakorlatilag az USA-hoz képeest "fillérekből", mert okosan teszik. És gyakorlatilag már nincs/elhanyagolható, illetve teljes fedezettel rendelkező az államadósságuk.

Kinek is van nagyobb problémája országon beül? (és most az EU "migráns" problémáját még meg sem említettem)

 

[Python]

 

[angelsoul]

Nem látom Oroszország gazdasági összeomlását - Lehet hogy ennek a szufficites költségvetés meg többek közt az az oka, hogy a mára már minimálisra olvadt államadóssága is fedezve van.
Ellenben az USA éves költségvetési hiányai is nagyon magas, az államadóssága pedig a "soha az életben vissza nem tudom fizetni" 21 ezer milliárd dollár, és előreláthatóan tíz év múlva ez a duplája is lehet. Mindezt egy hadigazdaság (és költségvetés) mellett produkálja az USA. Ismerős a SZU összeomlásának oka?

Eközben Oroszországban az USA-hoz képest töredékből fejlődik a katonai infrastruktúra (igaz ugyan, hogy gyakorlatilag a régiókat is bevonják hivatalosan burkoltan a finanszírozásba és fenntartásba, és tíz ezer számra újítják fel és modernizálják a raktárak mélyéből a fegyvereket, tüzérségi eszközöket, tankokat, harcjárműveket...) Azt mondanám, Oroszország a bejelentett új fegyverekkel, fegyverrendszerekkel (is) gyakorlatilag hergeli az USA-t a gazdasági összeomlás felé. A héják pedig nem veszik észre mi történik.

Az USA meg mit csinál? Bejelentés nélküli városi harcászati gyakorlatot/megfélemlítést a 4 milliós Los Angelesben, ahol hivatalosan is a lakosság fele (az illegális bevándorlókkal együtt vélhetően sokkal több mint a fele) spanyol ajkú, már 2010-ben is csak a lakosság kb 29%-a volt nem spanyol ajkú fehér, a maradék meg leginkább ázsiai és kisebb részben fekete. Mivel most 2019 van, és a hírek szerint már duplázódik az előző évekhez képest az illegálisan Mexikóból sikeresen bevándorlók száma, vélhetően Los Angelesben a lakosság 20, talán 25 %-a lehet nem spanyol ajkú fehér.
És ez a Los Angeles-i "hadgyakorlat" hír gyakorlatilag teljesen súlytalan maradt az EU-ban, pedig a hírek szerint a lakosság pánikba esett, mert nem tudták mi történik, amikor katonai helikopterek köröztek a város felett, az utcákon meg katonák rohangáltak...

Az USA-nak hatalmas gazdasági és pénzügyi egyensúlyi problémái vannak egy gyakorlatilag hadigazdaság és gyakorlatilag hadi költségvetés mellett.
Az Oroszoknak javuló gazdasági helyzetük, szufficites költségvetésük van, miközben azért gyakorlatilag militarizálták az országot- de gyakorlatilag az USA-hoz képeest "fillérekből", mert okosan teszik. És gyakorlatilag már nincs/elhanyagolható, illetve teljes fedezettel rendelkező az államadósságuk.

Kinek is van nagyobb problémája országon beül? (és most az EU "migráns" problémáját még meg sem említettem)

-Azért azt megnézném, hogy rettennek meg katonai helikopterek hangjától Los Angelesben, hiszen nyilván az itt elterülő Nellisből nem szokták meg a katonai eszközök zaját. (Ennyi erővel Vecsés is hetente összeszarja magát, mikor 8 UH-60 meg 4 AH-64 elcsattog Ferihegyre...)

-USA pont annyira fog összeomlani, mint Oroszország. Tudod, az emberek egypár itteni elborult anarchista vágyaival ellentétben nem akarnak káoszban élni. Oo. nem szakadt be, mert az emberek tudták, jobban járnak, ha az állam marad. Ugyan ez állna egy ottani beszakadásnál is - hirtelen nem is lenne olyan fontos a genderszám, ha nem lehet kaját kapni... Ami meg a rasszok arányát illeti, az tényleg félelmetes néhol, de a baj az, hogy mondok olyan KE országot, ahonnan élvezettel köpködik az egész világot, miközben a helyi svédeknél magasabb az élve születés, mint az őslakosoknál, egész no-go falvak vannak, ahol meglincselnek, ha lassítasz, és lassan túlszaporodják a helyieket. De azokat csak a nyugat izgatja, nem a saját felzabálásuk... fura hely az is, na.
Vagyis ez világprobléma, nem nyugati sajátosság. És igen, félelmetes és óriási bajhoz vezet a jövőben. Mindenhol .

 

[hunter85]

Az USA-nak hatalmas gazdasági és pénzügyi egyensúlyi problémái vannak.

Igaz, de szerintem az igazi nagy problema az etnikai bomba ott is.
Asszony jart kint USA ban (Kalifornia) meg meg a csaladbol tobben is es hihetetlen merteku a szinesek/ latinok aranya. A valosag es amit a mediak mutatnak teljesen mas. Az amerikai alom az reg veget ert, az atlagember is brutalis szinten eladosodva, minden hitelbol,szocialis halo nincs gyakorlatilag, oktatas pocsek. Persze Europa meg a masik veglet, de azt gondolom hogy az Usa ha reccsen az belulrol akar a Szu ( azert volt annak is rasegites, de itt is lenne az tuti) Az Usanal erdemes figyelembe venni a lakossag kezen levo fegyvereket is. Also hangon 200 millio lofegyver ugy hogy egyes tagallamokan varosokban nem is kell bizonyos kategoriakat regisztralni sem pl soretes puska vagy valahol csak a felauto es sorozatlovot.

 

[Halfdan]

Ezt Ulippo mondta:
Az USA, Kanada és Ausztrália is majdnem akkora mint Oroszország, mégis lehet európaihoz hasonló normák alapján irányítani. Nem igaz az, hogy egy bizonyos méret felett már csak a diktatúra működik. De az ő dolguk, hogy milyen a saját rendszerük, viszont az EU-hoz integrálódni csak az európai normák elfogadásával lehet.



Amire TE ezt reflektáltad:

Természetesen "nem a méret a lényeg". Amire céloztam, a demokratikus hagyományok hiánya, a birodalmi tudat, a megoldatlan nemzetiségi problémák, az oligarchák meg az atombombák. Ez nem jó vagy rossz értékítélet kérdése, hanem egyfajta helyzet, adottság.

Tehát áttételesen állítottad, Oroszország azért nem európai, nem lehet európai normák szerint irányítani, pl. úgy mint a felsorolása szerinti USA-t, mert nincs demokráciának hagyománya(ez igaz), van birodalmi tudat(erre válaszoltam hogy pl. az USA-ban, de egyébként a Briteknél, Franciáknál etc. szintén van), megoldatlan nemzetiségi problémák(USA megint kacsint rád), oligarchák (Trump, legális lobby-k?), no meg az állandó atommal riogatás(helló, az USA pl. be is vetette...).

Azt gondoltam érthető voltam, de remélem így már tiszta neked is.

Oroszországnak legalább akkora joga van már csak földrajzi alapon is részese lenni az EU-nak ha akar, és minimum szabadon üzletelni velünk, mint a Briteknek, és szerintem több mint az USA-nak.

Válasszuk két felé a dolgot:
Oroszország nem a (nyugat) európai normák alapján van irányítva. Egyszemélyi, karizmatikus, leválthatatlan vezető, parlamenti váltógazdálkodás hiánya, kemény kéz politikája, amitøl kirázza a hideg nyugat európát. Abban igazad van, -rosszul fogalmaztam-, választhatnák ők is a nyugati "liberális" rendetlenséget, genderrel, jogvédelemmel, migráncstutujgatással, csak akkor az nem az az oroszország lenne, amit itt oly sokan kedveltek!
Oroszországnak joga van... Ezt hogyan érted? Az eu-nak kötetessége felvenni őket? Akit szivesen látnak az lehet a klub tagja! Úgy értelmezem, szerinted fel kéne venni øket (quasi az usa helyére) erős embernek, szerintem meg mindkettőt ki kéne hagyni a buliból (pont ezért nem értettem az amerikázást) !

 

[zsolti]

Válasszuk két felé a dolgot:
Oroszország nem a (nyugat) európai normák alapján van irányítva. Egyszemélyi, karizmatikus, leválthatatlan vezető, parlamenti váltógazdálkodás hiánya, kemény kéz politikája, amitøl kirázza a hideg nyugat európát. Abban igazad van, -rosszul fogalmaztam-, választhatnák ők is a nyugati "liberális" rendetlenséget, genderrel, jogvédelemmel, migráncstutujgatással, csak akkor az nem az az oroszország lenne, amit itt oly sokan kedveltek!
Oroszországnak joga van... Ezt hogyan érted? Az eu-nak kötetessége felvenni őket? Akit szivesen látnak az lehet a klub tagja! Úgy értelmezem, szerinted fel kéne venni øket (quasi az usa helyére) erős embernek, szerintem meg mindkettőt ki kéne hagyni a buliból (pont ezért nem értettem az amerikázást) !

Akkor félreérthető voltam.

 

[Törölt tag 008]

...... "soha az életben vissza nem tudom fizetni" 21 ezer milliárd dollár, ......

Vissza lehet azt fizetni.....

Spoiler: ...vagymi....

 

[krokomach]

-Azért azt megnézném, hogy rettennek meg katonai helikopterek hangjától Los Angelesben, hiszen nyilván az itt elterülő Nellisből nem szokták meg a katonai eszközök zaját. (Ennyi erővel Vecsés is hetente összeszarja magát, mikor 8 UH-60 meg 4 AH-64 elcsattog Ferihegyre...)

Ez nem pont olyan volt mint Vecsés..

https://taskandpurpose.com/army-training-helicopters-la



https://www.wsws.org/en/articles/2019/02/13/lami-f13.html
"Six days of military exercises concluded in Los Angeles on Saturday with action in the latter half of the week centered on the ports of Los Angeles and Long Beach. The US military’s latest urban training drill began last Monday with residents given virtually no advanced warning of low-flying helicopters and loud explosions.
The official explanation given by the military, with the full support of the police and the political establishment, was that “the local terrain and training facilities in Los Angeles provide the Army with unique locations and simulate urban environments the service members may encounter when deployed overseas.”...
...After carrying out initial drills downtown, the activity in Los Angeles shifted to the ports of Los Angeles and Long Beach in the middle of the week. The area is of immense strategic significance for US economy. Together, the two ports process more than a third of all cargo coming into the country and support employment for more than 800,000 people..."


Ez egy stratégiai demonstráció volt - és jellegéből adódóan csak jelentéktelen mértékben szólhatott pl Venezuelának, vélhetően sokkal nagyobb részben a helyi lakosságnak és régiónak- meg úgy az egész délnek. Bármivel is indokolják hivatalosan.
Viszont ha ez így igaz, az egész Dél recseg és ropog Washington által is elismerten. (és így belegondolva, ez Mexikónak is szólhatott, ahonnan/amin keresztül milliószámra érkeznek/érkeztek a spanyol ajkúak)

Egy lakossági területen folyó hadgyakorlatot bejelentenek és biztosítanak. Itt a reakciók és hírek szerint korántsem ez történt.

 

[gioo]

Azért van annak egy sajátos bája, mikor valakit levitézlett trollozol, aztán ezt a kommentet belájkolja !

Ezen jót röhögtem én is...

 

[fip7]

Az USA államadósságát elég szépen rendezni lehetne azzal, ha államosítanák a FED-et, aztán elinflálnák a dollárt. De hát melyik USA elnök maradna életben egy ilyen döntés előtt/után?

 

[dragonette]

Winsto

Válasszuk két felé a dolgot:
Oroszország nem a (nyugat) európai normák alapján van irányítva. Egyszemélyi, karizmatikus, leválthatatlan vezető, parlamenti váltógazdálkodás hiánya, kemény kéz politikája, amitøl kirázza a hideg nyugat európát. Abban igazad van, -rosszul fogalmaztam-, választhatnák ők is a nyugati "liberális" rendetlenséget, genderrel, jogvédelemmel, migráncstutujgatással, csak akkor az nem az az oroszország lenne, amit itt oly sokan kedveltek!
Oroszországnak joga van... Ezt hogyan érted? Az eu-nak kötetessége felvenni őket? Akit szivesen látnak az lehet a klub tagja! Úgy értelmezem, szerinted fel kéne venni øket (quasi az usa helyére) erős embernek, szerintem meg mindkettőt ki kéne hagyni a buliból (pont ezért nem értettem az amerikázást) !

Sir Winston Churchill , Margaret Teacher, Charles De Gaulle, Franklin Roosevelt-karizmatikus, "leválthatatlan" vezetők voltak mind. Gondolom a leválthatatlant te is úgy értetted , hogy annyira erős társadalmi támogatottságú, hogy szóba sem jöhet egy másik jelölt megválasztása. Még Tony Blair is majdnem kibírt 12 évet, Irak egy kicsit leamortizálta. Az USA lobbicsoportjai már rögtön Roosevelt után tettek róla hogy ilyen hosszú regnálás még egyszer elő ne fordulhasson: azóta csupán maximum kétszer lehet elnök egymás után ugyanaz a személy. Ezzel is védik a demokráciát, hogy az erős elnöki hatalom ne tudjon időben korlátlanul regnálni...ha meg nem a demokrácia erősödik evvel hanem a lobbicsoportok, akkor úgy van jól. Megjegyzésképpen: Ő az a Roosevelt aki az 1929 es világválságból kivezette az USA-t, nem utolsósorban tröszt és monopóliumellenes intézkedéseinek köszönhetően. Nevéhez fűződik a NEW DEAL meghirdetése, ami gyakorlatilag az új "egyezség" új "leosztás" jelentést hordozza (a kapitalista állam társadalmi csoportjai között feltételezhetően) sokatmondóan...
Csak mondom, hogy ezek a személyek nem voltak ínyére a "demokráciáknak", de amúgy nyugatiak.
Amit Oroszország kapcsán századszorra sem vagy (és aktivista barátaid sem ) hajlandó meghallani az az a történelmi TÉNY, hogy Európát -az utóbbi pár száz évben-mindig sikerült valahogy összeveszetni Oroszországgal, ami többedjére azért már elég gyanús, főleg azt látván hogy mekkora potenciál képződne CSAK avval ha Európa és Oroszország CSUPÁN gazdaságilag összezárnának és megszűnne a jórészt mesterségesen keltett acsarkodás. Persze erről beszélni sem szabad hiszen még elkondolkodnának a jóemberek mi is zajlik itt a nevükben...
Ki lehet csavarni természetesen, hogy Orosz meg Szovjet diktatúra, autoriter vezetés stb, de ezzel továbbra is csak a félrebeszélés megy. Örökké ti sem kendőzhetitek el a valóságot, bármilyen jól "dolgoztok"...

 

[FilcTroll]

Winsto

Sir Winston Churchill , Margaret Teacher, Charles De Gaulle, Franklin Roosevelt-karizmatikus, "leválthatatlan" vezetők voltak mind. Gondolom a leválthatatlant te is úgy értetted , hogy annyira erős társadalmi támogatottságú, hogy szóba sem jöhet egy másik jelölt megválasztása. Még Tony Blair is majdnem kibírt 12 évet, Irak egy kicsit leamortizálta. Az USA lobbicsoportjai már rögtön Roosevelt után tettek róla hogy ilyen hosszú regnálás még egyszer elő ne fordulhasson: azóta csupán maximum kétszer lehet elnök egymás után ugyanaz a személy. Ezzel is védik a demokráciát, hogy az erős elnöki hatalom ne tudjon időben korlátlanul regnálni...ha meg nem a demokrácia erősödik evvel hanem a lobbicsoportok, akkor úgy van jól. Megjegyzésképpen: Ő az a Roosevelt aki az 1929 es világválságból kivezette az USA-t, nem utolsósorban tröszt és monopóliumellenes intézkedéseinek köszönhetően. Nevéhez fűződik a NEW DEAL meghirdetése, ami gyakorlatilag az új "egyezség" új "leosztás" jelentést hordozza (a kapitalista állam társadalmi csoportjai között feltételezhetően) sokatmondóan...
Csak mondom, hogy ezek a személyek nem voltak ínyére a "demokráciáknak", de amúgy nyugatiak.
Amit Oroszország kapcsán századszorra sem vagy (és aktivista barátaid sem ) hajlandó meghallani az az a történelmi TÉNY, hogy Európát -az utóbbi pár száz évben-mindig sikerült valahogy összeveszetni Oroszországgal, ami többedjére azért már elég gyanús, főleg azt látván hogy mekkora potenciál képződne CSAK avval ha Európa és Oroszország CSUPÁN gazdaságilag összezárnának és megszűnne a jórészt mesterségesen keltett acsarkodás. Persze erről beszélni sem szabad hiszen még elkondolkodnának a jóemberek mi is zajlik itt a nevükben...
Ki lehet csavarni természetesen, hogy Orosz meg Szovjet diktatúra, autoriter vezetés stb, de ezzel továbbra is csak a félrebeszélés megy. Örökké ti sem kendőzhetitek el a valóságot, bármilyen jól "dolgoztok"...

A felsorolt allamférfiak és -nő elég keményen kattantak is voltak, különösen a faszik, és a sikereik is elég vitatottak, csak a leegyszerűsítő történelemkönyvek mutatják őket a politika hőseinek. A New Deal önmagaban bukás volt, De Gaulle a saját népét ágyúzta a gyarmatokon, Churchill meg hibát-hibára halmozott a flotta és az ország vezetésében. Mindez a vitátokat nem érinti, csak mesélem.

Az viszont érinti a vitát, hogy az Eurázsia-koncepció beteljesítése valóban átrendezné a világhatalmi viszonyokat, és ahogy anno a britek sem voltak benne érdekeltek, úgy a mai játékosok sem azok. Én úgy tekintek erre, hogy ma alapvetően kétféle berendezkedés van: ahol a gazdasagi szereplők uralják a politikát, és ahol a politikai szereplők uralják a gazdaságot. És ahogy túl a teóriákon mindkettőt láthatjuk csúcsra járatva (USA és Kína), azt kell mondjam, hogy egyik sem tetszik valami nagyon.