Jól megláttad a lényeget, bár a hasonlatodat nem tartom a legmegkapóbbnak és kicsit zavaros is számomra, de ez mindegy. Azt állítod, hogy nem lehet egységesíteni, mert szerinted a különbségek fontosabbak, mint a hasonlóságok. Szerintem nem. Így nincs is értelme vitába szállnom veled. Nem is fogok. Egy dolgot emelnék csak ki:
Hmmmmmm....
Ha valami zavaros, de nem kérdezel rá, hogy utána lehessen nem az, akkor tudatlan maradsz miatta. Ha neked ez az állapot mindegy, az a magad baja, és nem a problémája, ha érted a két szó közötti lényeges eltérést.
Érdekes az is, hogy ellenkezni vagy csak képes, de ennek magyarázatát megtenni már nem. Vajon, minek hiánya miatt léphet fel egy ilyen állapot? És igen, a különbségek fontosabbak, mint a hasonlóságok, mivel éppen ezek jelenthetik azt, hogy az együttélés lehetetlen lesz. Illene tudni, képesnek lenni mérlegelni is, pláne egy ilyen helyzetben. Tudod, a majmok is hasonlítanak egymásra, mégis van olyan csoportjuk, amelyik megeszi a másikat. Épp ez mutat rá arra, hogy az eltérések miatt, nem jöhet létre békés egymással-élés, hiába is van közöttük hasonlóság.
Ja, hogy te is azon elvet vallod, hogy egy eszmecsere, egy kölcsönös nézetváltás az már vita. Akkor te is csak a tükörbe szeretsz beszélni, ugye, mert onnan az látszik, amit látni akarsz? Miként is képzeled el ezzel a mentalitással azt, hogy megismerhesd a számodra még ismeretlent, ami még nem jelenti majd azt, hogy úgy is kell cselekedj utána, amilyen mást az mutat az addig megismertről. Magadat akarod látni másban is, és, ha ez nem sikeredik ráerőszakolással, akkor megsértődsz, és fel is háborodsz miatta és rajta. Tudod, a másik oldalon is ember áll, így az is követelődzhet irányodba úgy, ahogy azt Te felé megteszed. Jó ez így, vagy sem? Szerintem, ez a végzet felé vezet, mert egymásnak esnek, így egymást falják fel általa.
Nem néztem el fölötte, hanem oltári butaságnak tartom a benne írtakat. Ha valamit egységesítesz, bármilyen jogokkal is elláthatod azokat, utána már akkor is egységesként kell kezeld. Ha a borba beleöntesz vizet, onnantól kezdve az már fröccs, és nem valamennyi víz az adott edényben, és valamennyi bor, ami így külön-külön is kezelhető lesz. Nem lehet mindent, mindennel egylapon kezelve értelmezni, kezelni, ahogy azt Te is teszed, hiszen mindennek megvan a saját helye e téren is.
Hogy írjak rá valamit:
Olyan nem létezik a no go zone-ák terén, hogy párhuzamos társadalom alakult így ki egymás mellett éléssel. A párhuzamok soha nem érintkeznek, soha nem súrlódnak, soha nem találkoznak, hanem mindegyik megy a maga útján, semmibe nem zavarva be így a mellette haladót. Na, ilyenek ezek a párhuzamos társadalmak, avagy sem???
Mit jelent az, hogy integrálni akkor, ha jogot adsz a számára arra, hogy a maga hitét és kultúráját tovább folytathatja, terjesztheti ott, ahová érkezett? Egy bizonyos létszámig lehet, de azt átlépve már saját jogokat követel magának, így elsajátítva azt a területet magának, ahová áttelepedett. Majd, mivel szaporább, mint a befogadója, el is orozza majd tőle. Mi lesz így? Akié addig volt az a földrész, az lesz az általa beengedett szolgája, vagyis kisebbség lesz a már csak volt hazájában. Ezt akarod az utódodnak, vagy azt, amit az őseidtől megörököltél Te is???
