[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Status
Visszakérdeznék ennek az ürgének, hogy akkor most az önálló hadi kultúrára erősítsünk, és a jó viszony miatt adjunk le megrendelést náluk is, vagy ja várjunk, MIT KERESNEK MÁR MEGINT A HÁTSÓ KERTBEN?
Romániába telepített ABM-rendszer, folyamatos szárazföldi gyakorlatok, Székesfehérvár, most meg ő emlegeti Taszárt...
Hazudik, elég igénytelenül.
Nem úgy tűnik, mintha akkora fáradalom lenne nekik errefelé grasszálni jobbra-balra bármilyen indokkal. (Igla kivonás...)
Az egészből talán annyi igaz, amit már írtam fentebb valahol. Ha leadjuk a HT védelmi pénzt, akkor nagyobb a mozgásterünk.
Romániába telepített ABM-rendszer, folyamatos szárazföldi gyakorlatok, Székesfehérvár, most meg ő emlegeti Taszárt...
Hazudik, elég igénytelenül.
Nem úgy tűnik, mintha akkora fáradalom lenne nekik errefelé grasszálni jobbra-balra bármilyen indokkal. (Igla kivonás...)
Az egészből talán annyi igaz, amit már írtam fentebb valahol. Ha leadjuk a HT védelmi pénzt, akkor nagyobb a mozgásterünk.
Elnézést! Nem gondoltam volna, hogy ennyire elnyúlik a vita. Én is hibás vagyok benne, mert kellett volna hagyjam a saját meggyőződésében.
Fip már megint igazad volt. Ez tényleg lehetetlen feladat és nem kihívás.
Nekem tetszett ez a nyers őszinteség. Az viszont kicsit nagyképűség, amikor azt mondja, hogy nem kell foglalkozni azzal, hogy Washingtonban mit mondanak holmi politikusok, mert az ő véleményük úgysem számít. Miért ő ki, az ő véleménye jobban számít? Vagy tényleg csak báb az egész amerikai kormány?
Igazából azt nem értem, hogy Magyarországnak egyáltalán mi lesz a haszna abból, ha "viselkedik és F-16-ost vesz"? Felminősítik az országot vagy hozzák a működő tőkét?
Elmondása szerint Románia nagyon jó kapcsolatban van az USA-val. Mit ér vele? Nincs jó minősítése. Nem jön az USA-ból a működő tőke. Sőt, a működő tőke nagyságát tekintve az USA csak a 10-dik. Összehasonlításként, Magyarországról is majdnem ugyanannyi működőtőke megy Romániába. Cégek számát tekintve 2-szer több magyar cég van, mint amerikai. Akkor mit nyert vele Románia? Azt hogy romlik a viszony az oroszokkal?
Ugyanakkor elmondása szerint Magyarországnak nem olyan jó a viszonya az USA-val.
Meglátszik ez a gazdaságban? Nem igazán. Magyarországra több amerikai működőtőke megy, mint Romániába, az USA a 6-dik legnagyobb befektető.
Szóval a csávónak igaza van abban, hogy az amerikaiak nagyon egyszerű emberek és őket semmi más nem érdekli csak a pénz. Az amerikai befektetőket is csak a pénz érdekli. Nekik nem számít az, hogy az amerikai kormány jó vagy rossz kapcsolatokat ápol egy másik kormánnyal. Nekik csak az számít, hogy megtérül-e a befektetésük vagy sem. A statisztikák azt mutatják, hogy Magyarországon jobban megtérül, így oda mennek inkább. Persze az USA-val is jóban kell lenni, de csak annyira, hogy a kormány ne akarjon Majdant rendezni vagy embargó alá helyezni az országot, hogy megtiltsa a befektetést.
Igazából azt nem értem, hogy Magyarországnak egyáltalán mi lesz a haszna abból, ha "viselkedik és F-16-ost vesz"? Felminősítik az országot vagy hozzák a működő tőkét?
Elmondása szerint Románia nagyon jó kapcsolatban van az USA-val. Mit ér vele? Nincs jó minősítése. Nem jön az USA-ból a működő tőke. Sőt, a működő tőke nagyságát tekintve az USA csak a 10-dik. Összehasonlításként, Magyarországról is majdnem ugyanannyi működőtőke megy Romániába. Cégek számát tekintve 2-szer több magyar cég van, mint amerikai. Akkor mit nyert vele Románia? Azt hogy romlik a viszony az oroszokkal?
Ugyanakkor elmondása szerint Magyarországnak nem olyan jó a viszonya az USA-val.
Meglátszik ez a gazdaságban? Nem igazán. Magyarországra több amerikai működőtőke megy, mint Romániába, az USA a 6-dik legnagyobb befektető.
Szóval a csávónak igaza van abban, hogy az amerikaiak nagyon egyszerű emberek és őket semmi más nem érdekli csak a pénz. Az amerikai befektetőket is csak a pénz érdekli. Nekik nem számít az, hogy az amerikai kormány jó vagy rossz kapcsolatokat ápol egy másik kormánnyal. Nekik csak az számít, hogy megtérül-e a befektetésük vagy sem. A statisztikák azt mutatják, hogy Magyarországon jobban megtérül, így oda mennek inkább. Persze az USA-val is jóban kell lenni, de csak annyira, hogy a kormány ne akarjon Majdant rendezni vagy embargó alá helyezni az országot, hogy megtiltsa a befektetést.</blockquote>
Az egész George Friedman-os interjúban az a legfontosabb, hogy G.F. ellenséges Németországgal és az EU-val. (<i>"Nekünk kifejezett érdekünk lenne, hiszen akkor a németek be lennének kapcsolva az európai rendszerbe. <b>Az utolsó dolog, amit szeretnénk, éppen az, hogy Németország erős legyen</b>, Európa többi része meg gyenge."</i>)
Az EU-ról már egyenesen múlt időben beszél. (<i>Már szétesett. Nem működik. Orbán azt mondta Brüsszelnek: nem hallgatunk rátok. És? Mi a következmény? Semmi.</i>).
Ha viszont az EU "már szétesett, nem működik", ugyanakkor "az utolsó dolog, amit szeretnénk, éppen az, hogy Németország erős legyen",
akkor vajon miről szól G.F. "ajánlata", mármint mit jelent az, hogy "viselkedjünk és vegyünk F-16-osokat"?
<b>Azt jelenti, hogy az USA értelmes partnereket keres egy újfajta, megváltozott stratégiai játékhoz.</b>
(<i>"Az EU olyan szétesett állapotban van, hogy azzal nehéz lenne dűlőre jutni, felértékelődnek tehát a <b>bilaterális kapcsolatok</b>. Olyanok, amilyenek már vannak Lengyelországgal és Romániával, s amilyen jó lenne, ha lenne Magyarországgal is."</i>)
Mit jelentenek valójában ezek a "bilaterális kapcsolatok"?
Az USA közvetlen befolyását Kelet-Közép-Európára, <b>Németországgal szemben.</b>
Azaz, G.F. egy olyan újfajta amerikai stratégiához keres Kelet-Közép-Európai partnereket, akik képesek megérteni azt, hogy az USA Kelet-Közép-Európába azért kíván bevonulni és közvetlen befolyást szerezni, hogy ezzel Kelet-Közép-Európát <b>Németországról leszakítsa</b>, abból a célból, hogy később azt <b>tárgyalási alapnak</b> felhasználhassa Oroszországgal szemben.
(Értsd, eladhassa Oroszországnak a régiót, ha Oroszország teljesíti az USA valamely kérését - amely kérés véleményem szerint Kínával lesz kapcsolatos.)
Tehát az új amerikai stratégia olyan értelmes Kelet-Közép-Európa-i országokat keres, akik képesek megérteni ennek a játszmának a lényegét, <b>képesek át- (illetve túl-) látni a hagyományos amerikai-orosz ellenségeskedésen</b>, és hajlandóak ebben a játszmában együttműködni, hogy mindenki jól járjon.
Értsd: az USA fő ellensége Németország és Kína. Az USA-nak a fő baja Oroszországgal az volt, hogy Putyin uniót ajánlott fel Németországnak "Lisszabontól Vlagyivosztokig", és partnere volt Kínának. De egy olyan Oroszország, amely Németországot ellenségként kezeli, és Kína bekerítésében együttműködik - ez a Dugin-féle vonal, már nem ellensége az USA-nak, és ezért jutalomként visszakaphatja a Kelet-Közép-Európai régiót. Ehhez a látszólagosan "oroszellenes", de valójában véve "német- és Kína-ellenes" játszmához keres értelmes partnereket G.F. Amerikája, akik az "oroszellenességet" (sőt, szovjetellenességet) <b>- átlátva a játszma valódi célját -, nem tolják túl</b>.
(És megfordítva, akik azt is átlátják, hogy "oroszbarát"-ság miatt nem kell feltétlenül amerika-ellenesnek is lenniük.)
Ez egy újfajta irányvonal az amerikai külpolitikában, <b>amely eltér a jelenlegi amerikai kormány irányvonalától</b>.
Értsd, az USA-ban megjelentek olyan erők, amelyek rájöttek arra, hogy az EU és Németország szétzúzása nagyobb business, mint Oroszország kinyiffantása (vagy annak megkísérlése).
Ezért mondja G.F., hogy:
1. "amerikai kormány nem valami fontos"
2. "Nem, hiszen Washington nem Európában van és amúgy is csak egy város politikusokkal meg think tankekkel, akikre senki sem figyel. Ha az ország többi részét nézzük, mondjuk <b>Trumpot</b>, ő is ugyanezeket mondja."
3. "Nem érdemes olyanok véleményét összekeverni Amerika véleményével, amilyen mondjuk Victoria Nuland. Megvan a véleménye, elmondja. <b>Ez az elnök egy év múlva már nem elnök.</b>"
És hogy végül egy belpolitikai kiszólással éljek:
Novák Előd ezt a játszmát nem értette meg.
https://www.youtube.com/watch?v=aOWIoMtIvDQ
Haubagoi: nem bántásként, inkább elismerésként írom, Téged vagy egy fekete furgon vagy egy fehér-vörös keresztes fog elvinni.
A hozzászólásod amennyire őrült, annyira zseniális is.
Viszont a kérdésem még mindig az, hogy mit nyer ezzel Magyarország? Románia ok, megkaphatja Moldvát. De Magyarország? Kivonulnak a német vállalatok, amit az amcsik nem tudnak pótolni, az olcsó orosz nyersanyagokra nem nagy szükség lesz ha összeomlik a gazdaság.
A gondolatmeneted értem. Az amcsiknak tényleg az lenne a logikus, hogy az oroszokkal fog össze Kína ellen.
De a többieknek nem érdekük. Az oroszok mit nyernek egy amerikai szövetséggel? Ha a németekkel és a kínaiakkal összekapnak, akkor kinek fogják eladni a nyersanyagaikat?
A másik meg, hogy nem hiszek abban, hogy az USA megnyerne egy Kína elleni gazdasági háborút, így hülyék lennének az oroszok egy vesztes mellé állni. Még 10 év és Kína egymaga erősebb lesz gazdaságilag mindkettőnél.
A hozzászólásod amennyire őrült, annyira zseniális is.
Viszont a kérdésem még mindig az, hogy mit nyer ezzel Magyarország? Románia ok, megkaphatja Moldvát. De Magyarország? Kivonulnak a német vállalatok, amit az amcsik nem tudnak pótolni, az olcsó orosz nyersanyagokra nem nagy szükség lesz ha összeomlik a gazdaság.
A gondolatmeneted értem. Az amcsiknak tényleg az lenne a logikus, hogy az oroszokkal fog össze Kína ellen.
De a többieknek nem érdekük. Az oroszok mit nyernek egy amerikai szövetséggel? Ha a németekkel és a kínaiakkal összekapnak, akkor kinek fogják eladni a nyersanyagaikat?
A másik meg, hogy nem hiszek abban, hogy az USA megnyerne egy Kína elleni gazdasági háborút, így hülyék lennének az oroszok egy vesztes mellé állni. Még 10 év és Kína egymaga erősebb lesz gazdaságilag mindkettőnél.
friedman szovege igazan erdekes az agymosott parhuzamos valosagban eloknek. europa nezzen tukorbe? tessek: mit keres az amerikai hadsereg nemetorszagban, mit keresnek a britek az euban? mi koze a portugaloknak, litvanoknak, vagy nekunk ahhoz, hogy a franciak libiat ohajtjak bombazni?
Baromságokat beszél. Először is az egy ordas hazugság, hogy a szíriai konfliktushoz az USA-nak nincs köze, Európának meg igen. Az ISIS honnan indult? Irakból. Irakban ki kavarta a szart? A menekültáradat meg ennek a következménye. Ezek után meg azt mondani, hogy ez Európa problémája. Ja igen odaszarok a vendéglátóm nappalijának közepére, aztán azt mondom, hogy takarítsd el, mert ez a te házad. Nemcsak nagyképű, még hülyének is néz másokat. Másodszor meg olyat állítani, hogy az amerikai kormányzat nemzetközi döntésekben nem számít... Arcpirító.
Úgy modernizáljon hadsereget, ahogy Putyinék!
Ilyen mélyről ilyen szintre eljutni meggyőző teljesítmény. Ezáltal a világ dolgaira befolyással bírni még inkább. Az viszont még nagyon messze van, hogy a NATO-nak versenytársa legyen. De azért próbálkoznak. Mi kellett ahhoz, hogy az orosz hadsereget néhány év alatt mindenhol komolyan vegyék?
http://www.origo.hu/nagyvilag/20160420-latvanyos-eredmenyeket-hozott-a-2008-as-orosz-hadseregreform.html
Ilyen mélyről ilyen szintre eljutni meggyőző teljesítmény. Ezáltal a világ dolgaira befolyással bírni még inkább. Az viszont még nagyon messze van, hogy a NATO-nak versenytársa legyen. De azért próbálkoznak. Mi kellett ahhoz, hogy az orosz hadsereget néhány év alatt mindenhol komolyan vegyék?
http://www.origo.hu/nagyvilag/20160420-latvanyos-eredmenyeket-hozott-a-2008-as-orosz-hadseregreform.html
"nagyon korai azt gondolni, hogy akárcsak középtávon eséllyel vehetné fel a versenyt a NATO-val,
amelynek keleti terjeszkedését viszont a 2016-os orosz nemzetbiztonsági stratégia egyértelmű fenyegetésként értékeli"
Hogy mi van, a NATO terjeszkedik, nem az oroszok?
Ezt a mondatot látta a főszerkesztő?
http://oroszhirek.hu/politika/5635-putyin-verfrissitesre-van-szuksege-az-orosz-politikai-rendszernek
"Új emberekre van szükség az orosz politikai rendszerben ahhoz, hogy az ország egységét és békéjét meg lehessen őrizni - jelentette ki szerdán Vlagyimir Putyin orosz elnök a kormányzó Egységes Oroszország párt előválasztásai részvevőinek krasznojarszki konferenciájához intézett videoüzenetében.
"Ahhoz, hogy megőrizzük az ország egységét, és elkerüljük a vérontást, a politikai rendszernek vérfrissítésre van szüksége. Friss, ígéretes, érdeklődő embereknek kell bekacsolódniuk a politikába - olyan embereknek, akik tudják, mit kell tenni, és hogy azt hogyan kell tenni" - fogalmazott az elnök..."
Putyin már aggódik az Oroszország egységéért. Elég rosszul állhat a pártja..
"Új emberekre van szükség az orosz politikai rendszerben ahhoz, hogy az ország egységét és békéjét meg lehessen őrizni - jelentette ki szerdán Vlagyimir Putyin orosz elnök a kormányzó Egységes Oroszország párt előválasztásai részvevőinek krasznojarszki konferenciájához intézett videoüzenetében.
"Ahhoz, hogy megőrizzük az ország egységét, és elkerüljük a vérontást, a politikai rendszernek vérfrissítésre van szüksége. Friss, ígéretes, érdeklődő embereknek kell bekacsolódniuk a politikába - olyan embereknek, akik tudják, mit kell tenni, és hogy azt hogyan kell tenni" - fogalmazott az elnök..."
Putyin már aggódik az Oroszország egységéért. Elég rosszul állhat a pártja..
Itt a The Next Decade pdf-ben.
https://search.wikileaks.org/gifiles/attach/19/19691_WM--Next%20Decade%202nd%20pass--fm%20+%20pp%201-165.pdf
https://search.wikileaks.org/gifiles/attach/19/19691_WM--Next%20Decade%202nd%20pass--fm%20+%20pp%201-165.pdf
Nem hittem volna hogy ilyen komoly a dolog.
Lehet szereti a nagy drámai szólamokat, de azért a szavainak inkább pánikkeltés lesz az eredménye.
Érdekes a párhuzam, a magyarországi szatellitpártjának is most van kényszere vérfrissítésre.
Lawrence Wilkerson, a Pentagon volt vezérkari főnöke (?) a német gazdasági-politikai portálnak adott interjújában kijelentette: az USA birodalmi szerepét hamarosan elveszíti, mert azt nem bírja majd finanszírozni. Arra a kérdésre, hogy Oroszország vagy Kína veszélyt jelent-e az USA-ra, Wilkerson azt felelte: a klímaváltozás a legnagyobb veszély mind az Egyesült Államokra, mind az egész világra nézve, és ebből várhatóak a legnagyobb konfliktusok.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/17/top-militaer-die-usa-werden-ihre-rolle-als-imperium-verlieren/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/17/top-militaer-die-usa-werden-ihre-rolle-als-imperium-verlieren/
http://www.wsj.com/articles/first-u-s-gas-shipment-en-route-to-europe-1461253153
Az első LNG szállítmány az USA-ból Portugáliába úton van.
Árháborúra számítanak.
És megtörtént. Amerikából érkezik az LNG. Mert az ugye olcsóbb az orosz gáznál.
Aztán majd vége lesz a tarthatatlan dömpingárnak, de addigra azt remélhetik, hogy az Oroszország csődbe megy. Mintha nem ülnének többek közt drágaköveken...
Az első LNG szállítmány az USA-ból Portugáliába úton van.
Árháborúra számítanak.
És megtörtént. Amerikából érkezik az LNG. Mert az ugye olcsóbb az orosz gáznál.
Aztán majd vége lesz a tarthatatlan dömpingárnak, de addigra azt remélhetik, hogy az Oroszország csődbe megy. Mintha nem ülnének többek közt drágaköveken...
- Status