<blockquote rel="haubagoi">Egy gondolat-darabka:
Ha az USA létrehozza az EU-val a TTIP-t, a csendes-óceáni térséggel pedig a TPP-t, akkor az USA területe nem egyenletesen fog részt venni mindkét kereskedelmi tömörülésben, hanem:
1) a TTIP-ben a Keleti part fog inkább részt venni,
2) a TPP-ben pedig a Nyugati part.
Így a Keleti part az EU-val, a Nyugati part pedig a csendes-óceáni térséggel fonódik jobban össze gazdaságilag.
Baromság, bármit átszállítanak USA egyik végéből a másikba néhány nap alatt, makrogazdasági szempontból ennek 0 jelentősége van.
</blockquote>
De nem a szállításról van szó, hanem az érdekeltségekről.
Hasonlatként képzeld el mondjuk, hogy ez olyan mintha a Dunántúl Ausztriához kötődne (ez egyébként így is van), Kelet-Magyarország meg Oroszországhoz.
Na, szakadnánk?
Pedig Magyaro.-on belül is bármit átszállítanak az ország egyik végéből a másikba.
Annak már sokkal inkább, hogy USA már csak minimális civil iparral rendelkezik, eladni semmit nem tud, csak ráerőszakolni az USA-ban bejegyzett cégekkel a Kínában gyártott cuccaikat a még jelentős saját iparral rendelkező európai/ázsiai országok piacaira (pláne, hogy nekik szinte semmibe se kerül <b>papíron</b> előbb USA-ba vinni a külföldön legyártott cuccot majd onnan teríteni).
Ebben sok igazság van.
TTIP a modern gyarmatosítás ékes példája, nem más.
Valóban, csak az a kérdés, hogy ki gyarmatosít kit. Németország gazdasági nagyhatalom, ezért gondolja úgy, hogy miután a TTIP "egybenyitja" az USA-t és az EU-t, ő majd versenyben kiszorítja (sőt, részben gyarmatosítja) az USA-t.