[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 514
14 361
113
Putyin 2007-es beszéde a münchen-i biztonságpolitikai konferencián.

Felhívnám a figyelmet a 19:42-től kezdődő részre. Érdekes, nem hallani sem közben, sem utána tiltakozó kifejezéseket, vagy asztalcsapkodást. Ott és akkor mondhatta volna az amerikai diplomácia, hogy öreg, ez bullshit.

Sok minden mást is mondott akkor és azóta is ugyanúgy. A többit mindenki döntse el maga...
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 247
23 139
113
"Ez nem egy demokratikusan megválasztott kormány. Puccsal kerültek hatalomra, élve égettek el embereket, vérfürdő volt. Zelenszkij egyike a felelősöknek - hangsúlyozta Vlagyimir Putyin Ukrajna megtámadása előtt az Emanuel Macronnal folytatott telefonbeszélgetés során, melynek teljes szövege megjelent a francia sajtóban- derült ki a Mandiner által közölt magyar fordításból."
 

HAndrás

Well-Known Member
2019. január 9.
1 609
1 666
113
"Ez nem egy demokratikusan megválasztott kormány. Puccsal kerültek hatalomra, élve égettek el embereket, vérfürdő volt. Zelenszkij egyike a felelősöknek - hangsúlyozta Vlagyimir Putyin Ukrajna megtámadása előtt az Emanuel Macronnal folytatott telefonbeszélgetés során, melynek teljes szövege megjelent a francia sajtóban- derült ki a Mandiner által közölt magyar fordításból."

 
  • Vicces
Reactions: megazez and fip7

ZeiG

Well-Known Member
2017. április 4.
631
3 232
93
30.056.127 ukrán választópolgár közül az első fordulóban 5.714.034 szavazott a neves nevettetőre. 19 százalék.

A második fordulóban már csak ő és Porosenko indulhattak. (Gondoljunk bele egy pillanatra: 2019 áprilisában mennyire is lehettek elégedettek az utóbbi, az akkori elnök eredményeivel a választópolgárok?) Vele szemben nyert fölényesen, több, mint 13,5 millió szavazattal, ami valóban több, mint 73 százalékos eredmény, csakhogy az összes választásra jogosultnak még mindig csupán 45 százaléka.

Zelenszkij hatalma ettől még legitim, sőt, akkor is, ha amerikai pénzen építették föl a karakterét. Kétségkívül jelentős valós támogatottsága van, de az csak propaganda, hogy az ország egy emberként áll mögötte. Az a gyakran emlegetett elképesztő, szenzációs, döbbenetes, megrendítő, stb. háromnegyed a valóságban a többséget sem jelenti.
 

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
15 027
21 256
113
30.056.127 ukrán választópolgár közül az első fordulóban 5.714.034 szavazott a neves nevettetőre. 19 százalék.

A második fordulóban már csak ő és Porosenko indulhattak. (Gondoljunk bele egy pillanatra: 2019 áprilisában mennyire is lehettek elégedettek az utóbbi, az akkori elnök eredményeivel a választópolgárok?) Vele szemben nyert fölényesen, több, mint 13,5 millió szavazattal, ami valóban több, mint 73 százalékos eredmény, csakhogy az összes választásra jogosultnak még mindig csupán 45 százaléka.

Zelenszkij hatalma ettől még legitim, sőt, akkor is, ha amerikai pénzen építették föl a karakterét. Kétségkívül jelentős valós támogatottsága van, de az csak propaganda, hogy az ország egy emberként áll mögötte. Az a gyakran emlegetett elképesztő, szenzációs, döbbenetes, megrendítő, stb. háromnegyed a valóságban a többséget sem jelenti.
Hol is hallottam már egy ilyen sztorit...
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
7 890
16 634
113
Miből lehetett választani és mennyien voltak "letiltva". Mondjuk minden relatív. A statisztikai hivatal se a valóságot adja meg, csak annak egy alternatíváját.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
15 027
21 256
113
Miből lehetett választani és mennyien voltak "letiltva". Mondjuk minden relatív. A statisztikai hivatal se a valóságot adja meg, csak annak egy alternatíváját.
Na igen, az ukrán lakossagi stb statisztikakat szerintem a világon senki nem veszi komolyan. Kb a románnal egyenértékű a megbízhatóságuk.
 

HAndrás

Well-Known Member
2019. január 9.
1 609
1 666
113
30.056.127 ukrán választópolgár közül az első fordulóban 5.714.034 szavazott a neves nevettetőre. 19 százalék.

A második fordulóban már csak ő és Porosenko indulhattak. (Gondoljunk bele egy pillanatra: 2019 áprilisában mennyire is lehettek elégedettek az utóbbi, az akkori elnök eredményeivel a választópolgárok?) Vele szemben nyert fölényesen, több, mint 13,5 millió szavazattal, ami valóban több, mint 73 százalékos eredmény, csakhogy az összes választásra jogosultnak még mindig csupán 45 százaléka.

Zelenszkij hatalma ettől még legitim, sőt, akkor is, ha amerikai pénzen építették föl a karakterét. Kétségkívül jelentős valós támogatottsága van, de az csak propaganda, hogy az ország egy emberként áll mögötte. Az a gyakran emlegetett elképesztő, szenzációs, döbbenetes, megrendítő, stb. háromnegyed a valóságban a többséget sem jelenti.

A te módszertanod szerin a "pro-russia" jelölt 2.2 mill 7.3%, csak ennek a "számháborúnak" mi értelme?
Nem követtem az ukrán belpolitikát, de én porosjankóról feltételeztem h az amcsik embere.
Elég sok propiban áll az ország lakossága, egy emberként a kedves vezető mögött, pont háborúban akár tényleg elő is fordulhat, persze a valódi ukrán helyzetet innét nem merném elemezni. A wikis cikk az adatokat sorolta fel, a bombasztikus és a csillagászati jelzőket nem használta.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
10 982
28 862
113
Mármint mi? Az ajánlás, ami amúgy csak szinten tartásra értendő, ráadásul jövőre már el is érte a HM?
Jaj, ne tetesd magad butának. :)
Arról van szó, hogy mikor kezdeményezték és hol áll most az ügy. Nagyot mondani a legkönnyebb...
Majd nézzük meg 5 év múlva.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
655
5 100
93
Ez az egyik legfontosabb hír az elmúlt napokból, ám ehhez képest nem kapott túl nagy figyelmet, pedig ezzel több, mint hétszeresére emeli a NATO a kiemelt készültségben tartott állományát!
Ez túl van a jelképes mértéken, ekkora állomány "első lépcső"-be emelése felkiáltójel, gyakorlatilag a klasszikus kemény hidegháborús évtizedek szintjét jelenti.
Az sem titok, hogy elegendő haditechnikai lerakat van Európa szerte, amihez csak létszám kell és a jelképes NATO katonai erőből valódi támadó potenciál építhető fel rendkívül rövid idő alatt.
Vagy sejt/tud valamit a Nyugat és erre reagál előre (25%), vagy pedig szándékosan emelik tovább a tétet és a feszültséget (75%), mert teljesen nyilvánvaló, hogy ezt már az orosz vezérkar sem hagyhatja figyelmen kívül.
Bárhogy is nézem az összképet, egyelőre sem az USA/NATO, sem Oroszország nem töri kezét-lábát a béke irányába és ezzel most nem ítéletet mondtam bármelyik oldal feje felett, hanem csak egy tényt állapítottam meg.
Mint ahogy az sem jóslat vagy pánikkeltés, ha egy nukleáris eszkaláció növekvő veszélyéről beszélünk, ugyanis egy ilyen drámai esemény akkor is bekövetkezhet, ha közben egyik oldalnak sem ez volt az eredeti célja.
Elég egy kis "félreértés", "túlgondolás", egy kicsit hevesebb akció-reakció és felrobbanthat valahol az első atomtöltet Európa felett.
Nagy a feszültség, óriásiak a tétek és ezzel párhuzamosan - többek között - sosem látott mélységbe süllyedt a nagypolitika hangneme.
Lehet azon vitázni, hogy kinek van igaza, ki a szimpatikusabb és még számtalan egyéb, maximum az egyén számára fontos kérdéseken, de közben az egész jelenlegi civilizáció a szakadék szélén dülöngél és a legfontosabb kérdések és témák szinte el sem hangzanak sem a nagypolitikában, sem sehol, nemhogy megvitatásra kerülnének.
Hamis hírek, non-stop propaganda, az emberek és a társadalmak pszichés nyomás alatt tartása - szépen lassan, de biztosan terelgetik a világot egy új nagy háború kitörése felé. Igaziból a szépen még talán igaz, a lassan már egyre kevésbé...
 

ZeiG

Well-Known Member
2017. április 4.
631
3 232
93
A te módszertanod szerin a "pro-russia" jelölt 2.2 mill 7.3%, csak ennek a "számháborúnak" mi értelme?
Nem követtem az ukrán belpolitikát, de én porosjankóról feltételeztem h az amcsik embere.
Elég sok propiban áll az ország lakossága, egy emberként a kedves vezető mögött, pont háborúban akár tényleg elő is fordulhat, persze a valódi ukrán helyzetet innét nem merném elemezni. A wikis cikk az adatokat sorolta fel, a bombasztikus és a csillagászati jelzőket nem használta.
Pusztán arra próbáltam rávilágítani, hogy Zelenszkij támogatottsága, még ha jelentős is, valójában közel sem elsöprő, mi több, talán nem is többségi. Tudatosan felépített marketingműsor szemtanúi vagyunk, ami sokszor olyan irritálóan egyoldalú, hogy a másik oldalon joggal ébred föl a gyanú: Az egész Zelenszkij-sztori egy vastagon fizetett színjáték.

(Mellesleg különösen azoktól visszatetsző Zelenszkij elsöprő, háromnegyedes győzelmének méltatása (nem konkrét fórumozókra, pláne nem rád gondolok, sokkal inkább hazai ballib véleményvezérekre), akik ugyanazzal a lendülettel magyarázzák, hogy a Fidesz kétharmada valójában még csak nem is többség, hiszen a 7,8 millió választópolgárból csak 3 millió szavazott rájuk... Na most vagy legitim mindkettő, vagy számmisztika mindkettő.)

Nem tudom megállni, annyira adja magát a hasonlat: A válságból kiutat kínáló, fiatal, színpadias Adolfra 1933-ban a 44,7 millió német választópolgár közül "csupán" 17,3 millió szavazott, aztán rövid idő alatt a német nép öntudatra ébredt, a rendszer elsöprő támogatottságról harsogott a média (leánykori nevén propaganda), minden ellenvélemény megszűnt, a német nemzet egy emberként sorakozott föl vezére mögé és eltökélték, többek között azt is, hogy bizonyos oroszlakta földeket erővel tesznek magukévá...

619FTljRpOL.jpg


Még a TIME címlap is stimmel. :rolleyes: Fekete-vörös-fehér alapon a Leader...

Ami pedig a sakktáblát illeti:

Az I. világháború megroppantotta Európa világuralmi helyzetét, mert a kontinens államai tönkretették is kivéreztették egymást.
A II. világháború felszámolta Európa világpolitikai szerepét, hiszen a kontinens államai gyakorlatilag újrajátszották 20 évvel korábbi önpusztító háborújukat.
A III. világháború (by Soros!) lényege ugyanez: Az európai (német-francia) ipari, technikai, pénzügyi erőforrások és az orosz nyersanyagvagyon, illetve katonai potenciál (netán olcsó munkaerő) egymásra találásának megakadályozása, hogy Európa továbbra se legyen világpolitikai tényező.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
1 271
6 757
113

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
14 416
11 569
113
Kommentár nélkül teszem be.
Aki teheti többször olvassa és ízlelgesse és vegye figyelembe a közel múlt eseményeit.
Nem csak ukrajna a célpontja??? ! És te Yoda mester úgy látod hogy az orosz haderő egy világ hódító ?vagy ukrajnában bohóckodnak ?
 
  • Vicces
Reactions: ogretankHU