1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

[BIZTPOL] A NATO jövője

Diskurzus a(z) 'Biztonságpolitika' témában - Terminator által indítva @ 2013. február 23..

  1. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Faxa az a falutabla... Meg hogy az ott ukrajna. Aztan meg a hely neve Nevetlenfalu, es 1000 evig ide tartozott nem ehhez a fantasy orszaghoz, es 85% magyar.
     
    vilmoci, fip7, b4l4g3 and 1 other person like this.
  2. borisz

    borisz Well-Known Member

    Szerintem ami igazán labdába rúg Kárpátalján az a Kárpátszka Szics nevű szélsőjobboldali szervezet. Viszont ők nem hiszem, hogy azért mentek a frontra Ukrajnáért, és vesztettek bajtársakat, hogy aztán átálljanak Magyarországhoz.
     
  3. silurusglanis

    silurusglanis Well-Known Member

    A Tarasz-fèle Szics kb. 40-50 fő, ès csak kevesen jàrtak a fronton.
     
  4. Loken

    Loken Well-Known Member

    https://m.origo.hu/nagyvilag/202001...nato-kiboviteset-kozelkeleti-orszagokkal.html
    "Az amerikai elnök felvetette a NATO főtitkárának a szervezet közel-keleti kibővítésének tervét. Ezt maga Donald Trump elnök közölte csütörtökön újságírókkal, hozzátéve, hogy új nevet is javasolt a katonai szövetségnek."
    Hát ha ezt meglépik, akkor remélem Magyarország kilép...Látszólag ezt a véleményt nem csak én osztom.
    Már ha Német Szilárd úr ezt a kijelentését komolyan gondolta.
    https://m.origo.hu/itthon/20200110-nemeth-szilard-magyar-honved-csak-nemzeti-erdeket-szolgalhat.html
    " A magyar katonák sohasem áldozhatók fel idegen nagyhatalmi érdekek oltárán – jelentette ki Németh Szilárd, a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára pénteken Budapesten, az 1943-as doni áttörés évfordulója alkalmából tartott megemlékezésen."
     
    rudi likes this.
  5. rudi

    rudi Well-Known Member

    Kizárásos alapon Izrael, Jordáni, Sz.A ès az Öböl országok jöhetnének szóba.
    Külön-külön is marhaság mind, együtt meg lehetetlen.
    Szerintem ez csak egy politikai blöff..
     
  6. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Csodálatos lenne, morálisan még tovább tudnánk lépni egy jó szaudi szövetséggel. Izraelt is komálnám majdnem ennyire! Szeretném látni, ahogy muszájból megyünk majd bele miattuk egy közel keleti háborúba 5-ös cikkely miatt. Remélem lesznek még ettől is jobb ötletek!
     
    emel, fip7, Loken and 3 others like this.
  7. leplezo

    leplezo Well-Known Member

    Csak egy kis valószínűtlen képzelgés az események margójára:
    Pár hónapja azt mondta, fel kéne oszlatni a Nato-t nincs rá szükség. Akkor szinte mindenki még a saját tanácsadói is, lecsitították, hogy ne írjon már hülyeségeket.
    Lehet megmakacsolta magát, és kitalált, egy új módszert a Nato feloszlatására.
    Minden hülyét bevesz, és a végén az országok önként fognak menekülni a szövetségből.
     
  8. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    A multkor meg Braziliat akarta b és leptetni...
     
    tindalos likes this.
  9. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  10. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    Loken, fip7 and emel like this.
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Akkor mondjuk legyen ez a topik.Mi vagyunk azok akiket rendszeresen azzal illetnek a nyugati vezetők kivétel nélkül mind (a politikusainkat)hogy nyaljuk az oroszok seggét és túlságosan is közel állunk hozzájuk.Ezek után döntsd el magad,hogy a vezetőink mit miért tesznek vagy mondanak.
    Mikor fenyegették az oroszok ezeket az országokat?
     
  12. ProPatria

    ProPatria Member

    Sajnos, sok esetben igen.

    A katonák nem politikusok. A politikusok a pénzt adják. Azt tudod, hogy Pzh. 2000-eket nem az illegális migráció miatt szereztünk be.
    És hinni akarom, hogy nem feltételezed azt sem, hogy a többi NATO-tagország ellenében.

    Kérlek:
    Finnország: https://honvedelem.hu/cikk/putyin-megfenyegette-a-nato-ba-keszulo-finnorszagot/
    Dánia: https://mandiner.hu/cikk/20150322_moszkva_atomraketakkal_fenyegeti_daniat
    Lengyelország: https://m.hvg.hu/vilag/20180528_Oroszorszag_megfenyegette_Varsot__kerdeses_a_lengyelek_letezese_is
    Románia: https://www.google.com/amp/s/index....osz_miniszterelnok-helyettes_a_romanoknak/amp
    Svédország: https://theaviationist.com/2013/04/22/backfire-sweden/
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    A PzH-kat nem a katonák vettékbhanem a politikusok.Nem a katonák miatt van a beszerzés vagy a Z2026 hanem mert nincs más választása a kormánynak...Nem lett fontosabb Orbánnak a Honvédelem csak épp nincs választás hála Trumpnak.
     
  14. Littlejohn

    Littlejohn Well-Known Member

    Uraim, Hölgyeim...
    Ne legyünk álszentek. A NATO anno a Szovjetunió ellen jött létre. Amerikai vezetéssel. A hidegháború végeztével kvázi létalapját veszítette el. Ekkor sokan úgy gondolták, hogy az Európai Unió - amerikai vezetésű - katonai szervezete. Azután szép lassan kiderült, hogy nem más, mint a klasszikus gyarmattartó hatalmak és csatlósaik kényszer-szülte szövetsége, látszat- vagy valós hatalmi érdekeik érvényesítésére. Ezt az ideát mégse hangoztathatták, így a globális szabadság védelme (de szépen hangzik) a nyilvánosságnak szánt cél. Az ellenség pedig az, aki ezt veszélyezteti. Most épp Oroszország, Kína és Irán elsősorban. Az olyan szabadságszerető hatalmak, mint Szaúd-Arábia például kiváló szövetséges a szabadsághoz vezető úton.
    Nos, mi IDE tartozunk. Tetszik, nem tetszik, a NATO-hoz tartozunk.
    Ami azonban nem zárja ki, hogy az ellenérdekelt hatalmakkal is normális kapcsolatot tartsunk fenn, követve ebben Németországot, Franciaországot, stb...
    Aki erre azt mondja, hogy Putyin seggét nyaljuk, az nettó hülye....
     
    vilmoci, Loken, Rotten878 and 9 others like this.
  15. ProPatria

    ProPatria Member

    A politikusok a pénzt adják. A katonák választják meg a beszerzések tárgyát.
     
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    Várj te azzal!Úgy nehéz teszem azt önjárólöveget meg harckocsit választani ha közlik veled,hogy németet kell venni.No meg a Gripent is a katonák döntötték el...
     
    fishbed and fip7 like this.
  17. ProPatria

    ProPatria Member

    A NATO a tagországok kölcsönös védelmi rendszere. A tagországok biztonságra való igénye pedig nem szűnt meg a Szovjetunió szétesésével sem. Lehet mondani, hogy a NATO "aljas módon terjeszkedik", de minden tag saját akaratából csatlakozik, és ehhez nincs katonai bevonulás, sem bábkormány felállítása - noha az oroszok értelmezni sem tudják ezt saját felfogásukkal. Montenegró akart, csatlakozott. Szerbia nem akart, nem is csatlakozott.
    Lehet mondani, hogy "amerikai gyarmat", és hogy az amerikai fegyvereladásokat pörgeti fel az oroszok ellen keltett "hisztéria" - de... az eddig beszerzett haditechnikánk közül a könnyűtől a nehézig, a szárazfölditől a légiig, mennyi is az amerikai eredetű számunkra?
     
  18. ProPatria

    ProPatria Member

    Úgy gondolod, hogy a mindannyiunk szakmai elvárásait maximálisan kielégítő szerződések nem e szempont szerint születtek meg? Tudtunk volna ennél a piacon elérhető jobb haditechnikát, magasabb színvonalú eszközt mondani? Bármiben is megmutatkozott kompromisszum az anyagi szempont felé?
     
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem de ha a politika azt mondja,hogy mindenből teszem azt dél-koreai kell akkor mindenből az lenne.Sőt ha törököt mond akkor az.1000 szerencsénk,hogy a németekenek kellett benyalni keresztcsontig!
    Vagy a Hind felújítás csak akatonai döntés volt?Ha igen miért van már felújított 24-es félreállítva?
     
  20. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Allitolag a szolnokiak Blackhawkot szerettek volna inkabb... nem egy civil helikoptert, aminek az a fo vedelme hogy nem megy kozel ahhoz, ahol lonek.:)
     
    fishbed likes this.

Ezen oldal megosztása