[BIZTPOL] NATO - North Atlantic Treaty Organization

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
therob senki nem ebben a stílusban adta elő, hogy az oroszok mindenkit megvernének, ami egyébként igaz. Másnak is van atomfegyvere, de nem mindegy, hogy mennyi és mi hordozza. Jelenleg Oroszország és az USA az amelyik zárójelbe tudná tenni az egész bolygót az atomarzenáljával, és az oroszoké a modernebb arzenál. Persze van Kínának, Indiának, Pakisztánnak, Nagy Britanniának, Franciaországnak, Észak-Koreának, Izraelnek, stb is atomfegyvere, de azok nagyságrendekkel kisebb számban vannak, és a célbajuttatásuk is problémásabb, ha komoly az ellenfél. Így egy erős légierőn meg légvédelmen nem biztos, hogy átjutnának a töltetek.
 

stendre

Active Member
2014. december 4.
408
191
43
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150113-hadgyakorlattal-valaszol-a-nato-az-oroszoknak.html
A felfuvalkodott kisbéka jutott eszembe.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 797
80 983
113
NATO_150228_01.jpg
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Szorosabb kapcsolatot akar a NATO főtitikár az EU-val az "orosz agresszió" és a terroristák miatt.
http://news.yahoo.com/nato-chief-seeks-closer-cooperation-european-union-151318840.html
Ért EU-tagot vagy NATO-tagot agresszió Oroszország részéről mostanában? Vagy csak ez is megbolondult vagy egy a sok beteges hazudozó közül?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Gyorsreagálású csoportot bővít a NATO, akiket 48 óra alatt bevethetnek.
http://www.valuewalk.com/2015/04/nato-responses-amid-russias-war-threat/
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
http://444.hu/2015/04/17/finnorszagban-annyira-tartanak-az-oroszoktol-hogy-talan-belepnek-a-nato-ba/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 797
80 983
113
http://444.hu/2015/04/17/finnorszagban-annyira-tartanak-az-oroszoktol-hogy-talan-belepnek-a-nato-ba/

Nagy dezinformáció. Mást nem is tud a 444.hu.
A finn lakosság donto tobbsége nem akar a Natoba belépni. Persze vannak Finnországban is az usa által pénzelt figurák(politikusok) akik feladata a Nato-ba való csatlakoztatás.

Az oroszok az 1300 km-es kozos határszakaszon egyetlenegy katonai bázist sem tartanak fenn. Milyen fenyegétést jelent akkor?
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 135
113
Ugyan ki a franc akarná megtámadni a svédeket? Az arktiszi területekre ugye nincs, mert nem is lehet követelésük, így emiatt sem kell attól tartaniuk, hogy konfliktusba keverednek valakivel. Akkor meg? Inkább a a "belső ellenségre" kéne koncentrálniuk, de "azellen" meg a NATO pont "nemvéd".
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 135
113
USA érdek a Svéd-Finn NATO tagság. Semmi és senki másé.

Ja, hogy ezzel is szurkálják az oroszokat, ez tiszta sor. Kár, hogy nagyon úgy tűnik, a svédek is megtűrnek egy idióta kormányt... Mert a baltiak félelmeit még meg is értem, ha alaptalanok, ha nem. A finnek, hááát, végül is, ők meg elég rossz helyen vannak. Na de a svédek? Kellő együttműködésük eddig is megvolt a NATO-val, szóval értelmetlen az egész az ő szempontjukból. Aztán meg majd az amcsik telepítenek hozzájuk is "rakétavédelmi rendszert", vagy valami hasonlót és így jó kis célpontot csinálnak belőlük...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 308
54 746
113
Azért Finnország elhelyezkedése sem utolsó stratégiai szempontból. A balti államokkal együtt nagyon komoly fenyegetést jelentene Oroszországra nézve egy Finn NATO tagság.
A svédek tagsága szerintem kevésbé fontos, bár ténylegesen cél az USA-nak az egész északi régió uralása.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 135
113
Azért Finnország elhelyezkedése sem utolsó stratégiai szempontból. A balti államokkal együtt nagyon komoly fenyegetést jelentene Oroszországra nézve egy Finn NATO tagság.

Úgy értettem a "rossz helyet", hogy a saját szempontjukból rossz. Mind az oroszoknak, mind az amerikaiaknak érdekük, hogy a másik ne vesse meg ott a lábát, ez meg pont a finneknek cumi. És úgy tűnik, ők az oroszoktól félnek jobban...
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 922
73 342
113
Török légtérsértések számának alakulása a görög légtérben

http://www.aeromagazin.hu/index.php?option=com_k2&view=item&id=1160:t%C3%B6r%C3%B6k-l%C3%A9gt%C3%A9rs%C3%A9rt%C3%A9sek-a-g%C3%B6r%C3%B6g-l%C3%A9gt%C3%A9rben&Itemid=116
 

kalapacs

Member
2015. november 27.
565
3
18
<blockquote rel="hiryu">http://444.hu/2015/04/17/finnorszagban-annyira-tartanak-az-oroszoktol-hogy-talan-belepnek-a-nato-ba/

Nagy dezinformáció. Mást nem is tud a 444.hu.
A finn lakosság donto tobbsége nem akar a Natoba belépni. Persze vannak Finnországban is az usa által pénzelt figurák(politikusok) akik feladata a Nato-ba való csatlakoztatás.

Az oroszok az 1300 km-es kozos határszakaszon egyetlenegy katonai bázist sem tartanak fenn. Milyen fenyegétést jelent akkor?
</blockquote>

Tortenelmi tapasztalat . Kozel es tavoltortenelmi egyarant.
 

Eltorro

Active Member
2010. szeptember 27.
1 394
2
38
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="hiryu">http://444.hu/2015/04/17/finnorszagban-annyira-tartanak-az-oroszoktol-hogy-talan-belepnek-a-nato-ba/

Nagy dezinformáció. Mást nem is tud a 444.hu.
A finn lakosság donto tobbsége nem akar a Natoba belépni. Persze vannak Finnországban is az usa által pénzelt figurák(politikusok) akik feladata a Nato-ba való csatlakoztatás.

Az oroszok az 1300 km-es kozos határszakaszon egyetlenegy katonai bázist sem tartanak fenn. Milyen fenyegétést jelent akkor?
</blockquote>

Tortenelmi tapasztalat . Kozel es tavoltortenelmi egyarant.
</blockquote>

Finnek annyira félnék az oroszoktól, hogy a hidegháborúból megmaradt aknamezőt is felszedték, sőt még atomerőművet is rendeltek tőlük.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 135
113
<blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="hiryu">http://444.hu/2015/04/17/finnorszagban-annyira-tartanak-az-oroszoktol-hogy-talan-belepnek-a-nato-ba/

Nagy dezinformáció. Mást nem is tud a 444.hu.
A finn lakosság donto tobbsége nem akar a Natoba belépni. Persze vannak Finnországban is az usa által pénzelt figurák(politikusok) akik feladata a Nato-ba való csatlakoztatás.

Az oroszok az 1300 km-es kozos határszakaszon egyetlenegy katonai bázist sem tartanak fenn. Milyen fenyegétést jelent akkor?
</blockquote>

Tortenelmi tapasztalat . Kozel es tavoltortenelmi egyarant.
</blockquote>

Finnek annyira félnék az oroszoktól, hogy a hidegháborúból megmaradt aknamezőt is felszedték, sőt még atomerőművet is rendeltek tőlük.</blockquote>

Azért az atomerőmű-rendelében nem kicsit játszhatott szerepet az is, hogy a korábbi partnerük, az Areva, kicsit beégett az ígért paraméterekkel.
 
Status
Not open for further replies.