[BIZTPOL] A NATO jövője

Ja nem azert irtam, csak egyetertek, hogy akar fel is oszolhat.

 

https://honvedelem.hu/cikk/a-nato-f...z-a-francia-allamfovel-a-szovetseg-jovojerol/
"Jens Stoltenberg NATO-főtitkár november 19-én kedden, a szövetséges tagországok külügyminisztereinek másnapi, egynapos tanácskozását megelőzően tartott sajtóértekezletén bejelentette, hogy a jövő hét folyamán Párizsba utazik, és a december elején Londonban tervezett csúcstalálkozó előtt egyeztet Emmanuel Macron francia elnökkel a szövetség jövőjéről."

 

A NATO megalapításának 70. évfordulójára készülve Makaróni rendesen bele.art a ventillàtorba.
https://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/207878/macron-says-terrorism,-not-russia-or-china,-is-nato-allies'-common-enemy.html
- kiàll azon véleménye mellett továbbra is hogy a NATO agyhalott
- szerinte nem Orosz o. és Kína a NATO ellesége hanem a terrorizmus és e gondolat keretében Török i. felelősségét firtatja.

Érdekes lesz az évforduló..

 

Egyre inkább az érdekel, milyen információk birtokába juthattak a francia szolgálatok?!

 

Nem is tudom hova tegyem... Kelet vagy kozel kelet? Passz... Inkabb ide ha mar egy Nato tag, es egy nato aspirans kozti eset ez, az ukranok nem osztottak meg egy fejlesztest a torokokkel, pedig errolkorabban megallapodtak.
https://www.nordicmonitor.com/2019/...hnology-for-turkeys-aviation-engine-projects/

 

Ma már szerintem máshogy döntenének.

 

Erdogan javasolta Macronnak, vizsgáltassa meg nem agyhalott-e.
Kijelentette azt is, hogy nem támogat semmiféle NATO tervet a lengyeleknél és a balti államoknál mindaddig, amíg az ő terrorellenes harcát nem támogatják.

Amikor már ilyen stílusú sajtón keresztüli üzengetés folyik, akkor nem nehéz észrevenni, hogy a NATO is túl van a csúcson.
Ehhez persze sok köze van az amcsiknak akik az afganisztáni kalandba berángatták a NATO-t (már 18 éve!) és azóta sincs érdemi eredmény.

 

Tehát akkor kiderült, mi az oroszok célja vele. Vétók.

 

Szerintem csak De Gaulle-t akar most játszani Macron Napóleon után, a "változatosság" kedvéért. Francia gloire, önálló külpolitika stb. mint régen.

 

Lehet, mert a népszerűsége igen alacsony odahaza!

 

Sztem ez nem elsősorban az amcsikról szól.
Az a helyzet, hogy Törökország idegen test a Naton belül, amit csak a hidegháború kényszerített bele. A kérdés mi a jobb, egy megbízhatatlan szövetséges vagy egy kiszámíthatatlan ellenfél.... A masodikkal tiszta vizet öntenénk a pohárba, de túl nagy lenne az ár. Feket tengeri bejárat meg a törökországi Nato támaszpontok, ahol atomfegyvert is tárolnak. Ez csapda...

 

Románia 2.0 végülis az csak egy török-fatty nép.

 

Azt hiszem valamilyen szinten ehhez kapcsolódik...
Trump a Hálaadás ünnepen meglátogatta az afganisztáni csapatokat, ami rendben is van.
Az érdekes hogy hogy jutott oda...
Az eddigi afgán utaknál az volt a gyakorlat az volt, hogy megálltak UK-ben tankolni és onnan Eu.n - Török o. - Irak - Sz.A.a - Pakisztán útvonalon, Iránt délről kerülve repültek. Az teljes távolság így 8,650 mérföld, de így végig az USA támaszpontok közelében maradhattak.


A mostani útról viszont annyit tudni hogy az odautat egyben nyomták le.
A fenti 8,650 mérföldes távolságot egy B-747/200-as - még ha elnöki különgép is - nem képes a megfelelő navigációs tartalékkal végig repülni. A szóba jöhető rövidebb - 7,350 mérföld - útvonal elég sokatmondóan kikerüli Töröko.ot és a Fekete-tenger - Grúzia - Kaszpi-tenger-Türkmenisztánon vezet keresztül. Ezt az útvonalat eddig gondosan kerülték, mert a Fekete-tenger és a Kaukázus közelében nincsenek mozgósítható USA erők (még), viszont most nagyon úgy tűnik hogy úgy ítélték meg, hogy jelen helyzetben talán mégis ez az útvonal a biztonságosabb.


Utóirat.: Az Air Force One alkalmas légi utántöltésre de az Elnökkel meg egy rakat újságíróval a fedélzeten ezt a manővert nem gyakorolják.

 

Nato mivel másabb mint a varsói szerzödés volt? A válasz semmivel sem....

Jah és azt is gondolja át bárki naiv is, hogy az ős ellenségek majd egy papír szövetség miatt élet halál harcott fognak vivni egymásért mi? Hihető? NEM!

Egyszerű példa a magyarok többsége halna a románokért? A válasz: NEM!

Ennyit a Nato-ról van még kérdés?

 

Erdogan jóváhagyta a NATO lengyel és balti terveit.
Mit kapott érte?

 

https://kitekinto.hu/2019/12/04/eur...ehetseges-fenyegetesnek-tekinti-kinat/177786/
"A NATO-tagállamok kedden előzetesen megállapodtak a jubileumi csúcstalálkozó zárónyilatkozatának szövegéről. A nyilatkozatban első ízben értékelték lehetséges fenyegetésként Kínát, mint feltörekvő katonai hatalmat."
Ha nincs ellenség akkor majd csinálunk...Ez aztán az épeszű hozzáállás. Ez sem az EU érdekét szolgálja, hanem az USA-ét.
Ezzel csak az a gond, hogy így Oroszország és Kína egytáborba szorítását fogják elérni. A két nagyhatalom ideológiai alapon volt már szövetséges most majd újra összeborulnak, csak nehogy kínője magát egy Eurázsiai katonai szövetség amely aztán jól bekavar a nagyarcú NATO-nak.

 

https://kitekinto.hu/2019/12/04/eur...illiard-dollarral-novelik-kiadasaikat/177807/
"Több száz milliárd dollárral emelkedik a következő években a NATO-tagországok összesített védelmi költségvetése – jelentette be a szövetség Londonban tartott vezetői találkozójának végén a NATO főtitkára."
Hát muszáj is lesz felkötni a gatyát, ha egyszerre rángatjuk a medve bajszát és tapossuk a sárkány farkát...

 

Komor időket élünk, nem kellene halogatni Ukrajna és Grúzia NATO csatlakozását tovább.

 

Borítékolható, hogy ekkora kontinens méretű országok amiknek van elég lakosságuk, azok bizony a hatalmas anyagmennyiségnek köszönhetően időnként kiemelkednek. Ilyen volt a Oroszország 2x-is, meg az Usa is, Kínának írott történelme során ez a 4-ik, vagy talán az 5-ik ilyen felemelkedése.