1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Diskurzus a(z) 'Biztonságpolitika' témában - GrGLy által indítva @ 2013. január 14..

  1. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member


    Es ez az elnok !!! Felelmetes ! Ideje volna mar hogy levaltsak. Csak nehogy egy meg idiotabb jojjon. Bar mondjuk nehez lenne ezt alulmulni.
     
  2. kacsacsor

    kacsacsor Well-Known Member

    Ez a kép arról szól, hogy az egyes jövedelmi kategóriákba tartozók a jövedelmük hány százalékát fizetik be adónak (szövetségi+állami+helyi).
    Mint látható, a 2018-as helyzet szerint a 400 leggazdagabb adózó arányaiban kevesebbet fizet, mint bármely más jövedelmi kategória.
    Mit lehet erre mondani? Ügyes!
    [​IMG]

    Bővebben meg itt lehet olvasgatni: https://www.nytimes.com/interactive/2019/10/06/opinion/income-tax-rate-wealthy.html
     
    fip7 likes this.
  3. jani22

    jani22 Well-Known Member

  4. Python

    Python Well-Known Member

  5. Loken

    Loken Well-Known Member

  6. kacsacsor

    kacsacsor Well-Known Member

    Igen erős kétpárti fellépés a törökök ellen, a kurdokkal szemben indított támadás miatt. Trump nyilván vétózni fog.
    Szankciók a török elnök és miniszterek ellen (vagyon lefoglalás), szankciók a bármilyen jellegű katonai kapcsolatra, bármely katonai utánpótlás szállításának tilalma, stb.
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    blitzkrieg and tindalos like this.
  7. kacsacsor

    kacsacsor Well-Known Member

  8. kacsacsor

    kacsacsor Well-Known Member

    A török ellenes szankció törvény 90%-ra számíthat a szenátusban.
     
    antigonosz likes this.
  9. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Jo kis csapat ez a Nato. :D
     
    blitzkrieg, fip7, megazez and 2 others like this.
  10. altx

    altx Active Member

  11. Python

    Python Well-Known Member

    fishbed and Nemerson like this.
  12. FilcTroll

    FilcTroll Well-Known Member

    Az oipoid-krízis áttekintése. Elég megrázó adatok.
     
  13. Python

    Python Well-Known Member

  14. Python

    Python Well-Known Member

    fishbed likes this.
  15. Python

    Python Well-Known Member

    A Demokrata Párt kongresszusi tagjai olyan kétségbeesett lépést fontolgatnak, amire már több mint 80 éve nem volt példa: őrizetbe vennék azokat a kormányzati tisztségviselőket, akik az idézések ellenére nem jelennek meg tanúskodni, vagy nem adnak át iratokat a Donald Trump amerikai elnök ellen indított impeachment eljárással kapcsolatban. Erről Rashida Tlaib michigani képviselőnő számolt be.
    A demokrata politikus elmondása szerint párttársai között „komoly beszélgetések” voltak arról, hogy ezt hogyan is lehetne végrehajtani. Olyan részletekbe menően foglalkoztak a kérdéssel, hogy már arról társalogtak, hogy „hol tudnák fogva tartani őket, hogy eleget tegyenek az idézésnek”, vagy, hogy kinek is kellene végrehajtania az őrizetbe vételt. A képviselőnő hozzátette, hogy a kongresszus mostani tagjai ezzel egy számukra teljesen ismeretlen terepre tévednének, hiszen ilyesmire évtizedek óta nem történt. A lehetőség azután merült fel, hogy az amerikai elnök jelezte, a Fehér Ház nem akar együttműködni a kongresszusi vizsgálattal. Az impeachmentet azért indították, hogy kiderítsék, Trump saját politikai céljaira használta-e ki elnöki hatalmát, amikor az ukrán elnököt arra próbálta rávenni, hogy indítsanak nyomozást legnagyobb politikai riválisa, a demokrata Joe Biden és családja ellen. Miközben a Fehér Ház visszatartotta az Ukrajnának megítélt 400 millió dolláros segélyt, amit a kongresszus megítélt az országnak.

    Szintén az őrizetbe vételt, és a fogdába zárást javasolta az ellenálló tanúk ellen John Garamendi kaliforniai képviselő, aki egy CNN-nek adott interjújában megemlítette, hogy a kongresszus épületében van „egy kis fogda az egyik szobában”, és oda lehetne becsukni azokat, akik nem tesznek eleget az idézéseknek. (A fogda létezése egyébként mítosz, bár régen tényleg volt egy képviselőházi fogda az alagsorban.)
    Ugyanezt javasolta a New York Times-ban megjelent véleménycikkében Josh Chafetz, az egyik legelismertebb amerikai jogi egyetem, a Cornell Law School jogászprofesszora is, akinek az alkotmány a szakterülete. Szerinte a terembiztost (sergeant-at-arms) kellene küldeni az idézésére nem reagáló emberekért, és nem csak Trump kormányzaton kívüli ismerőseit, hanem kormányzati tisztségviselőket is őrizetbe kellene venni, ha nem teljesítik jogi kötelezettségüket.
    Erre meg is lehet a lehetőségük. A legfelsőbb bíróság még 1821-ben megállapította, hogy a kongresszusnak joga van letartóztatni az ellenálló tanúkat, és 1927-ben törvényesnek mondta ki, hogy a szenátus a helyettes terembiztost küldte Ohióba letartóztatni az akkori igazságügyi miniszter testvérét, aki nem akart tanúskodni egy vesztegetési ügyben. Azonban utoljára ilyesmire 1935-ben volt példa, és előtte sem számított elterjedt gyakorlatnak.

    A lehetőség azután merült fel, hogy a Fehér Ház kedden egy levélben tudatta képviselőházi demokratákkal, hogy nem fognak együttműködni a kongresszusi impeachment vizsgálatban. A Fehér Ház jogtanácsosának aláírásával ellátott levélben „részlehajlónak”, és „alkotmányellenesnek” jellemezték az egész vizsgálatot, aminek szerintük csak a demokratikus választás eredményeinek megváltoztatása a célja.
    Jogi szakértők erősen kritizálták a levelet, ami inkább volt politikai nyilatkozat, mint jogi érvelés és, ahogy David O. Stewart, az impeachment egyik szakértője kijelentette, olyan hibák vannak benne, amikért egy első éves joghallgatót simán megbuktatnának. A levél annyira felháborította a jogászokat, hogy az azt elküldő Pat Cipollone jogtanácsos egykori évfolyamtársai a Chicago Egyetem jogi karáról egy nyílt levélben tiltakoztak az ellen, hogy „az alkotmány és a jog kiforgatásával” próbálja blokkolni tanúk meghallgatását és iratok átadását.
    A hétvégén aztán kiderült, hogy a levelet nem Cipollone írta egyedül. Abban nagy segítségére volt Donald Trump is, akinek több javaslata is belekerült a szövegbe, főleg olyanok, hogy a demokraták milyen csúnyán bántak vele – írta a The Daily Beast című lap. Így már érthető, hogy jogi szakértők miért csodálkoztak annyira, hogy a levél jogilag teljesen értelmezhetetlen alkotmányos és jogi érveket hoz fel arra, hogy a Fehér Ház miért nem működik együtt a vizsgálatot végző biztosságokkal.

    A levelet egy nappal azután küldte el a Fehér Ház, hogy a kongresszus előtt tanúskodnia kellett volna az ukrán balhéban szerepet játszó Gordon Sondlandnek, az Egyesült Államok uniós nagykövetének. Sondland azonban közölte, hogy a külügyminisztérium megtiltotta számára a tanúskodást, majd később Trump egy Twitter-üzenetben utalt rá, ő volt, aki nem engedélyezte meghallgatását.
    A demokraták válaszul idézést nyújtottak be ellene, hogy így kényszerítsék ki megjelenését a kongresszus előtt. Egyben közölték, az ilyen esetek mind felhasználhatóak bizonyítékként arra, hogy Trump akadályozza az igazságszolgáltatást, ami alapja lehet az impeachmentnek. Az idézésre válaszul Sondland ügyvédje közölte, hogy a nagykövet teljesíti az idézést, annak ellenére, hogy a külügyminisztérium arra utasította, hogy ne tanúskodjon. A nagykövet csütörtökön áll a kongresszus elé, és a várakozások szerint Trumpra terhelő információkat fog majd mondani. Közben egymás után küldik ki az idézéseket az impeachment-vizsgálatot folytató bizottságok, bizonyítékokat keresve Trump ellen.
    Kétségbeesett lépésre készülnek a Trump ellen küzdő demokraták
     
    fishbed likes this.
  16. kacsacsor

    kacsacsor Well-Known Member

    Trump a török invázióról. (3 török minisztert már szankcióznak)

    [​IMG]
     
  17. kacsacsor

    kacsacsor Well-Known Member

    A hétre volt tervezve egy török-amcsi Nyitott Égbolt repülés az oroszoknál. Az amcsik törölték.
     
  18. Python

    Python Well-Known Member

    Donald Trump szokásához híven agresszívan reagált az ellene folyó alkotmányos vádemelési eljárásra: közölte, hogy nem hajlandó együttműködni a vizsgálattal, tisztességtelennek és illegitimnek tartja azt. Ha álláspontja nem enyhül, az bírósági ügyekhez és alkotmányos válsághoz vezethet, hiszen elméletben nem mondhat nemet a hatalmát ellenőrizni hivatott kongresszusnak. A dolog azonban inkább a politikai sárdobálásról szól, mint a jogról: a Demokrata Párt ledobta a politikai atombombát Trumpra, ami ha azonnal nem is, a 2020-as választásig megtépázhatja az elnököt. A republikánusok viszont abban bíznak, hogy a vádemelés elbukik, és a végén visszaüt majd ellenfeleikre, különösen a korrupciós gyanúba kevert Joe Biden exalelnökre, aki nemrég még Trump legpotensebb kihívója volt, de népszerűsége csökken. Felmérések szerint ugyanakkor Trump elmozdításának támogatottsága is nő, miközben az elnök ellenszegülésének dacára a vizsgálat halad, és hétről-hétre újabb kínos információk szivárognak ki róla.
    Trump frontális támadást indított az impeachment eljárás ellen
     
  19. Serathis

    Serathis Active Member

    Kapálóznak, de 3 évig tolták a Russia-gate konteót, az meg egy nagy nulla.
     
    zeal likes this.
  20. Python

    Python Well-Known Member

Ezen oldal megosztása