[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
716
2 834
93

Latni hogy a sniper adja le az elso lovest. Azt hitte hogy a tamado piknikezni ment fel a tetore, vagy nem ertem az egeszet. :eek:
Mit nem értesz? Egy profit látsz, amint majdnem magára rántja az álvánnyal együtt a fegyverét... sztem még most is lapátolják a szart a gatyájából, úgy megijedt. Máskülönben nehéz elképzelni, hogy egy mesterlövész így "integessen" a fegyverével.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 570
26 472
113
Szabad rálátása volt. Hihetetlen, hogy pont azt a háztetőt nem ellenőrizték.

GSaaykoXsAAhJVf
 

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 086
2 633
113
Sőt..... folytatván az előző gondolatmenetet, az ELSŐ lövés volt az "éles". A civilekre nem célzottan lőtt gyors egymásutánban, a pánikkeltés volt a cél. Persze a menekülésnek így sem volt esélye...
Ezt vitatom. Az első lövés nem talált és gyorsan ráismételt. Ergo nem a pánikkeltés volt a cél, hanem hogy tényleg megölje Trumpot. De az első lövés után kevés idő jut a pontosításra, nő a stressz és még rá is lőnek, ezért esélyesebb, hogy a háttérből találjon el valakit.
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
2 507
18 672
113
„Észrevettük, hogy egy srác felmászik mögöttünk az épület tetejére, mint egy medve. 15 méterre volt tőlünk, és ott álltunk, és rámutattunk erre a srácra, aki felmászott a tetőre."

- És volt nála fegyver, igaz?
"Volt egy puskája. Jól láttuk, hogy puska volt. Teljesen. Mutattunk rá, ott köröztek a rendőrök. Mi pedig azt mondtuk: hé srácok, van egy fickó fegyverrel a tetőn. A rendőrség pedig olyan, mintha nem értené, mi történik. És mi: hé, itt, a tetőn. Innen láthatod. Látjuk őt! Kúszik.
És akkor eszembe jutott: miért beszél még mindig Trump, miért nem távolították el a színpadról. Ott állok, és 2-3 percig mutatok rá az ujjammal. A titkosszolgálat lenéz ránk az istállóból, én pedig erre a tetőre mutatok, így állva.
Nos, miújság? Öt lövés hallatszik."

- Szóval, biztos vagy benne, hogy ez a fickó a tetőről lőtt?
"100%. 100%."

- És ott maradt néhány percig?
"Abszolút. Legalább 3-4 percig."

- És ezt mondtad a rendőrségnek és a titkosszolgálatnak?
"Értesítettük a rendőrséget, jeleztük a titkosszolgálatnak, akik folyton lenéztek ránk az istállóból, miközben a fa alatt álltunk a távcsövükkel."

- Lehet, hogy nem látták?
"Talán láthatták. A tető lejtése miatt a lombkorona mögött volt, nem lehetett látni. Nos, miért nem voltak biztonsági tisztek az összes tetőn? Arról beszélek, hogy ez a hely kicsi.”

A Trump elleni merénylet szemtanúja megpróbálta figyelmeztetni a rendőrséget és a titkosszolgálatokat a lövöldözőre, de nem hallgattak rá.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 396
19 796
113
Az elnökjelölt körül levő biztonságiak is gyorsan reagáltak, valószínűleg ők is másodpercekkel az esemény előtt kapták a hírt.

Tizedmásodpercek alatt egy időben volt szinte minden. Mikor meglőtték Trumpot, abban a pillanatban lőtt a biztonsági ember is a másik tetőről. Előtte mintha már becélozta volna a támadót. Vagy rosszul látom ?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 345
113
Ezt vitatom. za első lövés nem talált és gyorsan ráismételt. Ergo nem a pánikkeltés volt a cél, hanem hogy tényleg megölje Trumpot. De az első lövés után kevés idő jut a pontosításra, nő a stressz és még rá is lőnek, ezért esélyesebb, hogy a háttérből találjon el valakit.
Nem tudom mi vitte rá erre ezt a leleket, hogy AR-rel bohóckodjon. Miért nem vett egy .338 LM-ot? Azzal nem kell bohóckodniba fejjel, keresztbe hosszába át lő minden mellényt főleg olyan kis távolságról, ahonnan lőtt.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
a célzott terület 5 cm átmérőjű terület. egy lapos nem megfelelő pozíciójú helyről, gyakorlott jó lövő volt, az első lövéssel találta el a fülét
Nem. Amatőr volt. Az első lövések a nézőket érték, az egyik meghalt, többen megsérültek. Egy képzett mesterlövész már az 1. és nem 7., 8. lövéssel eltalálta volna. És nem súrolta volna a lövés. Trump azért van életben, mert a merénylő nem volt jó lövész.
 

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 086
2 633
113
Nem tudom mi vitte rá erre ezt a leleket, hogy AR-rel bohóckodjon. Miért nem vett egy .338 LM-ot? Azzal nem kell bohóckodniba fejjel, keresztbe hosszába át lő minden mellényt főleg olyan kis távolságról, ahonnan lőtt.
Ez egy jogi vagy gyakorlati kérdés lehet: mondjuk civil felhasználásra azt szerezhette be, vagy eleve ilyen volt neki hobbiból.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 276
13 882
113
Csak milliméterekre a katasztrófától. A lövöldözők csak több tíz méterre voltak Trumptól


A szövetségi nyilvántartások szerint Crooks 2021 januárjában 15 dollárt adományozott a Progressive Turnout Project liberális csoportnak, amely Joe Biden demokrata elnök újraválasztására törekszik, az ActBlue Democratic adományozási platformon keresztül. Családja nem akart beszélni a médiával.

Republikanus volt a lovesz aha. :D
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 639
16 023
113
Csak a jobb megértés kedvéért, ha megnézitek a helyszín képét is, akkor a látható lövedék már a TÁVOZÓ lövedék volt és amit csíknak láttok az Trump cimpájának darabjai ÉS a távozó - lelassult - lövedék.
 

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 086
2 633
113
„Észrevettük, hogy egy srác felmászik mögöttünk az épület tetejére, mint egy medve. 15 méterre volt tőlünk, és ott álltunk, és rámutattunk erre a srácra, aki felmászott a tetőre."

- És volt nála fegyver, igaz?
"Volt egy puskája. Jól láttuk, hogy puska volt. Teljesen. Mutattunk rá, ott köröztek a rendőrök. Mi pedig azt mondtuk: hé srácok, van egy fickó fegyverrel a tetőn. A rendőrség pedig olyan, mintha nem értené, mi történik. És mi: hé, itt, a tetőn. Innen láthatod. Látjuk őt! Kúszik.
És akkor eszembe jutott: miért beszél még mindig Trump, miért nem távolították el a színpadról. Ott állok, és 2-3 percig mutatok rá az ujjammal. A titkosszolgálat lenéz ránk az istállóból, én pedig erre a tetőre mutatok, így állva.
Nos, miújság? Öt lövés hallatszik."

- Szóval, biztos vagy benne, hogy ez a fickó a tetőről lőtt?
"100%. 100%."

- És ott maradt néhány percig?
"Abszolút. Legalább 3-4 percig."

- És ezt mondtad a rendőrségnek és a titkosszolgálatnak?
"Értesítettük a rendőrséget, jeleztük a titkosszolgálatnak, akik folyton lenéztek ránk az istállóból, miközben a fa alatt álltunk a távcsövükkel."

- Lehet, hogy nem látták?
"Talán láthatták. A tető lejtése miatt a lombkorona mögött volt, nem lehetett látni. Nos, miért nem voltak biztonsági tisztek az összes tetőn? Arról beszélek, hogy ez a hely kicsi.”

A Trump elleni merénylet szemtanúja megpróbálta figyelmeztetni a rendőrséget és a titkosszolgálatokat a lövöldözőre, de nem hallgattak rá.
Most hogy ezt leírva látom az is megfordult a fejemben, hogy a támadó talán hivatalos személynek álcázhatta magát aki szintén a rendezvényt biztosítja? A mellékelt ábra szerint voltak más mesterlövészek is a környéken, lehet, hogy a rendőrség azért nem nézett utána, mert hivatalos személynek gondolta? Ha így van, egy jó nagy biztonsági résre tapintott rá a merénylő.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
Nem tudom mi vitte rá erre ezt a leleket, hogy AR-rel bohóckodjon. Miért nem vett egy .338 LM-ot? Azzal nem kell bohóckodniba fejjel, keresztbe hosszába át lő minden mellényt főleg olyan kis távolságról, ahonnan lőtt.
Mert az 5.56 a "fán terem" az USA-ban, míg a 338-asból 10 euro egy lőszer. És ha merényelni akarsz, akkor nem árt ha gyakorolsz előtte, mert a két lőszernek kurvára más a röppályája. Na meg az AR-15-be is nehéz belegyúrni a 338-ast, akkor meg kell egy 3-5000 dolláros puska, amire nem futotta.
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 066
1 896
113
Mindkét oldal kitermeli majd a saját összeesküvés elméleteit. Trump le akar számolni a pedofil, gyikembertámogató Klingonékkal ezért akarták lelőni; Trump magát lövette le, hogy ne a pere legyen a fő téma; Putyin volt; az Ukránok voltak; bevándorló volt; stb.
Ami tényleg érdekes, hogy miért volt lehetősége az elkövetőnek fegyverrel ilyen közel menni, ha még pisztoly, azt még el lehet adni önvédelmi fegyvernek, de egy puskát már nem.
Ami a kedvencem, az a kép amikor a titkosszolgálatiak körül ölelik Trumpot, aki középről rázza az öklét, csak kb a szőke csaj egy fejjel alacsonyabb, ha ez valami begyakorolt taktika, akkor nem kellene legalább olyan magasnak lenni az ügynöknek, mint az elnök?
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 639
16 023
113
Dudi hozzászólásához...
Érdekes, de majd KRISS vagy valamely jelenkori katona elmagyarázza: szerintem azért volt nagyon jó lövés az eredmény ellenére, mert az AR csőhosszát, a gázdinamikáját és az 5,56-os lőszer röppálya-tulajdonságát vizsgálva 150 méteres lövés esetén - szerintem igen kicsi volt az esélye a BIZTOS találatnak. És akkor még nem vettem figyelembe a szél és a mozgó cél esélyeit.
 
  • Tetszik
Reactions: GI83 and Kim Philby

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 345
113
Ez egy jogi vagy gyakorlati kérdés lehet: mondjuk civil felhasználásra azt szerezhette be, vagy eleve ilyen volt neki hobbiból.
Ott löveged is lehetcivil felhasználásra.
Mert az 5.56 a "fán terem" az USA-ban, míg a 338-asból 10 euro egy lőszer. És ha merényelni akarsz, akkor nem árt ha gyakorolsz előtte, mert a két lőszernek kurvára más a röppályája. Na meg az AR-15-be is nehéz belegyúrni a 338-ast, akkor meg kell egy 3-5000 dolláros puska, amire nem futotta.
Mire kellett spórolnia? Annyira hülye nem lehetett, hogy azt gondolja túlélheti.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby