[BIZTPOL] Irán

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Vagy igényesen kivitelezett false flag művelet :D Bár így tényleg Iránra mutat a dolog. Csak felmerül épp ugyan az a dolog mint Szíriában a vegyi fegyver használatnál, amikor az amúgy nyerésre álló szír kormányerők hirtelen csak azért is azt csinálják amiért a nyugat megbombázza őket kicsit ? Na nemáár. MI a francnak lenne jó iránnak amúgy ez ?

De itt most lathatoda sajat szemeddel.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 533
44 987
113
Akkor ezt most gondoljuk végig logikusan?
A Hormuzi szorosban, amiről Irán korábban már kijelentette, hogy saját kizárólagos fennhatóságúnak tekinti, egy tanker oldaláról, egy szakszerűen rögzített, és fel nem robbant iráni aknát szednek le iráninak (tehát nem texaszi cowboynak vagy kelet-ázsiai mosodásnak) kinéző személyek, egy olyan hajó segítségével, amilyet kizárólag Irán birtokol.
Ebből te milyen következtetést vonnál le?

A délutáni sétahajózás közben (vagy 30 fiatal férfi egyenruhában) éppen meglátták a kinövést a tankeren, és ahelyett, hogy értesítenék a tankert (és segítenének a legénység evakuálásában), a kétséges állapotú (éles/nem éles) hajó elleni aknát elkezdik lefeszegetni, ezzel annak felrobbanását kockáztatják. Majd "angolosan" távoznak az aknával....
Hát lenne ebből egy jó sztori azért még Bolywoodban is!

Ha valami úgy nyávog, mint egy macska, azt eszi, mint egy macska, úgy dorombol, mint egy macska, kismacskákat fial, és úgy is néz ki, mint egy macska, akkor arra elég nagy valószínűséggel rámondhatjuk, hogy egy MACSKA, nem? ;)
Akkor most neked is:
220px-Colin_Powell_anthrax_vial._5_Feb_2003_at_the_UN.jpg


Kicsit engedtessék már meg, hogy páran gyanakodjunk azért ezek után egy kicsit, meg feltegyünk már az azonnali kész forgatókönyv megkérdőjelezhetetlen elfogadása helyett pár kérdést, mondjuk olyanokat hogy "kinek az érdekében állt", s hasonlók...

Köszi.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Persze, mind szaddam vegyi fegyvereit, baromi nehéz lehetett egy hasonlóan kinéző hajóval, előkészülve végrehajtani egy ilyet, ezért hívják false flagnek.

Ez csak szamodra "hasonlo kinezetu hajo" Annyira hasonlo mint mondjuk az AK-47 /AKM-63 es az AMD-65. Te mivel ismered azonnal kiszurod es nem erted masok miert nem latjak a kulonbseget. No itt is ez a helyzet. Ez nem egy hasonlo hajo hanem az ami . Olvasd el amit Vendegnek betettem oldalt az esetrol mega kommenteket is.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Az a baj, hogy amikor az amerikaiak ilyeneket akarnak bizonyítani a világ nagyobb fele már röhögni kezd....

De ez a tenyen nem valtoztat. Iran civil hajokat robbantgat az obolben. Majusban is megtette de nem volt bizonyitek . Azota felkeszultek ra es most premier planba lathato.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Túlságosan kapóra jön az egész a héjáknak a szaudiknál és amerikában, egyelőre a felvétel meg olyan mint amik a nagylábúról készültek.

Az elmult 10-20 evben mikor nem jott volna kapora a hejjaknak ? Volt akarcsak egyetlen ilyen nap is?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 328
113
Kicsit engedtessék már meg, hogy páran gyanakodjunk azért ezek után egy kicsit, meg feltegyünk már az azonnali kész forgatókönyv megkérdőjelezhetetlen elfogadása helyett pár kérdést, mondjuk olyanokat hogy "kinek az érdekében állt", s hasonlók...
Csak nyugodtan kétekedj, csak akkor vegyük hozzá a felderítő UAV lelövését is.
Az ugye deklaráltan Irán volt, nem? Vagy azt is az amerikaiak intézték úgy, hogy Allahot éltető srácok örömködjenek a videón? ;)
Ez kinek az érdeke volt?
Ha az amerikaiak érdeke lett volna, akkor azonnal ment volna a válaszcsapás, nem? Így viszont elveszíttek egy kurva drága drónt, eredmény nélkül. Egy ilyen gépnek nem kellett ahhoz az iráni légtérbe bemennie, hogy megfigyelés alatt tartsa a szorost. Akkor miért lett lelőve?

Az kinek az érdeke volt, hogy az irániak kijelentették fenyegetésképpen, hogy lezárják a szorost?
És tulajdonképpen a robbantásokkal ezt el is érték. Most pedig már zsarolási pozícióban vannak. Vagy legalább is abban hiszik magukat.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 228
119 900
113
Csak nyugodtan kétekedj, csak akkor vegyük hozzá a felderítő UAV lelövését is.
Az ugye deklaráltan Irán volt, nem? Vagy azt is az amerikaiak intézték úgy, hogy Allahot éltető srácok örömködjenek a videón? ;)
Ez kinek az érdeke volt?
Ha az amerikaiak érdeke lett volna, akkor azonnal ment volna a válaszcsapás, nem? Így viszont elveszíttek egy kurva drága drónt, eredmény nélkül. Egy ilyen gépnek nem kellett ahhoz az iráni légtérbe bemennie, hogy megfigyelés alatt tartsa a szorost. Akkor miért lett lelőve?

Az kinek az érdeke volt, hogy az irániak kijelentették fenyegetésképpen, hogy lezárják a szorost?
És tulajdonképpen a robbantásokkal ezt el is érték. Most pedig már zsarolási pozícióban vannak. Vagy legalább is abban hiszik magukat.
Márha valóban nemzetközi vizek fölött lőtték le.
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 834
6 693
113
De ez a tenyen nem valtoztat. Iran civil hajokat robbantgat az obolben.

Hol a bizonyíték?Én itt azt látom, hogy nincs semmilyen bizonyíték és ez a tény.Semmi más.

Majusban is megtette de nem volt bizonyitek .

Ja, értem. :D

Azota felkeszultek ra es most premier planba lathato.

Az látható, hogy valaki csinál valamit.De sem az nem látható, hogy ki, sem az hogy mit csinál.
 
  • Tetszik
Reactions: vendeg2 and vilmoci

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 834
6 693
113
Csak nyugodtan kétekedj, csak akkor vegyük hozzá a felderítő UAV lelövését is.
Az ugye deklaráltan Irán volt, nem? Vagy azt is az amerikaiak intézték úgy, hogy Allahot éltető srácok örömködjenek a videón? ;)
Ez kinek az érdeke volt?
Ha az amerikaiak érdeke lett volna, akkor azonnal ment volna a válaszcsapás, nem? Így viszont elveszíttek egy kurva drága drónt, eredmény nélkül. Egy ilyen gépnek nem kellett ahhoz az iráni légtérbe bemennie, hogy megfigyelés alatt tartsa a szorost. Akkor miért lett lelőve?

Az kinek az érdeke volt, hogy az irániak kijelentették fenyegetésképpen, hogy lezárják a szorost?
És tulajdonképpen a robbantásokkal ezt el is érték. Most pedig már zsarolási pozícióban vannak. Vagy legalább is abban hiszik magukat.

Honnan tudod, hogy nem szándékosan repültek be az iráni légtérbe? 130 millió dollár semmi egy egész háborúhoz képest, ha csak ennyi kell hozzá és érdekünk lenne, akkor még Magyarország is kifizeti mellényzsebből.
A válaszcsapás elmaradása meg magyarázható azzal is, hogy az USA mögött senki nem állt ki, csak Izrael.Ez meg kicsit karcsú egy Irán elleni háborúhoz.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 328
113
Márha valóban nemzetközi vizek fölött lőtték le.
Gondold végig!
Melyik a valószínűbb? Ennél egy jóval olcsóbb UAV-t is beáldozhattak volna, ha ez lett volna a cél.
Nem lehet, hogy inkább mégis csak a szorosban és a környékén folyó iráni hajó forgalmat akarták ellenőrizni szigorúan nemzetközi légtérből. Nekik elég lett volna rögzíteni további iráni akciókat, hogy az irániak ellen hangolják a nemzetközi közvéleményt.
Ha a lelövés volt a célja az amerikai félnek, akkor miért nem egyből, és durván sértik meg a légteret, és miért kell a visszaútra hagyni a dolgot?
 

skf

Well-Known Member
2019. április 25.
121
814
93
A „mágneses aknát leszerelő” videó és a hozzá adott magyarázat a lehető legbénább. Micsoda hülyeség az, hogy valaki visszamegy a tankerhez aknát leszerelni...? Nem létezik egy empatikusabb megoldás? Mondjuk egy, a kárt felmérő szemle? Nem lehet, hogy tényleg találtak egy fel nem robbant szerkezetet, amit leszereltek? Miért tuti, hogy azt ők tették a hajóra? Stb...stb...Miért lennének mindenben a perzsák a hunyók? Nem feddhetetlenek, de annyit mocskolódtak ellenük, hogy mára csak önérzetesen legyintenek, mert bármit is mondanának senki sem hisz nekik.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 228
119 900
113
Gondold végig!
Melyik a valószínűbb? Ennél egy jóval olcsóbb UAV-t is beáldozhattak volna, ha ez lett volna a cél.
Nem lehet, hogy inkább mégis csak a szorosban és a környékén folyó iráni hajó forgalmat akarták ellenőrizni szigorúan nemzetközi légtérből. Nekik elég lett volna rögzíteni további iráni akciókat, hogy az irániak ellen hangolják a nemzetközi közvéleményt.
Ha a lelövés volt a célja az amerikai félnek, akkor miért nem egyből, és durván sértik meg a légteret, és miért kell a visszaútra hagyni a dolgot?
Nem a lelövés volt a cél hanem az a rögzítés a felderítés a nemzetközi/iráni vizek határán és valószínüleg áttévedt. De szerintem nem akarták beáldozni első körben.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 328
113
Hol a bizonyíték?Én itt azt látom, hogy nincs semmilyen bizonyíték és ez a tény.Semmi más.
Azt szeretném kérdezni, hogy ha csak simán elszabadul a képzeleted, és elkezdesz ötletelni, a meglévő felvételekből, információkból (halkan suttogva mondom: bizonyítékokból) milyen más sztori állna neked össze? :rolleyes:
Gyíkembereket, és chemtrailt bevonni nem ér! És vigyázz! Az ürgebőrbe varrt búvárok ötlete már foglalt! ;)
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 431
46 328
113
A „mágneses aknát leszerelő” videó és a hozzá adott magyarázat a lehető legbénább. Micsoda hülyeség az, hogy valaki visszamegy a tankerhez aknát leszerelni...? Nem létezik egy empatikusabb megoldás? Mondjuk egy, a kárt felmérő szemle? Nem lehet, hogy tényleg találtak egy fel nem robbant szerkezetet, amit leszereltek? Miért tuti, hogy azt ők tették a hajóra? Stb...stb...Miért lennének mindenben a perzsák a hunyók? Nem feddhetetlenek, de annyit mocskolódtak ellenük, hogy mára csak önérzetesen legyintenek, mert bármit is mondanának senki sem hisz nekik.
Épeszű ember, aki nem irányítja, vagy tudja, hogy befulladt akna volt, szerinted elkezdene feszegetni egy majd 1 méteres átmérőjű hajó elleni aknát?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 228
119 900
113
Azt szeretném kérdezni, hogy ha csak simán elszabadul a képzeleted, és elkezdesz ötletelni, a meglévő felvételekből, információkból (halkan suttogva mondom: bizonyítékokból) milyen más sztori állna neked össze? :rolleyes:
Gyíkembereket, és chemtrailt bevonni nem ér! És vigyázz! Az ürgebőrbe varrt búvárok ötlete már foglalt! ;)
Az a baj, eddig az ehhez hasonló casus bellik bebizonyításával elég csehül állnak az amerikaiak. Mondjuk, hogy a szavahitetőségük erősen megkérdőjelezhető azok után, hogy ők rúgták fel az atomalkut és jól kibasztak az európai országokkal, nehogy véletlenül Irántól tudjon akárki olajat venni.