[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Akárhogy is nézzük, lett légyen bármilyen is ez az ember, nem hiszem, hogy statáriumot hirdettek volna, ami alapján az utcán ki lehet végezni. És a kivégzés is túlzás, mert azt általában megelőzi tárgyalás. Egy rakás droid geci megölte közös erőfeszítéssel az utcán.

Az itthon is a droidokból kicsapó primitív felgmázás csúcsra járatott visszaélése. Na ezért támogatnám az általanos fegyverviselést. Nem úgy, mint ahogy ez a figura tette, hanem a rendőr (akármilyen hatóság) ahogy markolatra tett kézzel 'beszélget', ugyanazzal kelljen szembenéznie.

Ennyi az igazság:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Botrány bontakozik ki az Egyesült Államokban az Epstein-ügyben megjelent új dokumentumok után. Donald Trumpot, Bill Gates-t, Elon Muskot és másokat szexuális partikkal és nemi erőszakkal kapcsolatos epizódokkal vádolnak. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma kezdetben közzétette, de később eltávolította a weboldaláról az "áldozatok vallomásait" tartalmazó fájlok egy részét. Ezek körülbelül másfél órán át voltak nyilvánosan elérhetők. Jelentések szerint Trump állítólag megerőszakolt egy 13 éves lányt. Állítólag ő is azok között a lányok között volt, akiket szexpartikra vittek a Mar-a-Lago-i elnöki birtokra; A nyilvánosságra hozott dokumentumok azt állítják, hogy az egyik parti után Bill Gates állítólag arra kérte Epsteint, hogy szerezzen be "antibiotikumokat" feleségének, Melindának, mert szexuális úton terjedő fertőzést kapott; Epstein állítólag 2012-ben találkozót szervezett Muskkal. Korábban a milliárdos azt állította, hogy Epstein "megpróbálta elcsábítani a szigetére", de ő ezt visszautasította; A közzétett dokumentumok között található Epstein kapcsolatait ábrázoló ábra az állítólagos bűntársaival, néhány személy kilétét elhomályosítva. A fotókon Epstein ügyvédje, bűntársa, Ghislaine Maxwell, egy pénzügyi tanácsadó, egy könyvelő és egy asszisztens látható. - UARU
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma rövid időre közzétette, majd törölte az Epsteinhez kapcsolódó új dokumentumokat, amelyek között voltak ellenőrizetlen FBI-jelentések, amelyek Donald Trumpot rendkívül súlyos szexuális bűncselekményekkel vádolták.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma törölte az „EFTA01660683” számú dokumentumot, amely tartalmazta Donald Trump és Jeffrey Epstein áldozatainak összes undorító és sokkoló vallomását.

Ez a dokumentum körülbelül másfél órán át volt nyilvánosan elérhető, és a képernyőképek már elterjedtek a közösségi médiában.

Az alábbiakban a törölt dokumentum legszembetűnőbb epizódjai láthatók:

- Egy 13 éves lány, az áldozat barátja, állítólag megharapta Trumpot a nemi szervén.

- Egy túlélő arról számolt be, hogy áldozata és tanúja lett egy „szexkereskedői hálózatnak” Trump golfpályáján, a kaliforniai Rancho Palos Verdesben. Azt állította, hogy a szexuális és fizikai bántalmazás áldozatait közvetlenül a golfpálya mellett temették el, Trump biztonsági főnöke pedig megfenyegetett egy túlélőt, mondván, hogy „trágyaként fog végezni a hátsó kilencedik házban, mint az összes többi kurva”, ha valaha is beszél arról, amit látott, vagy ami vele történt.

- Közel 40 évvel ezelőtt egy nő állítólag ivott valamit, és Trumppal egy hotelszobában ébredt fel (a szálloda szintén Trump tulajdonában volt).

Az alábbiakban az egyik fájl szövege olvasható, amelyben azonban riasztó módon az idős bulizót Elon Musknak nevezik, aki a szóban forgó időpontban 28 és 34 év közötti volt:

„Donald Trump elnök bulikat szervezett a Mar-a-Lagóban, amelyeket „naptárlányoknak” nevezett. Jeffrey Epstein gyerekeket hozott, Trump pedig elárverezte őket.

Egy ujjal bedugta a gyerekek szeméremtestét és vagináját, és keménységük alapján értékelte őket.

A vendégek között idősebb férfiak is voltak, köztük Elon Musk, Don Jr., Ivanka és Eric Trump. Allan Dershowitz és Bob Shapiro ügyvédek is jelen voltak.

Szobákba vittek minket, és arra kényszerítettek, hogy orális szexet végezzünk Donald Trumpon. Arra kényszerítettek minket, hogy engedjék, hogy behatoljanak hozzánk. 13 éves voltam, amikor Donald Trump megerőszakolt…

A dokumentumokban szereplő vallomások nagy részét nem maguk az áldozatok, hanem a barátnőik tették.
 
Értem én, gittegylet, bablabla.
De azért nem egyszer sikerült ENSZ-nek köszönhetően háborúkat megelőzni.
Nem jó ez így, egyáltalán nem jó :/
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Az amerikai törvénykezésben nincs "mi lenne ha". Az van, hogy mikor lehet lőni és mikor nem. Itt nem lehetett volna, csak az hatóság végtelen hozzáértésével megint balfaszkodott egy szépet, ami emberéletbe került.

Lassan kezdesz lejutni az ignore szintre. Gondoltam szólok, nem bántási céllal, hanem jelzésként.

Minden törvény végrehajtásban van “mi lenne ha”. Egyszerűen azért, mert gyakorlatilag nem lehet lefedni minden esetet részleteiben, és azért, mert a végrehajtás mindig szubjektív, lévén ember hajtja végre.

Ex-katerdra kijelenteni dolgokat relatíve buta, hívő, illetve hataloméhes emberek szoktak, egy bizonyos szint felett az az alap, hogy megkérdőjelezed a dolgokat.

Nyilván törvényeknél kisebb a mozgástér, de azt állítani, hogy nincs, nettó hazugság. Már bocsánat.

Itt is ment a vita, hogy az ügynök gondolhatta-e azt, hogy az autó elsodorja. Nem foglalnék állást abban, hogy ez mennyire igaz, de maradjunk annyiban, hogy a te személyes véleményed, hogy nem igaz, a valóságot meg lehet még az a szerencsétlen ügynök sem tudja, akinek pillanat alatt kellett reagálnia.

A magam részéről azt gondolom, azért mennek rossz irányba a dolgok, mert az ilyen esetekben nem az az alap, hogy a hatósági embert védik. Volt az a nagyon hasonló francia eset, ott is azonnal a rendőrt vették elő, pedig ott konkrétan megpróbálta a gyerek elgázolni.

Sosem értettem, a kormányok miért gyengítik a saját rendfenntartó szerveiket. Ez tiszta dilettanizmus.

Ki kell vizsgálni az ilyen ügyeket, tenni kell azért, hogy minél kevesebb legyen, de az idiótákat, akik tettlegesen ellenszegülnek a hatósági kéréseknek igenis komolyan meg kell büntetni.

A probléma a határ meghúzásában van, azt valószínűleg nem lehet jól csinálni. Itt jön a képbe az értékrend, a szubjektivitás és a “mi lenne ha”.
 
Itt is ment a vita, hogy az ügynök gondolhatta-e azt, hogy az autó elsodorja. Nem foglalnék állást abban, hogy ez mennyire igaz, de maradjunk annyiban, hogy a te személyes véleményed, hogy nem igaz, a valóságot meg lehet még az a szerencsétlen ügynök sem tudja, akinek pillanat alatt kellett reagálnia.
Nem az autós esetről (a csaj) van szó amúgy
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány
Hoppá, Trump megvédte az ámerikai acéltermelést is:
623246494_122164760258723345_6112886273753053989_n.jpg

Mennyire fasza ez a hogyan torzitsunk adatokkal könyve illusztrációnak?
 
Pojáca meg minden, ez igaz.

De az is hogy a Russiagate-el az amerikai állam hivatalos szervei a Demokraták érdekében utasították az amerikai szolgálatokat, hogy kamu anyagokkal járassál le Trumpot és Biden fia ellen létező bizonyítékokat nyilvánítsanak kamunak, töröltessék a közösségi médiából.


A The American Conservative beszámolója szerint Trump bejegyzésében arra hivatkozott, hogy Tulsi Gabbard, a nemzeti hírszerzés igazgatója „több száz bombameglepetésként ható Russiagate-dokumentumot” hozott nyilvánosságra, amelyek szerinte bizonyítják:

Obama személyesen adott utasítást a CIA ügynökeinek hamis hírszerzési anyagok gyártására.

Trump állítása szerint mindez azt szolgálta, hogy megkérdőjelezzék a 2016-os választás eredményét és az ő „elsöprő győzelmét”.

Az elnök a történteket nyílt puccskísérletnek nevezte, és idézte Jesse Watters szavait is, miszerint az elszámoltatás nem bosszú, hanem felelősségre vonás.

Bejegyzését a „ARREST OBAMA NOW!” azaz „AZONNAL TARTÓZTASSÁK LE OBAMÁT” felszólítással zárta.

A Trump-adminisztráció az elmúlt napokban több korábbi választással kapcsolatos ügyben is vizsgálatokat indított politikai ellenfelei ellen. Obama letartóztatásának követelése egy nappal azután hangzott el, hogy az FBI házkutatási parancs alapján dokumentumokat foglalt le a Georgia állambeli Fulton megye választási hivatalában a 2020-as választással összefüggésben. Az akció során több magas rangú kormányzati tisztviselő, köztük Tulsi Gabbard és az FBI helyettes igazgatója, Andrew Bailey is jelen volt
 
Pojáca meg minden, ez igaz.

De az is hogy a Russiagate-el az amerikai állam hivatalos szervei a Demokraták érdekében utasították az amerikai szolgálatokat, hogy kamu anyagokkal járassál le Trumpot és Biden fia ellen létező bizonyítékokat nyilvánítsanak kamunak, töröltessék a közösségi médiából.


A The American Conservative beszámolója szerint Trump bejegyzésében arra hivatkozott, hogy Tulsi Gabbard, a nemzeti hírszerzés igazgatója „több száz bombameglepetésként ható Russiagate-dokumentumot” hozott nyilvánosságra, amelyek szerinte bizonyítják:

Obama személyesen adott utasítást a CIA ügynökeinek hamis hírszerzési anyagok gyártására.

Trump állítása szerint mindez azt szolgálta, hogy megkérdőjelezzék a 2016-os választás eredményét és az ő „elsöprő győzelmét”.

Az elnök a történteket nyílt puccskísérletnek nevezte, és idézte Jesse Watters szavait is, miszerint az elszámoltatás nem bosszú, hanem felelősségre vonás.

Bejegyzését a „ARREST OBAMA NOW!” azaz „AZONNAL TARTÓZTASSÁK LE OBAMÁT” felszólítással zárta.

A Trump-adminisztráció az elmúlt napokban több korábbi választással kapcsolatos ügyben is vizsgálatokat indított politikai ellenfelei ellen. Obama letartóztatásának követelése egy nappal azután hangzott el, hogy az FBI házkutatási parancs alapján dokumentumokat foglalt le a Georgia állambeli Fulton megye választási hivatalában a 2020-as választással összefüggésben. Az akció során több magas rangú kormányzati tisztviselő, köztük Tulsi Gabbard és az FBI helyettes igazgatója, Andrew Bailey is jelen volt
Mindig, mindegyik elnök és aspiráns geciskedik a másik ellen.
DE.
Ez egy nagyon rossz irány. Eddig illett a választások után együtt dolgozni arrafelé és nem
boszorkányüldözést csinálni. Ennyire.
Attól is lett az USA sikeres, hogy a dem/rep tömbök mégiscsak egy közös cél irányába működtek.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66
Pojáca meg minden, ez igaz.

De az is hogy a Russiagate-el az amerikai állam hivatalos szervei a Demokraták érdekében utasították az amerikai szolgálatokat, hogy kamu anyagokkal járassál le Trumpot és Biden fia ellen létező bizonyítékokat nyilvánítsanak kamunak, töröltessék a közösségi médiából.


A The American Conservative beszámolója szerint Trump bejegyzésében arra hivatkozott, hogy Tulsi Gabbard, a nemzeti hírszerzés igazgatója „több száz bombameglepetésként ható Russiagate-dokumentumot” hozott nyilvánosságra, amelyek szerinte bizonyítják:

Obama személyesen adott utasítást a CIA ügynökeinek hamis hírszerzési anyagok gyártására.

Trump állítása szerint mindez azt szolgálta, hogy megkérdőjelezzék a 2016-os választás eredményét és az ő „elsöprő győzelmét”.

Az elnök a történteket nyílt puccskísérletnek nevezte, és idézte Jesse Watters szavait is, miszerint az elszámoltatás nem bosszú, hanem felelősségre vonás.

Bejegyzését a „ARREST OBAMA NOW!” azaz „AZONNAL TARTÓZTASSÁK LE OBAMÁT” felszólítással zárta.

A Trump-adminisztráció az elmúlt napokban több korábbi választással kapcsolatos ügyben is vizsgálatokat indított politikai ellenfelei ellen. Obama letartóztatásának követelése egy nappal azután hangzott el, hogy az FBI házkutatási parancs alapján dokumentumokat foglalt le a Georgia állambeli Fulton megye választási hivatalában a 2020-as választással összefüggésben. Az akció során több magas rangú kormányzati tisztviselő, köztük Tulsi Gabbard és az FBI helyettes igazgatója, Andrew Bailey is jelen volt
Akkor tartóztassa le.
Kíváncsi vagyok melyik jön előbb, az egy nap alatti béke hozása vagy ez.
 
Szemet kell hunyni minden hazugsag,politikai lejaratas,valasztasi csalas ugyeben.Ezt kivanja a tortenelmi tapasztalat es a demokracia partoktol fuggetlen ugye.Tudomasul kell venni ha az egyik csal utanna majd csal a masik,az egyik lejarato kampanyt rendez majd jon par ev mulva a lejaratott.Jol mukodik ez igy is.
 
Értem én, gittegylet, bablabla.
De azért nem egyszer sikerült ENSZ-nek köszönhetően háborúkat megelőzni.
Nem jó ez így, egyáltalán nem jó :/
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Bezzeg amikor Izrael ellen szavazott a közgyűlés akkor háborogtál :D
 
Csak a vak nem latja az epstein fajlok kiszivargasa es az Iran elleni amerikai tamadas halogatasa kozti osszefuggest...Az es annyi szivarog ami meg kellemetlen de nem pusztito hatasu.Van ott meg tobb is a tarsolyban Epstein futtatoinal,ha meg veletlen nem lenne semmi problemat nem okoz gyartani hozza.Ez az igazi korbacs az Izrael erdekeivel csak hajszalnyira is eltero vagy nem teljesen engedelmes vezetok helyes iranyba allitasara.
 
Lassan kezdesz lejutni az ignore szintre. Gondoltam szólok, nem bántási céllal, hanem jelzésként.

Köszi, saját döntésed.
Minden törvény végrehajtásban van “mi lenne ha”. Egyszerűen azért, mert gyakorlatilag nem lehet lefedni minden esetet részleteiben, és azért, mert a végrehajtás mindig szubjektív, lévén ember hajtja végre.

A "mi lenne ha" a teljes kép vizsgálata mindkét szemszögből, a törvény meg leírja, hogy mik az irányadó vonalak (+ott a miénktől különböző jogrendszer is).
Itt is ment a vita, hogy az ügynök gondolhatta-e azt, hogy az autó elsodorja. Nem foglalnék állást abban, hogy ez mennyire igaz, de maradjunk annyiban, hogy a te személyes véleményed, hogy nem igaz, a valóságot meg lehet még az a szerencsétlen ügynök sem tudja, akinek pillanat alatt kellett reagálnia.

Ahogy írod, viszont itt már a Pretti eset volt terítéken (lásd "megint").
Mind a 4th amendment, mind a hivatkozási alapként szolgáló esetek elég tiszta képet festenek, pl.:.

  • Tennessee v. Garner (1985)
  • Graham v. Connor (1989)

A kérdés, amin mindenki vitázik nem a törvényi szabályozás a legfelsőbb bíróság döntései mentén, hanem hogy megáll-e Good esetében az, amit írtál (objectively reasonable). Pretti esetében ez egyéb körülmények miatt fel sem merül, ott a politika megy, meglehetősen szánalmasan.

A magam részéről azt gondolom, azért mennek rossz irányba a dolgok, mert az ilyen esetekben nem az az alap, hogy a hatósági embert védik. Volt az a nagyon hasonló francia eset, ott is azonnal a rendőrt vették elő, pedig ott konkrétan megpróbálta a gyerek elgázolni.

Mivel az állam az állampolgárért van és minden szervezet, amely hatalommal rendelkezik hajlamos "csoporttudatban" működni (összezárni), így teljesen logikus és ésszerű, hogy a törvény embereit erősebb mércével mérjék (nagyobb hatalom, nagyobb felelősség, keményebb elszámoltathatóság).

Sosem értettem, a kormányok miért gyengítik a saját rendfenntartó szerveiket. Ez tiszta dilettanizmus.
Nem, ez arról szól, hogy ne legyenek túlkapások és a rendőrök is betartsák a törvényt, mivel - legalábbis az amerikaiak - nem feltétlen rajonganak a rendőrállamokért.
Bár úgy tűnik, ez egy ideje változik.
 
Egymás lejáratása alap. Ez a demokrácia lényege. De vannak határok.

A saját titkosszolgálataiddal ügyeket kreálni hazai politikai ellenfeleid ellen Meciari szint. Vagy híreket törölni egységesen a médiából meg mondjuk putyini. És ezt a Demokratak tették a békenobeldíjas elnökük alatt.