• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 624
55 108
113
A youtubon lâttam pár hónappal ezelött egy filmet egy kinai épitkezésröl Afrikâban. Ott az épitésvezetök voltak csak kinaiak.
Egyszerüen alig tudtak egymâssal beszélni: A fekete alvâllalkozó megigèrte hogy reggel jön 5 tonna kavics. Nem jött persze és nem is értette, mit ugrál a kinai. Hètfö vagy kedd nem mindegy? És igy tovâbb...
Egy magyar biztos jobban tudta volna kezelni a helyzetet... :)
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 320
113
Valószínűleg a beruházó felmérte a munkavállalók képesítését, tapasztalatát, lopásra való hajlandóságát, munkatempóját, megnézte van-e a projektre egy köbkilóméter dollárja palettán elraktározva meg 3000 év a kivitelezésre, s lennebb tekerte a lokálpatriotizmust és inkább a kínaiakra bízta.
Ez a helyi erö valójában nem olyan egyszerü. A munkafegyelem nem összehasonlithatô európaival, föleg nem a kinaival. A helyi munkâs megkapja a heti bèrét és nem jön egy hètig dolgozni, mert minek. Aztán következö hëtfön megjelenik és csodælkozik, hogy nem veszik vissza. Ha pedig akârmilyen technológiâról van szó, mint pl betonkeverès, ott kell mellettük âllni, hogy rendesen csinâlják.
Mèg az akkori Rhodéziban is, ahol autókat szereltek össze, kétszeres ltszâmot kellett fenntartani. A Steyrnek volt egy gyára Nigëriâban, azok is meséltek erröl a problémáról. A youtubon is vannak filmek erröl.
Na elmentek Ti a pcsba o_O
És akkor jöttök itt nekem, hogy a gonosz britek, mocskos kapitalista gyarmatosítók.
De bezzeg ha Kína, akkor jaaaa az csak racionális döntés. Aha. :)
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby and fip7

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 550
113
"A probléma azonban nemcsak az adóssággal van, hanem azzal is, hogy az új létesítményekből származó haszon Kínába áramlik majd vissza. Ennek egyik módja például az, hogy az építkezéseknél ázsiai munkásokat alkalmaznak. A megtorpanó növekedésű kínai gazdaságban óriási építőipari munkaerő- és kapacitásfelesleg halmozódott fel – ezt exportálják Afrikába. Kínai tőkéből kínai munkások építkeznek. "

Szép nyugati propaganda (a kínaiak eladósítják Afrikát vonulat), csakhogy a kínaiak évtizede ott vannak Afrikában és rengeteg tapasztalatuk van. Tele van a youtube kínai videókkal, amiben a helyi munkaerőt és népességet savazzák és joggal. Kezdetben a kínaiak is azt hitték, hogy ott az olcsó munkaerő a törvényi szabályozás hiánya és a korrupt hatóságok, úgyhogy arany életük lesz. Aztán rájöttek, hogy a korrupt hatóságok minden elképzelhető szintnél mohóbbak, a helyi munkaerő szó szerint csak dolgozni nem tud, semmilyen értelmes dologra nem lehet használni. Ebből alakult ki a kínaiak afrika-politikája, miszerint brutálisan túlárazva, hogy telljen a korrupciós költségekre és saját munkaerővel, hogy meg is épüljön -nem egyszerűen elfogadható minőségben, hanem egyáltalán!

Nincs más megoldás. Afrika gyönyörű és gazdag kontinens, csak sajnos négerek lakják.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Na elmentek Ti a pcsba o_O
És akkor jöttök itt nekem, hogy a gonosz britek, mocskos kapitalista gyarmatosítók.
De bezzeg ha Kína, akkor jaaaa az csak racionális döntés. Aha. :)
Azok is, a kínaiak a munka árán jutottak oda ahol most vannak, a britek meg mások lerablása által amit évszázadokon át csináltak gátlástalanul.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 320
113
Szép nyugati propaganda (a kínaiak eladósítják Afrikát vonulat), csakhogy a kínaiak évtizede ott vannak Afrikában és rengeteg tapasztalatuk van. Tele van a youtube kínai videókkal, amiben a helyi munkaerőt és népességet savazzák és joggal. Kezdetben a kínaiak is azt hitték, hogy ott az olcsó munkaerő a törvényi szabályozás hiánya és a korrupt hatóságok, úgyhogy arany életük lesz. Aztán rájöttek, hogy a korrupt hatóságok minden elképzelhető szintnél mohóbbak, a helyi munkaerő szó szerint csak dolgozni nem tud, semmilyen értelmes dologra nem lehet használni. Ebből alakult ki a kínaiak afrika-politikája, miszerint brutálisan túlárazva, hogy telljen a korrupciós költségekre és saját munkaerővel, hogy meg is épüljön -nem egyszerűen elfogadható minőségben, hanem egyáltalán!

Nincs más megoldás. Afrika gyönyörű és gazdag kontinens, csak sajnos négerek lakják.
Talán tanítani kellene őket.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 320
113
Azok is, a kínaiak a munka árán jutottak oda ahol most vannak, a britek meg mások lerablása által amit évszázadokon át csináltak gátlástalanul.
Kettős mérce.
A második felére nem is reagálok, mert a brit történelem ismeretének teljes hiánya és/vagy tudatos
negatív előjelű félremagyarázása süt belőle.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 550
113
Talán tanítani kellene őket.
Ezúton szeretnék gratulálni az elért angol sikerekhez!

Africa.png
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 127
119 493
113
Azt nem mondtam, hogy könnyű és nem kell hozzá végtelen türelem.
Más mércével kell mérni egy félig-meddig természeti népet.
Nem rosszabb, vagy jobb. Más.
Azért a természeti néptől olyan messze vannak mint makó jeruzsálemtől, nem egy amazonasi dzsungelben élő törzsről beszélünk akinek nem volt sosem kapcsolata a külvilággal.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 320
113
Azért a természeti néptől olyan messze vannak mint makó jeruzsálemtől, nem egy amazonasi dzsungelben élő törzsről beszélünk akinek nem volt sosem kapcsolata a külvilággal.
Azért írtam, hogy félig-meddig. Nyilván tudjuk, hogy már nem ott tartanak.
Annyit mondtam, hogy nem lehet európai vagy kínai mércével és elvárásokkal mérni őket.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 127
119 493
113
Ezt állítod Te.
Mi az a, mintha sosem lett volna semmi? Pl?
2015-óta folyamatos nyugati (köztük brit) kioktatás a bevándorlási kérdések felé aminek az egyik fő eredője a brit birodalom vonalzós határrajzolgatása?
Nincs joga szerintem senkinek számon kérni kínát (mondjuk ezeket a számonkéréseket, eleve gyerekes debillségnek gondolom geopolitikai kérdésekben) olyan dolgokért amiket az adott ország megtett évszázadokon át többek közt kínával is. A kínaiak legalább nem semmisítik meg a helyi kultúrát és követelnek vallási konverziót az őslakosoktól.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 320
113
2015-óta folyamatos nyugati (köztük brit) kioktatás a bevándorlási kérdések felé aminek az egyik fő eredője a brit birodalom vonalzós határrajzolgatása?
Nincs joga szerintem senkinek számon kérni kínát (mondjuk ezeket a számonkéréseket, eleve gyerekes debillségnek gondolom geopolitikai kérdésekben) olyan dolgokért amiket az adott ország megtett évszázadokon át többek közt kínával is. A kínaiak legalább nem semmisítik meg a helyi kultúrát és követelnek vallási konverziót az őslakosoktól.
Na, pont hogy nem a brit gyarmatosítás volt, aki nem engedte volna a szabad vallásgyakorlást.
A helyi államszervezet is nagyjából megmaradt az ottani-helyi, maximum a felsőbb irányítás volt brit.
Komolyan. Ha már ennyiszer jöttök ezzel a kérdéssel, legalább olvassatok már el 1-2 vonatkozó szakirodalmat is.
A brit gyarmatokon a lehető legkisebb mértékben avatkoztak be, gazdaságilag vették ki belőle, amit kellett.
És ezzel sem járt feltétlen annyira rosszul a terület.
Erő alkalmazása meg csak akkor került terítékre, ha már nagyon nem volt más lehetőség.
Nem beszélve arról, hogy akkoriban azért nem volt olyan szar brit alattvalónak lenni.
És ráadásul nem voltak másodrendűek a gyarmatlakók sem.
Krva sokan végeztek a világ legjobb egyetemein Indiából és a többi helyről, akiknek semmi
lehetőségük nem lett volna máskülönben erre. Stb.