[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 359
22 890
113
Lássuk be, ezért a pofonért az oroszok szaladtak oda. Ha Törökország stabil szövetségesnek látszana, nem merülne fel a közelebb költöztetése az atomnak Moszkvához.
Putyin közeledése Erdoganhoz átgondolatlan lépés volt. A korább instabilitás fokozása Törökországban az oroszok által (erre tudok hivatkozást adni százat a fórumból) ugyancsak visszájára sült el.

Nem Erdogan közeledett Putyinhoz, miután a CIA támogatásával megakarták puccsolni?
Mert előtte még bőszen lőtte az orosz gépeket...
Amúgy az oroszoknak nem oszt nem szoroz az a pár bomba a románoknál, inkább a románoknak lesz félnivalója az oroszoktól.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
<blockquote rel="laiki"><blockquote rel="sata">Ha tényleg romániábal kerül,Putyin mit lép szerintettek?

Feltol a nyugati határra Iszkander-K robotokat. A Krímbe Iszkander-M-eket, amik könyebb, nukleáris fejjel elérik a román célokat. A Fekete-tengerre is Kalibr hordozó hajókat és tengókat. A Kalinyingárádi körzetbe még pár Iszkander a meglévőek mellé. Végül esetleg Fehéroroszországba orosz gépek. Szíriában minimum tartósan berendezkedik vadászokkal, amik biztosítani tudják az orosz távolsági légierő déli kijutását és persze Szu-34-esekkel. Ad abszurdum Tu-22M3 is. Esetleg Tartuszban is pár Kalibr hordó hajó, illetve tengeralattjáró. Ezzel mellesleg a Közel-Keletet is sakkban tudná tartani.

Ennyi elég?
</blockquote>

Orosz szempontból miért lenne másabb Románia? Deveselu sincs közelebb hozzájuk, mint Incirlik
</blockquote>



Mert így megint lehet min hisztizni. ;)
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 362
113
<blockquote rel="panoz">Lássuk be, ezért a pofonért az oroszok szaladtak oda. Ha Törökország stabil szövetségesnek látszana, nem merülne fel a közelebb költöztetése az atomnak Moszkvához.
Putyin közeledése Erdoganhoz átgondolatlan lépés volt. A korább instabilitás fokozása Törökországban az oroszok által (erre tudok hivatkozást adni százat a fórumból) ugyancsak visszájára sült el.

Nem Erdogan közeledett Putyinhoz, miután a CIA támogatásával megakarták puccsolni?
Mert előtte még bőszen lőtte az orosz gépeket...
Amúgy az oroszoknak nem oszt nem szoroz az a pár bomba a románoknál, inkább a románoknak lesz félnivalója az oroszoktól. </blockquote>

Oroszok örülnek, Nato második legnagyobb hadereje már megbízhatatlan!

Románok már nem tudják a eső után köpönyeg diplomáciát folytatni.
Oroszok a közvéleménynek is eladhatják az új nyugati agresszió.
Románoknak meg meg még több fegyvert állítanak.

Szerbia és hazánk szerepe és jelentősége is felértékelődik.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
<blockquote rel="panoz">Lássuk be, ezért a pofonért az oroszok szaladtak oda. Ha Törökország stabil szövetségesnek látszana, nem merülne fel a közelebb költöztetése az atomnak Moszkvához.
Putyin közeledése Erdoganhoz átgondolatlan lépés volt. A korább instabilitás fokozása Törökországban az oroszok által (erre tudok hivatkozást adni százat a fórumból) ugyancsak visszájára sült el.

Nem Erdogan közeledett Putyinhoz, miután a CIA támogatásával megakarták puccsolni?
Mert előtte még bőszen lőtte az orosz gépeket...
Amúgy az oroszoknak nem oszt nem szoroz az a pár bomba a románoknál, inkább a románoknak lesz félnivalója az oroszoktól. </blockquote>

Ez az orosz értesítés a puccsról azért furcsa történet. Mert ez alapján az oroszok megtudták az államcsíny tervét egy elleséges(?) országban, eljuttatták haza az infókat részletekkel együtt (időpont, célpontok, résztervek, stb), ott valaki eldöntötte, hogy kamu szaga van-e a dolognak vagy sem, erre összeült minimum online vagy telefonon pár felsővezető pl hadsereg, titkosszolgálat, akármiügyminisztértium, elnök stb, megvitatták az opciókat, meghozták a döntést, és még így is félóra-órával hamarabb tudtak szólni Erdogánnak (aki nem is biztos egyből elérhető volt) még mielőtt a saját emberei értesítették volna vagy odaért volna az elfogására / megölésére odaküldött csoport.
 
A

altx

Guest
Jóemberek, az atomfegyverek tárolása az nem úgy működik mint egypár láda Kalasnyikov-lőszeré vagy kézigránáté. Az ilyen robbanótölteteket olyan biztonsági körülmények közt kell tárolni, aminek a kialakítása nem megy egyik hétről a másikra. Az atomtöltetek technikailag nagyon kényes fegyverek, ha azt akarják hogy a gyártás után 15-20 évvel is működjenek, akkor védett (nemcsak biztonságilag, hanem technikailag is!) és légkondicionált tárolást igényelnek. Ergo szerintem kétféle megoldás lehet: vagy ha tényleg hirtelen kellet törökből kimenteni a cuccot, akkor nem a románokhoz vitték, hanem csak rajtuk keresztül valahová. Ha meg tárolásra vitték oda akkor az nemcsak hirtelen jött ötlet volt, hanem tudatosan készültek rá, a többi meg csak fedősztori! Lehet, hogy az ottani bázison a légkondis bunkerok építésénél a román melósok morogtak, hogy "fene a jó dolgukat a kényes radaros amerikai uraknak, mikor mi katonák voltunk csak a vegyibugyi volt a légkondi", mert ők ezt tudták, nekik ezt mondták - "radarbunker". De épülhetett ott akár több légkondis bunker is, amihez semmi közük a radarkezelőknek....

szerintem az igazsag valahol a kozepen van.

nem egy perc alatt kellet kivinni a cuccot, de a torokok mar egyaltalan nem megbizhatoak.
eleg nagy jel volt az az amcsiknak amikor a pucs utan a torokok lezartak a bazist.
a mindenapi erdogan nyavalygasa gulen utan meg az amcsik tamadasa a pucs miat sem valami biztato dolgok. a putin utani szaladgalasrol meg ne is beszeljek.

masreszt, mindenkinek (aki okos) van egy b terve is. nem gyerekjatek az atom, nyilvan a roman bazis ara is megfelelo lett. hogy ki tudja,lehet valamikor jo lesz arra is hogy atomot rakjunk oda, soha sem tudni.. es most megjott az ideje hogy hasznaljak.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
Melleseg ez nyílt beismerés lenne arra vonatkozóan is, amit amúgy is józan paraszti ésszel sejteni lehet, hogy a Romániába és Lengyelországba telepítet MK 41-es indító cellákban nem a tök értelmetlen elhárító rakéták vannak.

A józan paraszti ész szerint 24 MK41 VLS nem oszt- nem szoroz semmit. Nem az 50-es, 60-as években vagyunk (Trident, Minuteman, B2).
A másik, Törökökben B61-esek vannak. Szerinted menyivel nagyobb az esélye a 0-nál annak, hogy, hogy a B61-esek robbanófeje kompatibilis a Tomahawkkal.
A harmadik, Tomahawkokhoz pont nem kell semmilyen. ismert pozíciójú, ezért könnyen támadható fix bázis:
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-109G_Ground_Launched_Cruise_Missile
A negyedik, ha az amcsik nukleáris fegyvert akarnak vinni Románba, pláne titokban akkor az az USA-ból fogják (teherszállítógépen, vagy hajón), miután, mint emel is írta, kiépítik a megfelelő infrastruktúrát a robbanófejek tárolásához. Nem pedig Törökből, sebtében és a sajtó kereszttüzében.



Meg egyébként is Észak-Lengyelországon keresztül a Közel-Keletről nem vezet röppálya ésszerű célhoz.

Vezet. Viszont az oroszoktól épeszű célhoz (USA) pont nem vezet az európai egy (és a másik tervezett) ABM létesítmény hatósugarán keresztül röppálya.


Ki a fene mondta hogy van nekik hadrendben? Én biztos nem...

Én kizárólag a következőket állítom:

- Iránból egy ICBM rakétának az USA felé a legrövidebb út K-Eu fölött vezet el;
- Irán már bizonyította hogy megvan a technológiája ahhoz hogy olyan rakétát építsen ami képes egy atombomba nagyságrendű terhet 10.000 km távolságra eljuttatni.

Ennyi az állítás.

Ebből én a következőkre következtetek:
Ha Iránnak sikerül építeni egy kellően kisméretű robbanófejet, és sikerül ezt "becsomagolni" egy megfelelő visszatérő egységbe akkor máris van egy ICBM-jük.

Hogy ez hány év? Szerintem kevesebb mint 10.

Innentől kezdve találd ki magad ki is lehetne a potenciális célpontjuk....

+1
Arról nem is beszélve, hogy nem Irán az egyedüli ország a térségben, akinek van, vagy lehet a közeljövőben ICBM-e, ami az USA-t pont nem, viszont Európát meg éppen el tudja érni.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
A másik, Törökökben B61-esek vannak. Szerinted menyivel nagyobb az esélye a 0-nál annak, hogy, hogy a B61-esek robbanófeje kompatibilis a Tomahawkkal.
Az egy robbanófej, arra volt tervezve, hogy robbanjon ha kell és a többi esetben soha ne működjön el. Kompatibilitási problémákat valószínűleg legrosszabb esetben is egy átalakító elektrónikával meg tudják oldani, ami közvetít a B61 és a Tomahawk standard rendszere között. Itt annyi a kérdés, hogy elbírja-e a Tomahawk meg belefér-e a hagyományos töltet helyére.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
<blockquote>A másik, Törökökben B61-esek vannak. Szerinted menyivel nagyobb az esélye a 0-nál annak, hogy, hogy a B61-esek robbanófeje kompatibilis a Tomahawkkal.
Az egy robbanófej, arra volt tervezve, hogy robbanjon ha kell és a többi esetben soha ne működjön el. Kompatibilitási problémákat valószínűleg legrosszabb esetben is egy átalakító elektrónikával meg tudják oldani, ami közvetít a B61 és a Tomahawk standard rendszere között. Itt annyi a kérdés, hogy elbírja-e a Tomahawk meg belefér-e a hagyományos töltet helyére. </blockquote>

Hát ez szerintem nem ennyire egyszerű. Azt az elektronikát ki kell tesztelni, stb. Ez nem úgy megy, hogy csak fogjuk a robbanófejet, kiszedjük egy teljesen más alkalmazási profilú fegyverből, csinálunk pár nap-hét alatt idegen országban egy kis szoftver és harverupgrade-et, aztán hadd szóljon. Ha azok a fejek alkalmasak is lennének rá, akkor is, mivel bombákba voltak eddig szerelve-szánva, ezért az USA-ba kéne szállítani, és ott átprofilozni. Nem csak úgy átvisszük Románba, aztán belekendácsoljuk csavarhúzóval-kalapáccsal, meg egy laptoppal.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 359
22 890
113
<blockquote>A másik, Törökökben B61-esek vannak. Szerinted menyivel nagyobb az esélye a 0-nál annak, hogy, hogy a B61-esek robbanófeje kompatibilis a Tomahawkkal.
Az egy robbanófej, arra volt tervezve, hogy robbanjon ha kell és a többi esetben soha ne működjön el. Kompatibilitási problémákat valószínűleg legrosszabb esetben is egy átalakító elektrónikával meg tudják oldani, ami közvetít a B61 és a Tomahawk standard rendszere között. Itt annyi a kérdés, hogy elbírja-e a Tomahawk meg belefér-e a hagyományos töltet helyére. </blockquote>

Nem kell ezt túlbonyolítani, ha akarnak a tomahawk-ra robbanófejjet tenni, akkor visznek át az USA-ból egy szállítógépen, és csak akkor tudjuk meg ha kilőttek őket (mondjuk csak mi, a GRU már akkor tudni fogja amikor a gép felszállát az USA-ban)
Az atombombákat ha odavitték, akkor atombombaként fogják felhasználni.

Amúgy meg :

2015.09.24.

http://index.hu/kulfold/2015/09/24/az_usa_cafolja_hogy_ujfajta_atombombakat_telepit_nemetorszagba/

2016. 08. 13.

http://vs.hu/kozelet/osszes/uj-amerikai-atombombak-erkeznek-nemetorszagba-0813
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
<blockquote rel="joker"><blockquote>A másik, Törökökben B61-esek vannak. Szerinted menyivel nagyobb az esélye a 0-nál annak, hogy, hogy a B61-esek robbanófeje kompatibilis a Tomahawkkal.
Az egy robbanófej, arra volt tervezve, hogy robbanjon ha kell és a többi esetben soha ne működjön el. Kompatibilitási problémákat valószínűleg legrosszabb esetben is egy átalakító elektrónikával meg tudják oldani, ami közvetít a B61 és a Tomahawk standard rendszere között. Itt annyi a kérdés, hogy elbírja-e a Tomahawk meg belefér-e a hagyományos töltet helyére. </blockquote>

Nem kell ezt túlbonyolítani, ha akarnak a tomahawk-ra robbanófejjet tenni, akkor visznek át az USA-ból egy szállítógépen, és csak akkor tudjuk meg ha kilőttek őket (mondjuk csak mi, a GRU már akkor tudni fogja amikor a gép felszállát az USA-ban)
Az atombombákat ha odavitték, akkor atombombaként fogják felhasználni.
</blockquote>

Szerintem is így van. De akkor viszont oda amerikai gépeket is telepíteniük kell, mert nagyon, de nagyon erősen kétlem, hogy román pilótákra bíznák a bombákat és azok bevetését helyzet idején.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
<blockquote rel="joker"><blockquote>A másik, Törökökben B61-esek vannak. Szerinted menyivel nagyobb az esélye a 0-nál annak, hogy, hogy a B61-esek robbanófeje kompatibilis a Tomahawkkal.
Az egy robbanófej, arra volt tervezve, hogy robbanjon ha kell és a többi esetben soha ne működjön el. Kompatibilitási problémákat valószínűleg legrosszabb esetben is egy átalakító elektrónikával meg tudják oldani, ami közvetít a B61 és a Tomahawk standard rendszere között. Itt annyi a kérdés, hogy elbírja-e a Tomahawk meg belefér-e a hagyományos töltet helyére. </blockquote>

Hát ez szerintem nem ennyire egyszerű. Azt az elektronikát ki kell tesztelni, stb. Ez nem úgy megy, hogy csak fogjuk a robbanófejet, kiszedjük egy teljesen más alkalmazási profilú fegyverből, csinálunk pár nap-hét alatt idegen országban egy kis szoftver és harverupgrade-et, aztán hadd szóljon. Ha azok a fejek alkalmasak is lennének rá, akkor is, mivel bombákba voltak eddig szerelve-szánva, ezért az USA-ba kéne szállítani, és ott átprofilozni. Nem csak úgy átvisszük Románba, aztán belekendácsoljuk csavarhúzóval-kalapáccsal, meg egy laptoppal. </blockquote>

A tomahawk küld valami jelet amikor robbantani kell, a B61 vár egy jelet amire robbanni fog. Egy hangyafasznyi NYÁK vagy erre készített chip gond nélkül megoldja az áthidalást ha ezeket nem úgy tervezték, hogy eredetileg kompatibilisek legyenek.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 847
18 961
113
Joker: A kendáca ennyi. Rázkódás? Gyorsulás állás? Em zavarvedettseg? Vízállosag? Egyéb szükséges ellenállások (vegyi. Ionizáló sugárzás)...

Ezt nem eleg megcsinálni, tesztelni minősíteni kell.

Autóiparban halom dolognak meg kell felelni, pedig ott csak par életről van szó, nem milliokrol.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Ezek a robbanófejek iszonyatosan masszívak, rázkódást holtbiztos, hogy bírják, mert bármivel szállítják rázkódni fog. Ha valaha bármilyen rakétára is szánták akkor a gyorsulást is, zavarvédettség meg vízállóság tekintetében nincs eltérés amiatt, hogy mi viszi célba. Sugárvédetté tenni nem varázslat egy chipet vagy kis alkatrészt, elég sok mindent szigeteltek már ebből a célból, meg tudják oldani különösebb erőfeszítés nélkül. Ettől persze lehet ha azt mondják, hogy egymilliárd dollárba került és egy évbe meg a pénz is elfogy, de a lényegen nem változtat.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 847
18 961
113
Az illesztések az adapteren??? Az adapter minositse es az együttese szükséges, hiaba minősített a robbanofej maga.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Ha meg tudnak tervezni és le tudnak gyártani tömegével olyan robotrepülőgépeket mint a Tomahawk meg atomtölteteket, akkor nem esik nehezükre egy működőképes kis kütyüt is összehozni amin bemegy egy jel és kijön egy másik.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 962
113
Amerika a megromló török viszony miatt Romániába szállítja az Incirlik légibázison tárolt atom fegyverzetet.
http://defence-blog.com/news/us-moves-nuclear-weapons-from-turkey-to-romania.html
Ezzel Románia helyzete a térségben jelentősen felértékelődik.

Nincs messze Bukeresttől. Jó helyre szállítják. :)
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
Kicsit visszatérve még az AEGIS ASHORE-okra. Egyelőre két ilyen bázisról van szó, darabonként 24 VLS-sel. Ez a mennyiség az oroszok szempontjából akár rakétavédelem, akár az erősen hipotetikus támadó nukleáris cirkálórakéták szempontjából nem igazán jelentős. Én a helyükben akkor kezdenék el aggódni, ha több ilyen létesítményt is elkezdenének építeni a Norvégiától Bulgáriáig tartó vonalon, de különösen északon. Bulgáriától délre már mindenki számára egyértelműen nem az oroszok ellen menne (itt a Görögország-Olaszország vonalra gondolok, ami pont a törökök és csak halkan, psszt! Izrael ellen lehet jó). De ezzel, biztos vagyok benne, az oroszok is tisztában vannak. Viszont, mivel ez a két bázis is jó politikai muníció részükről, illetve az USA részéről is, ezért hát megy a generált hiszti.

Az amerikai bombákat meg elég hülyék lennének az amcsik pont az ABM-bázisukra vinni, hiszen akkor egyetlen csapással lehetne nullázni az ABM-eket és a B61-eket is.

Az illesztések az adapteren??? Az adapter minositse es az együttese szükséges, hiaba minősített a robbanofej maga.

Na meg magáé a hordozóplatformé (vagyis ez esetben a Tomahawk szerkezete), amihez nem ez a fej volt tervezve. Az ugyan igaz, hogy a Tomahawkokhoz tervezett fejek és a B61-ben lévő fejek között van rokonság, de akkor sem azonosak.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 917
13 018
113
A józan paraszti ész szerint 24 MK41 VLS nem oszt- nem szoroz semmit. Nem az 50-es, 60-as években vagyunk (Trident, Minuteman, B2).

Pont annyit oszt, vagy szoroz, ahány célpontot elérnek. A vezetés kiiktatásához akár egy is elég.

A Trident meg a Minuteman nem tudja észrevétlenül megközelíteni a célt. A robotrepülő meg erre való. Ezért olyan veszélyes.

A másik, Törökökben B61-esek vannak. Szerinted menyivel nagyobb az esélye a 0-nál annak, hogy, hogy a B61-esek robbanófeje kompatibilis a Tomahawkkal.

Ezt a butaságot szerinted ki mondta? Mert hogy én nem, az biztos.
A B61-eseket repülőgépek hordozzák.

A harmadik, Tomahawkokhoz pont nem kell semmilyen. ismert pozíciójú, ezért könnyen támadható fix bázis:
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-109G_Ground_Launched_Cruise_Missile

Amire hivatkozol az egy 25 éve kivont változat. Jelenleg nincsenek földi telepítésű mozgó Tomahawk indítók.

A negyedik, ha az amcsik nukleáris fegyvert akarnak vinni Románba, pláne titokban akkor az az USA-ból fogják (teherszállítógépen, vagy hajón), miután, mint emel is írta, kiépítik a megfelelő infrastruktúrát a robbanófejek tárolásához. Nem pedig Törökből, sebtében és a sajtó kereszttüzében.

Vagy egy fél tucatszor írtam le, hogy nagyon remélem, hogy nem igaz a hír. Én is kételkedek benne.
De ha az atombombáikat elviszik Incirlikből, akkor valahova csak tenni fogják.

Meg egyébként is Észak-Lengyelországon keresztül a Közel-Keletről nem vezet röppálya ésszerű célhoz.

Vezet. Viszont az oroszoktól épeszű célhoz (USA) pont nem vezet az európai egy (és a másik tervezett) ABM létesítmény hatósugarán keresztül röppálya.

Na és ha a Közel-Keleten Izraelen kívül senkinek nincs se atomfegyvere, sem hordozó eszköze. De ha lenne is, akkor is legfeljebb közép hatótávolságú lenne, azaz Európa (meg persze Izrael) ellen irányulhatna, az olyan röppálya pedig Redzikowon keresztül bizony sajnos nem vezet. Az oroszoknak viszont nincs közép-hatótávolságú rakétája az INF miatt. Az ICBM-ek lelövésére pedig nem alkalmas az SM3. Meg amúgy is az USA-ba nem ott vezet az Oroszországból induló röppálya. Továbbá tömeges támadás ellen ennyi rakéta édeskevés. Akkor mindebből vajon mi következik? Nem az-e, hogy az SM3 csak a látszat, de értelme semmi? Viszont az indítókba Tomahawkot lehet tenni.

Ha kérhetném, az olyan ködös gyermekmeséket hanyagoljuk, hogy majd egyszer talán Iránnak lesz ICBM-e, meg hozzá robbanófeje (bár ugye pont azért oldották fel vele szemben a szankciókat, mert ilyet még az USA szerint sem fejleszt). Meg hogy majd egyszer talán az SM3 le tudja majd lőni az ICBM-et, annak ellenére, hogy ezt a rakéta, meg az MK-41-es cella szerény méreteiből elég nehéz ügy kihozni.

Szóval honnan hová vezet a röppálya, ami Redzikowon megy keresztül?

Arról nem is beszélve, hogy nem Irán az egyedüli ország a térségben, akinek van, vagy lehet a közeljövőben ICBM-e, ami az USA-t pont nem, viszont Európát meg éppen el tudja érni.

Nem van, hanem nincs nekik. Olyan távol állnak tőle mint Makó Jeruzsálemtől. De az Iránból Európába menő rakéták nem is ICBM-ek. Közép hatótávolságúak lennének, ha léteznének, csak éppen azok nem a lengyeleken keresztül mennének. Hacsak nem Dánia ez egyedül lehetséges célpontjuk, mert akkor Redzikowo tényleg útba esik.

Iránon kívül még kinek szeretnél ICBM-et álmodni? Pakisztánnak?
Vagy a szaúdiaknak? Ők úgy tudnák elérni Rómát, hogy még Deveselutól is bő 700 km-re délnyugatra lenne a pálya legközelebbi pontja. De Párizsba, vagy Londonba vezető út is 600 km-re van a román támaszponttól. Hogy mondjuk Madridról ne is beszéljünk. Akkor már inkább Görögországban kellene lennie a másik támaszpontnak. Dél-Európát mondjuk Azerbajdzsán, vagy Tádzsikisztán tudná úgy lőni, hogy az elhárításhoz legalább Deveselu jó helyen legyen. Esetleg az ő szörnyűséges rakéta fejlesztéseik ihlették az amerikai terveket?