<blockquote rel="wolfram">
A józan paraszti ész szerint 24 MK41 VLS nem oszt- nem szoroz semmit. Nem az 50-es, 60-as években vagyunk (Trident, Minuteman, B2).
A Trident meg a Minuteman nem tudja észrevétlenül megközelíteni a célt. A robotrepülő meg erre való. Ezért olyan veszélyes.</blockquote>
Egy fix bázisról történő CM-indítást azért az orosz hírszerzés szerintem elég hamar észlelne. Szerintem akkor már célszerűbb egy B-52-ről indítani valahol Európa légteréből, ahola z orosz radarok még nem látják. Vagy egy tengeralattjáróról az Égei-tengerről, nem?
A másik, Törökökben B61-esek vannak. Szerinted menyivel nagyobb az esélye a 0-nál annak, hogy, hogy a B61-esek robbanófeje kompatibilis a Tomahawkkal.
Ezt a butaságot szerinted ki mondta? Mert hogy én nem, az biztos.
A B61-eseket repülőgépek hordozzák.</blockquote>
Bocs akkor. Valamiért abból a bekezdésedből, amit idéztem, úgy értelmeztem, hogy erre akarsz kilyukadni.
A harmadik, Tomahawkokhoz pont nem kell semmilyen. ismert pozíciójú, ezért könnyen támadható fix bázis:
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-109G_Ground_Launched_Cruise_Missile
Amire hivatkozol az egy 25 éve kivont változat. Jelenleg nincsenek földi telepítésű mozgó Tomahawk indítók.</blockquote>
Hát, ha nem hisszük el az Ashore-ok amcsik által mondott célját és a bennük lévő eszközök típusát, akkor azt miért hisszük el, hogy azokat az indítókat kivonták? Ugye érted?
A negyedik, ha az amcsik nukleáris fegyvert akarnak vinni Románba, pláne titokban akkor az az USA-ból fogják (teherszállítógépen, vagy hajón), miután, mint emel is írta, kiépítik a megfelelő infrastruktúrát a robbanófejek tárolásához. Nem pedig Törökből, sebtében és a sajtó kereszttüzében.
Vagy egy fél tucatszor írtam le, hogy nagyon remélem, hogy nem igaz a hír. Én is kételkedek benne.
De ha az atombombáikat elviszik Incirlikből, akkor valahova csak tenni fogják.</blockquote>
Én remélem, hogy szépen hazaviszik őket. Európában semmi szükség nincs amerikai nukleáris fegyverekre. Már csak azért sem, amit korábban írtam. A XXI. században már nincs hadászati értelme, hogy itt legyenek, viszont arra pont jók, hogy kiemelt célponttá váljanak azok az országok, ahol tárolják őket.
Meg egyébként is Észak-Lengyelországon keresztül a Közel-Keletről nem vezet röppálya ésszerű célhoz.
Vezet. Viszont az oroszoktól épeszű célhoz (USA) pont nem vezet az európai egy (és a másik tervezett) ABM létesítmény hatósugarán keresztül röppálya.
Na és ha a Közel-Keleten Izraelen kívül senkinek nincs se atomfegyvere, sem hordozó eszköze. De ha lenne is, akkor is legfeljebb közép hatótávolságú lenne, azaz Európa (meg persze Izrael) ellen irányulhatna, az olyan röppálya pedig Redzikowon keresztül bizony sajnos nem vezet. Az oroszoknak viszont nincs közép-hatótávolságú rakétája az INF miatt. Az ICBM-ek lelövésére pedig nem alkalmas az SM3. Meg amúgy is az USA-ba nem ott vezet az Oroszországból induló röppálya. Továbbá tömeges támadás ellen ennyi rakéta édeskevés. Akkor mindebből vajon mi következik? Nem az-e, hogy az SM3 csak a látszat, de értelme semmi? Viszont az indítókba Tomahawkot lehet tenni.
Ha kérhetném, az olyan ködös gyermekmeséket hanyagoljuk, hogy majd egyszer talán Iránnak lesz ICBM-e, meg hozzá robbanófeje (bár ugye pont azért oldották fel vele szemben a szankciókat, mert ilyet még az USA szerint sem fejleszt). Meg hogy majd egyszer talán az SM3 le tudja majd lőni az ICBM-et, annak ellenére, hogy ezt a rakéta, meg az MK-41-es cella szerény méreteiből elég nehéz ügy kihozni.
Szóval honnan hová vezet a röppálya, ami Redzikowon megy keresztül?
Így van, Európát tudja csak védeni ez a rendszer. És nem az oroszok ellen, mivel ahhoz édeskevés. Ha ezt így elhisszük, akkor az SM-3 is értelmet nyer. És az ide is később tervezett SM-3 Block IIA már le tudja szedni a nagyhatótávolságúakat (~1000 km-es repülési magasságúakat) is.
Arról nem is beszélve, hogy nem Irán az egyedüli ország a térségben, akinek van, vagy lehet a közeljövőben ICBM-e, ami az USA-t pont nem, viszont Európát meg éppen el tudja érni.
Nem van, hanem nincs nekik. Olyan távol állnak tőle mint Makó Jeruzsálemtől. De az Iránból Európába menő rakéták nem is ICBM-ek. Közép hatótávolságúak lennének, ha léteznének, csak éppen azok nem a lengyeleken keresztül mennének. Hacsak nem Dánia ez egyedül lehetséges célpontjuk, mert akkor Redzikowo tényleg útba esik.
Iránon kívül még kinek szeretnél ICBM-et álmodni? Pakisztánnak?
Vagy a szaúdiaknak? Ők úgy tudnák elérni Rómát, hogy még Deveselutól is bő 700 km-re délnyugatra lenne a pálya legközelebbi pontja. De Párizsba, vagy Londonba vezető út is 600 km-re van a román támaszponttól. Hogy mondjuk Madridról ne is beszéljünk. Akkor már inkább Görögországban kellene lennie a másik támaszpontnak. Dél-Európát mondjuk Azerbajdzsán, vagy Tádzsikisztán tudná úgy lőni, hogy az elhárításhoz legalább Deveselu jó helyen legyen. Esetleg az ő szörnyűséges rakéta fejlesztéseik ihlették az amerikai terveket?</blockquote>
Nem mondtam, hogy Iránnak van, csak azt, hogy lehet majd. Rakétákkal elég jól állnak.
Igen, pl. Pakisztán. Pakisztánból hogy nézne ki a pálya?
