Emlékeim szerint a teljes szövegkörnyezet úgy szólt, hogy ha már a königsberg enklávé kérdést felvetjük akkor újra lehet nyitni Lwow-i területek körüli vitákat és a magyar-román határ kérdést is. Ebben a kontextusban pedig inkább úgy néz ki a dolog, hogy ok, de akkor tárgyaljuk újra ezeket is, márpedig ezek esetében elvett területek visszaadásáról van szó. A németektől Kelet - Poroszország, a lengyelektől Galícia és a magyaroktól Erdély.
Ezt implicite így érheted, hogy elvett területekről van szó. Viszont Putyin a lengyelek esetén megemlítette Lwow-ot, Magyaro. esetén pedig nem említette meg Erdélyt.
Ennek én jelentőséget tulajdonítok, mert szerintem Putyin nem véletlenül fogalmaz úgy, ahogy!
Nagyon ravasz módon Németo. esetében is Németo. "keleti területeit" említette meg, de nem említette meg, hogy azok a "keleti területek" a jelenleg Lengyelo. részét képező területek-e, így akár Németo. keleti területei esetén akár még az NDK-ra is gondolhatott, amely ebben az esetben Oroszo.-nak jár vissza!
Mindez persze csak Németo. hozzállásától függ! Mármint, hogy hogyan értette! Ez egy "opció" Putyin számára, később, a jövőben döntheti el, hogy így értette-e, amit mondott, vagy úgy értette.
Tehát 2 ország van, akik esetében nem nevezte meg a területátadás irányát, ezek Németo. és Magyaro.
Lengyelo. esetében nevezte meg egyedül (Lwow), mert ezek szerint Oroszo. érdeke Ukrajna tovább darabolása lengyel segítséggel. Ennek nyilván az az oka, hogy ez láncreakciót indítana el: ha Lengyelo. visszaszerzi Lwow környékét, akkor Németo. is követelőzni kezd, mégpedig Lengyelo. területeiből.
Magyaro. és Románia esetében viszont nem áll fenn a Németo-Lengyelo-Ukrajna hármashoz hasonló területátrendezés-láncreakció lehetősége, ezért Oroszo. számára mindegy a területátrendezés iránya ezen két ország között!