[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 256
71 926
113
Csak a belpol számít bűnözésnek???

Patriot
esetén
230px-Donald_Trump_official_portrait.jpg


SAMP/T esetén
250px-Emmanuel_Macron_in_Tallinn_Digital_Summit._Welcome_dinner_hosted_by_HE_Donald_Tusk._Handshake_%2836669381364%29_%28cropped_2%29.jpg


MEADS esetén (ami még nincs kész)
220px-Angela_Merkel._Tallinn_Digital_Summit.jpg
230px-Donald_Trump_official_portrait.jpg


NASAMS esetén (nincs ABM képesség)
230px-Donald_Trump_official_portrait.jpg
5fd3f378bfeb8f23064c8bf638c25566.jpg

Inkább azt gyűjtsd össze, hogy kinek lesz a szája befogva, ha tőlük vásárol a magyar kormány ;)
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 019
2 693
113
Elég mosolygós számomra a "világnézeted". Megértem, hogy az egyszerü átlagember úgy látja a dolgokat mint te, de Tanuld meg, hogy nincs olyan, hogy egy ország valamit önként tesz meg-főleg jelentéktelen kis országok. Montenegró és Észak Macedónia NATO csatlakozása sem volt önkéntes alapon. Két dolog van. Vagy érted a politikai stratégiát- a háttérjátszámákat vagy nem. Jugoszlávia szétverése előre megtervezett lépés volt. Lássuk rendelkezel-e stratégiai-elemző gondolkodással: Koszovó, Macedónia, Montenegró , mi a közös bennük?

Egy ajánlott olvasmányó:

A Brünni(Brno-Morvaország fővárosa) Masaryk Egyetem (politológia kar) egyik hallgatójának Bc(BSc) munkája(segítettem infókkal): Magyar nyelvre fordítva: "Az albán szervezett bünözés az ún. "Nagy Albánia területén"

https://diplomovka.sme.sk/zdroj/3277.pdf

1. A felsorolt országok számomra istenhátamögötti porfészkek, de feltételezem te az európai muszlimokra futtatod ki a témát.
2. Yugoszlávia eltervezett felbomlasztása. Nyilván a szlovének, horvátok, bosnyákok, macedónok élete állma volt egy közös szövetségi államban élni, csak gonosz mahinációkkal rávették őket a függetlenségesdire. Persze a délvidéki magyarokat kifelejtették ebbøl
3. A te konteóidat, én pont ennyire megmosolyogtatónak tartom. A (bármilyen vallású) politikusokból-döntéshozókból én nem nézek ki ekkora intelligenciát és/vagy jövőbelátást.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 019
2 693
113
Persze hogy nem kell oda CIA, sem az oroszok hogy elégedetlenség legyen Ukrajnában, de ha mondjuk felteszem valakik belelőnek először a tüntető tömegbe, majd a karhatalom szerepét ellátó BERKUT-ba, az azért sokat vadíthat hirtelen egy egyébként már hónapok óta viszonylag békés jogos népharagon...

Tessék átmenni Ukrajnába MOST, és nézz körbe, mennyivel lett jobb az élet hogy már évek óta győzött a forradalom, és beköszöntött a kánaán Poroschenko miatt.
Látod a csodát, látod a gazdagságot, látod hogy megérte?
Nem kell válaszolni.

A balkánon sanszosan ninsc olyan politikus így van, akire ne lehetne ráhúzni a vizes lepedőt. Mégis egy orosz pártinak kell menekülni(biztos hogy volt alapja a vádak jó részének amiket kapott, Gruevszki sem szent, fix), de akik most vannak helyette, csak azért nem hallasz róluk semmit mert a jó gazdát szolgálják, és a helyes irányba menetelnek(NATO).

Így remélem picit árnyaltabb a kép már számodra is.

Az hogy most jó vagy rossz ukrajnában, az mennyire befolyásolja porosjanló hatalomra kerülésének körülményeit? Ha fejlődik ukrajna akkor a nép jogos felháborodásában zavarta el az elődjét, ha meg rosszul mennek a dolgok akkor kûlső beavatkozás?
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 019
2 693
113
Itt van a kutya elásva. Volt-e más lehetőségünk a 90-es években, mint csatlakozni szeretni? Mertük volna nem szeretni a dolgot. Fogalmazzunk úgy, a "NATO interoperábilitás" egy olyan vágunk volt, amit kívülről elvártak. Hogy is fogalmazzak... a NATO kijelölte az önkénteseket. :)

Oké. Van rá bármilyen forrásod, vagy saját erőből kilogikáztad?
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 491
113
Az hogy most jó vagy rossz ukrajnában, az mennyire befolyásolja porosjanló hatalomra kerülésének körülményeit? Ha fejlődik ukrajna akkor a nép jogos felháborodásában zavarta el az elődjét, ha meg rosszul mennek a dolgok akkor kûlső beavatkozás?

Ukrajnában külső beavatkozás volt, és ezt be is vallották. volt róla ide is linkelve cikk több forrásból is vagy 2 éve kb.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan

sandman

Active Member
2018. június 7.
41
106
33
Itt van a kutya elásva. Volt-e más lehetőségünk a 90-es években, mint csatlakozni szeretni? Mertük volna nem szeretni a dolgot. Fogalmazzunk úgy, a "NATO interoperábilitás" egy olyan vágunk volt, amit kívülről elvártak. Hogy is fogalmazzak... a NATO kijelölte az önkénteseket. :)

Hát igen. A közhangulat is olyan volt, hogy az oroszok ne jöjjenek vissza, és akkor még volt némi rózsaszín köd a Nyugattal kapcsolatban az emberek fejében. (mondjuk még ma is van) Másrészt: "A NATO-népszavazás az új népszavazási törvény főpróbája is volt. Az Országgyűlés 1997 nyarán úgy határozott, hogy akkor minősül eredményesnek egy népszavazás, ha a megjelentek többsége, de legalább a választásra jogosult polgárok 25%-a azonos választ ad a feltett kérdésre."

Tehát levitték az érvényességi küszöböt előtte, hogy tuti legyen az eredmény...

Pluszban az egyoldalú pozitív kampány. (Wikipedia): "A kormány és az Országgyűlés pártjai egyöntetűen a NATO-tagság mellett álltak ki. A parlamenti pártok nem folytattak intenzív saját szervezésű kampányt. A kormány által megrendelt nagyszámú műsor, cikk és konferencia azonban mind a taggá válás támogatására hívott fel. A támogató kampányt főként a külügyminisztérium és a honvédelmi minisztérium finanszírozta. A NATO-barát hangvitelű kampány több esetben is az ORTT elé került, amely elmarasztalta a NATO-párti műsorkészítőket.[3]," ellene csak a Munkáspárt és a MIÉP volt (Wikipedia) "A csatlakozás ellen két parlamenten kívüli párt fejtett ki kampányt. A Munkáspárt az egykori állampárt utódjaként ellenezte Magyarország NATO-tagságát.[4][5]A párt – lehetőségeinek szűkös mivolta miatt – csak erőtlen ellenkampányt fejtett ki, melyben a NATO-t a hidegháborút túlélt, militarista szervezetként jellemezték. 1997 őszén a MIÉP a legnépszerűbb csatlakozást ellenző erőként jelent meg a közvélemény előtt. A párt az 1956-os forradalom idején megfogalmazott semlegességre hivatkozva ellenezte a katonai szövetségbe való betagozódást. A NATO-t érdekvezérelt szervezetként mutatták be, amelytől a magyar nemzet nem várhatja biztonságának garanciáit."

Aztán a részvétel 49% lett, a megjelentek 85%-a mellette, 15% ellene, tehát a régi szabályokkal érvénytelen lett volna...

Aztán ugyanez volt az EU-csatlakozás előtt, csak pozitív kampány, "Nyithatok-e cukrászdát Bécsben?". A NATO-szavazáson még nem vehettem részt, az EU-n meg nem vettem, mert annyira felháborított ez az egyoldalú, primitív propaganda (OFF: akkor még nem tudtam, hogy ez kifinomult, színvonalas grafikájú propaganda ahhoz képest, ami jön majd), annak ellenére, hogy nem vagyok EU-ellenes. Szóval ennyi mozgástere van Mo.-nak.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 657
12 336
113
Felminősítette Magyarországot az S&P

"Az S&P várakozása szerint azonban a magyar GDP növekedési üteme 2021-re 2 százalék környékére lassul, ám a prognózis szerint a kicsi nyitott gazdaság átvészeli a gyengülő külső kereslettel és az EU-folyósítások csökkenésével jellemzett időszakot is.

A magyar gazdaság külső fizetési pozíciója erőteljes, a nettó külső adósságráta tavaly a GDP 10 százaléka alá süllyedt a 2010-ben mért 55 százalékról - áll az S&P Global Ratings elemzésében. A magyar folyómérleg-többlet már csökken, a cég várakozása szerint azonban a lebegő árfolyamrendszer és a továbbra is alacsony munkaköltség legalábbis középtávon fenntartja a magyar gazdaság külső versenyképességét."
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 256
71 926
113
Hát igen. A közhangulat is olyan volt, hogy az oroszok ne jöjjenek vissza, és akkor még volt némi rózsaszín köd a Nyugattal kapcsolatban az emberek fejében. (mondjuk még ma is van) Másrészt: "A NATO-népszavazás az új népszavazási törvény főpróbája is volt. Az Országgyűlés 1997 nyarán úgy határozott, hogy akkor minősül eredményesnek egy népszavazás, ha a megjelentek többsége, de legalább a választásra jogosult polgárok 25%-a azonos választ ad a feltett kérdésre."

Tehát levitték az érvényességi küszöböt előtte, hogy tuti legyen az eredmény...

Pluszban az egyoldalú pozitív kampány. (Wikipedia): "A kormány és az Országgyűlés pártjai egyöntetűen a NATO-tagság mellett álltak ki. A parlamenti pártok nem folytattak intenzív saját szervezésű kampányt. A kormány által megrendelt nagyszámú műsor, cikk és konferencia azonban mind a taggá válás támogatására hívott fel. A támogató kampányt főként a külügyminisztérium és a honvédelmi minisztérium finanszírozta. A NATO-barát hangvitelű kampány több esetben is az ORTT elé került, amely elmarasztalta a NATO-párti műsorkészítőket.[3]," ellene csak a Munkáspárt és a MIÉP volt (Wikipedia) "A csatlakozás ellen két parlamenten kívüli párt fejtett ki kampányt. A Munkáspárt az egykori állampárt utódjaként ellenezte Magyarország NATO-tagságát.[4][5]A párt – lehetőségeinek szűkös mivolta miatt – csak erőtlen ellenkampányt fejtett ki, melyben a NATO-t a hidegháborút túlélt, militarista szervezetként jellemezték. 1997 őszén a MIÉP a legnépszerűbb csatlakozást ellenző erőként jelent meg a közvélemény előtt. A párt az 1956-os forradalom idején megfogalmazott semlegességre hivatkozva ellenezte a katonai szövetségbe való betagozódást. A NATO-t érdekvezérelt szervezetként mutatták be, amelytől a magyar nemzet nem várhatja biztonságának garanciáit."

Aztán a részvétel 49% lett, a megjelentek 85%-a mellette, 15% ellene, tehát a régi szabályokkal érvénytelen lett volna...

Aztán ugyanez volt az EU-csatlakozás előtt, csak pozitív kampány, "Nyithatok-e cukrászdát Bécsben?". A NATO-szavazáson még nem vehettem részt, az EU-n meg nem vettem, mert annyira felháborított ez az egyoldalú, primitív propaganda (OFF: akkor még nem tudtam, hogy ez kifinomult, színvonalas grafikájú propaganda ahhoz képest, ami jön majd), annak ellenére, hogy nem vagyok EU-ellenes. Szóval ennyi mozgástere van Mo.-nak.


Mi történt volna akkor, ha a népszavazás érvénytelen lett volna? Ki kellett volna írni egy másikat? Vagy akkor x évig nem lehet kiírni újabb népszavazást a témában?

Vagy úgy van, mint a legtöbb szervezetnél a működőképesség biztosítása érdekében a megismételt szavazáson már elég a jelenlevők szavazatának egyszerű többsége?
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
1. A felsorolt országok számomra istenhátamögötti porfészkek, de feltételezem te az európai muszlimokra futtatod ki a témát.
2. Yugoszlávia eltervezett felbomlasztása. Nyilván a szlovének, horvátok, bosnyákok, macedónok élete állma volt egy közös szövetségi államban élni, csak gonosz mahinációkkal rávették őket a függetlenségesdire. Persze a délvidéki magyarokat kifelejtették ebbøl
3. A te konteóidat, én pont ennyire megmosolyogtatónak tartom. A (bármilyen vallású) politikusokból-döntéshozókból én nem nézek ki ekkora intelligenciát és/vagy jövőbelátást.

Azt meg tudod mondani, hogy ha Montenegro és Észak Macedónia még számodra is "istenhátamögötti porfészkek", akkor mi a fenének kellenek ezek az országok annyira a NATO-nak?
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 690
113
Megismétlik. Vagy találnak módot arra, hogy figyelmen kívül hagyják (lásd Ukrajnával szembeni holland népszavazás).
De nem bíztak semmit sem a véletlenre... Ezért vitték le 25%-ra.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Belpol kerülendő, de a magyar külügyér a múlt héten az m1 hiradóban háborodott fel h a balkániak további intehrációját 2025-ig jegelni akarják.
Azon meg tényleg érdemes lenne elgondolkodni, miért akarnak többen is csatlakozni, ha mindenféle, tök értelmetlen feltételeknek kell megfelelni (pl. Az ország nevének megváltoztatása).

Mert muszáj nekik csatlakozni, mert eldöntötték Washingtonban, azért! És éppen az ország nevének megváltoztatásából is látszik, hogy az amerikaiak mindent meg is tesznek, akár még az országot is átneveztetik, ha kell!
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 019
2 693
113
Mert muszáj nekik csatlakozni, mert eldöntötték Washingtonban, azért! És éppen az ország nevének megváltoztatásából is látszik, hogy az amerikaiak mindent meg is tesznek, akár még az országot is átneveztetik, ha kell!

Szépen kérlek, erre a nagy erőltetésre, belekényszerítésre valami forrást citáljatok már ide (ha nincs jobb akkor az ujvilágtudat, titokterminál is megfelel.) Ne kelljen már ideírnom hogy ez a hibbantak elmeszüleménye!
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 367
7 799
113
Azt meg tudod mondani, hogy ha Montenegro és Észak Macedónia még számodra is "istenhátamögötti porfészkek", akkor mi a fenének kellenek ezek az országok annyira a NATO-nak?
Ez viszont egy remek kérdés! Tényleg minek kelhetnek azok a porfészkek?
Szerintem a válasz legegyszerűbben leírható, "feláldozható" felvonulási terület.
-Ha netán nyugat europában kitörne az első "muszlim lázadás"
-Az oroszok "kínaiak" elöl csak azért is alapon.
Erre mit is mondjon az ember. Valamit mindenki elfelejt itt. Az usa se atomstabil. Emberi és természeti tényezőként tekintve is.
Természeti alatt értve. Pl elég lenne a nyugati parton a törésvonal mellett egy 9-(10) földrengés és máris a gazdaság nagy része oda. Vagy kitörne az bizonyos behemott yelostoni szupervulkán.
Kínai mesterséges intelengecia nyomulása. Vajon a gazdaságban amcsi részről mekkora súlya van a tech térben. Értve ezalatt az egyszerű banki digitális számláktól a adó paradicsomokig.
Az usa hadserege meg inkább hasonlít a késői római légióra.
Most ennyi jutott eszembe.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Ez viszont egy remek kérdés! Tényleg minek kelhetnek azok a porfészkek?
Én bejártam azt "sok koszos porfészket"amik egyébként szebbnél szebb országok és kedves segítőkész emberek lakják (az őslakosokra gondolok).
És amikor az ember egyszer csak egy szerbek által lakott területre ér és azt olvassa kiírva,hogy kis oroszország akkor sok mindent megért.
Szerbia és Oroszország mindég is szövetségesek voltak és most is azok.Az egész ugyan az a történet mint a kelet európai nato. terjeszkedés.Oroszország sakktáblán való lépéslehetőségeinek a korlátozása.Csak a balkánon ez áttételesen a szerbekkel történik. Pl. Montenegró !!?? Az egyetlen szerb tengeri kijárat volt.

Szépen kérlek, erre a nagy erőltetésre, belekényszerítésre valami forrást citáljatok már ide (ha nincs jobb akkor az ujvilágtudat, titokterminál is megfelel.) Ne kelljen már ideírnom hogy ez a hibbantak elmeszüleménye!
Nem értem mit vársz.Ez nem úgy megy,hogy pisztolyt nyomnak az emberek fejéhez. Pénzt invesztálnak olyan szervezetekbe akik aztán pártá vállnak az emberek megválasszák őket ők meg végre hajtják a megbízó akaratát.Többnyire mindegy kire szavazol a vége ugyan az Pepsicola Cocacola. Mert szerinted nálunk nem így van? ;)
 

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 385
4 367
113
Én bejártam azt "sok koszos porfészket"amik egyébként szebbnél szebb országok és kedves segítőkész emberek lakják (az őslakosokra gondolok).
És amikor az ember egyszer csak egy szerbek által lakott területre ér és azt olvassa kiírva,hogy kis oroszország akkor sok mindent megért.
Szerbia és Oroszország mindég is szövetségesek voltak és most is azok.Az egész ugyan az a történet mint a kelet európai nato. terjeszkedés.Oroszország sakktáblán való lépéslehetőségeinek a korlátozása.Csak a balkánon ez áttételesen a szerbekkel történik. Pl. Montenegró !!?? Az egyetlen szerb tengeri kijárat volt.

Én megértem hogy a korábban elnyomott tagköztársaságok próbálnak menekülni a korábbi uruktól a negatív benyomások miatt amit a közös évek alatt szereztek, legyen az az ország akár az Adriai akár a Fekete-tenger partján elterülve. Mi is így tettünk 30 éve. Ilyen az emberi természet, ilyen a világ.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan and Karak95

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 348
22 796
113
Mi történt volna akkor, ha a népszavazás érvénytelen lett volna? Ki kellett volna írni egy másikat? Vagy akkor x évig nem lehet kiírni újabb népszavazást a témában?

Vagy úgy van, mint a legtöbb szervezetnél a működőképesség biztosítása érdekében a megismételt szavazáson már elég a jelenlevők szavazatának egyszerű többsége?

Semmi, úgy emlékszem, hogy csak vélemény nyílvánitó volt és nem ügydöntő.
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 690
113
Shadow szuper kis anyagot tett be a Románia topikba. Mind a térségünk legnagyobb és legnépesebb országa, így érdekes következtetéseket vonnak le benne:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20190212-kivandorloorszag.html
Taglalja a trükközést a népszámlasí adatokkal valamit a jelenlegi és a jövőben várható helyzetet..

"Katasztrófaszcenárióról nincs szó, mondja Horváth István, aki szerint a statisztikát érdemes óvatosan kezelni a román népesedés kérdésében, mert „a statisztikai valóságnak lassan semmi köze a megtapasztalt valósághoz”.
"A kutató szerint a mostani kedvezőtlen helyzet tovább fog romlani, Románia akkor néz majd szembe jelentős problémával, amikor az úgynevezett dekrétumgyerekek nyugdíjba mennek. (Dekrétumgyerekek: 1966 végén rendelettel tiltották az abortuszt Romániában. A kommunista időszakban több, a keleti blokkba tartozó ország vezetett be hasonló tiltó intézkedést, Magyarországon Ratkó Anna nevéhez köthető egy hasonló törvény az ötvenes évek elején.) A dekrétum életbelépése után kétszer annyi gyermek született, mint a hatvanas évek első felében. Egyes politikai elemzők szerint végül ez a réteg buktatta meg a Ceausescu-rezsimet, mert amikor ez a generáció éppen munkába állt volna, akkor a gyengélkedő szocializmus képtelen volt biztosítani a foglalkoztatottságukat.A dekrétumgyerekek nyugdíjba vonulása 10 éven belül bekövetkezik, és a legnépesebb korosztály nyugdíjba vonulása hatalmas sokkot jelent majd a román gazdaság számára,várhatóan folyamatos krízishelyzetet teremtve."
"Bár a kutató hangsúlyozza, hogy a belső népességszerkezet a fontos.Már ott tartunk, hogy egy aktív személyre, több mint egy inaktív személy jut"
"Veres Valér is egyetértett azzal, hogy a kivándorlók legnagyobb része nincs végleg letelepedve, de Romániában sem tudnak tervezni.A legvalószínűbb, hogy a ledolgozott idő után, nyugdíjas korukra visszatérnek, azonban demográfiai szempontból már nem lesznek „produktívak”."
"A 2011-es népszámlálás alkalmával felmérték a lakosság egy jelentős részét, akik arról is nyilatkoztak, hogy az adott háztartásban él-e olyan személy, aki külföldön tartózkodik több mint 6 hónapig. Így számoltak 18,6 millió romániai lakost. A módszer fogyatékosságai miatt azonban a hivatalos szám nem tükrözi a valóságot.Benne szerepelnek olyanok is, akik jogszerűen be vannak jegyezve egy háztartásba, de évek óta nem voltak otthon. Az időszakosan külföldön tartózkodók is sok esetben be lettek jegyezve, ők azok, akik évente 9 hónapot töltenek el külföldön. Romániai logika szerint csak az számít kivándoroltnak, aki lakcímet változtat, aki a fő lakcímét kihelyezi külföldre. Jogosnak tűnik így, hogy a népességregiszterből is beemeltek 1,2 millió embert a számlálásba. Ezzel duzzasztva fel a 18,6 milliós számot, egy kevés plusz kiigazítással 20 millióra."
„A 2011-es népszámlálásnál nem tudtak mindenkihez eljutni, az adatbázisokból utólag átemelt 1,2 millió ember anyanyelve, vallása, nemzetisége nem ismert, semmilyen információ nincs róluk. Bukarestben az emberek 20 százalékát nem találták otthon, ezek az emberek úgy kerültek összeírásra, hogy nem nyilatkoztak”
"Ha az eredetileg mért 18,6 millió, akkor a kalkuláltnál sokkal előbb eléri Románia a 14,5 millió lakost."
 
T

Törölt tag 008

Guest
Shadow szuper kis anyagot tett be a Románia topikba. ......
Mi volt a logika abban, hogy 1 topikkal alá be copy pastéztad az egészet?
1. Mindenki látja a másikban ráadásul ugyanaz a szekció (bizpol)
2. Működik a kereszt hivatkozás bárki be tudta volna ide hivatkozni, ha ide illőt akar rá válaszolni.
3. Te is kereszthivatkozhattad volna.
4. Vagy csak beszúrod a linkjét.
5. Vagy legalább pár gondolattal megtoldhattad volna. Mondjuk ez nagyon jó lett volna.

Ez picit olyan volt mint multiknál a hozzá nem értő alsó vezetők, akik csak mail forwardolni tudnak. Mindent tovább küld, hogy a neve ott legyen de hozzátenni nem tud.

No offense, csak ez így értelmetlen tárhely pocsékolás. :)
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 546
4 690
113
Majd aktualizáljál, mert az áp nélküli lakosság számaránya kb 6 %.. ami folyamatosan csökken.
https://ujszo.com/kulfold/nem-jo-orosz-kisebbsegnek-lenni-a-baltikumban
"A Szovjetunió összeomlása után azonban többüknek azzal kellett szembesülniük, hogy lakóhelyükön nem kapnak állampolgárságot lévén, hogy nem tudnak lettül, illetve észtül. A lett az indoeurópai nyelvcsalád balti ágához tartozik, az észt a finnugor nyelvcsalád tagja, és mindkettőjükben közös az, hogy egy orosz számára nagyon nehezen megtanulható.
Lettországban először a parlamentből tiltották ki az oroszt, azt sem tették lehetővé, hogy a nem lett ajkú törvényalkotók szinkrontolmács segítségével kövessék nyomon az eseményeket, vagy így szólaljanak fel.
Az, hogy nem lehet valaki lett vagy észt állampolgár, még nem jelenthetné azt, hogy minden állampolgári jogától meg legyen fosztva. Akinek nincs választójoga, attól még élhetne normális polgári életet. Vlagyimir Linderman, a lettországi oroszok szószólója, a referendum egyik kezdeményezője azonban az ITAR-TASZSZ-nak adott nyilatkozatában rendkívül sötét képet festett a lett hatóságok "nyelvi elnyomó" politikájáról. Már-már inkvizíciós eljárásokat említ, állítva, hogy a nem állami nyelv használata az üzleti életben jelentős pénzbírság kiszabását vonhatja maga után, és ez egyre gyakoribb jelenség. Ugyancsak elfogadhatatlannak tartja, hogy az EU-tag ország száműzni igyekszik iskoláiból az orosz nyelvet.
Észtországban a lakosság egynegyedét kitevő orosz kisebbség helyzete hasonló, bár korántsem olyan súlyos mint a szomszédos Lettországban. Tény azonban, hogy Észtországban is mind a mai napig kitapintható a feszültség az etnikumok között. Ez olykor atrocitásokba torkollik, mint néhány éve a tallinni szovjet emlékmű eltávolításának az ügye."

Itt pl azt írják, hogy Észtországban 25% az orosz ajkúak aránya.