Az orosz külügynek rosszul esett, hogy Viktor a Szabadság téri emlékművet a szovjet megszállás emlékművének nevezte. A szóvivő szerint jó lenne ha ezentúl vigyáznánk a szánkra, mert ne feledjük, hogy mi voltunk Hitler legszorosabb szövetségese és szörnyű bűnöket követtünk el mind a polgári lakosság, mind az orosz hadifoglyokkal szemben.
Mindezt azután, hogy kijelentette, hogy mi durván eltorzítjuk a történelmi tényeket.
(Ennyit azoknak, akik szerint a NATO tagságunk felesleges rossz.)
Életemben először kattintottam a telexre, de azonnal egy ferdítés.
"Az erről szóló
tudósításunkban is kiemeltük, hogy Orbán Viktor milyen világosan fogalmazott a téren látható egyéb emlékművekről, azokat a német és az
orosz megszállás emlékművének nevezve."
Mit mondott Orbán valójában?
„1849. október 6-án az itt álló kaszárnya udvarán végezték ki az első magyar miniszterelnököt. A magyarok első miniszterelnöke a megszállók kivégzőosztaga előtt fejezte be az életét. Ez világos üzenet minden utódja számára. A gyengébb felfogásúak kedvéért a tér egyik oldalán itt van a német, a másikon pedig a
szovjet megszállás emlékműve. Ez is világos üzenet: ha magyar vagy, csak két lehetőség között választhatsz: vagy a megszállók vagy a szabadság mellé állsz.”
Tök mindegy Zaharova mit mond, a szovjetek megszállóként voltak itt, az osztrákok megszállóként viselkedtek, a németek 1944ben pedig megszállták az országot. Az oroszok SZÓBA SE KERÜLTEK, de ahogy mindenkinek a PINA jut eszébe mindenről, most mit csidálkozzunk?
A beszéd teljesen rendben volt. Az orosz külügy félrefordítás miatt ájvékolt.
Főleg így:
„Hitler és Magyarország aktívan részt vett a Csehszlovákia és Jugoszlávia elleni agresszióban, és a megszállt területeken a civilek ellen tömegesen követett el bűncselekményeket. Ezen országok emberei számára békét és szabadságot hozott a Vörös Hadsereg, amely megmentette Európa népeit a barna pestistől. Jelenleg egyes államok arra vágynak, hogy torzítsák ezt a tényt, és elhallgattassák országuk kulcsszerepét, azt, hogy országukban a náci csatlósok rezsimjei uralkodtak."
Most akkor Szijjártó simán visszaszólhatna pl. egy ilyet:
A Szovjetunió aktívan részt vett a Balti-államok és Lengyelország elleni agresszióban. Katynban tízezrével mészárolta le a lengyel értelmiséget, tiszteket, majd 45 évre megszállta Kelet-Közép Európát, és börtönt hozott szögesdróttal az ott élő népekre, barna pestis helyett sarló kalapácsos vörös csillagot. Jelenleg Oroszország arra vágyik, hogy a múltat átírják, a Szovjetunió háborús erőfeszítéseiből csak a pozitív példa maradjon meg, és feledésbe merüljön a töménytelen nemi erőszak, a polgári áldozatok magas száma, a kegyetlenkedések, és hogy lényegében egyes országok 1917-től a rendszerváltozásig saját népüket is kiéheztető, legyilkoló ideológia mentén rémuralmat tartottak fenn. Magyarország történetében vannak sötét foltok, ahogy a Szovjetunió történetében is. De akkor döntsük el végre, hogy a múlt hibás döntéseiről lehet értelmesen beszélni vagy sem ill. Oroszország ha a Szovjetunió szóba kerül vagy vállalja fel a pozitív rész mellett a negatívot is, vagy szakítson a szovjet múlttal mindörökre, hogy Európa és a Világ ne kételkedhessen abban, hogy a rendszerváltozás óta megváltozott politikájukat komolyan gondolják. blabla stb.
https://telex.hu/belfold/2020/10/30/az-orosz-kulugyi-szovivo-kiakadt-orban-viktor-beszede-miatt
Egyébként ezekkel a műfelháborodásokkal, a félrefordítások és belemagyarázások kapcsán pont az egyetlen Oroszországhoz értelmesen hozzáálló európai barátjukat nyírják ki úgy, hogy az kénytelen legyen egyetlen oldalra állni ...
UPD: Zaharovát se az eszért szeretik amúgy.