[BIZTPOL] Közel-kelet
- Téma indítója duckdodgers™
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az iraki légierőnek már 10 db megvan a várhatóan 12-ből, L-159.
Autóbomba kilövés RPG-vel.
T. Joker!
'A '73-as háború után még kb. 20 évig Izraelnek voltak szárazföldi és légi konfliktusai Szíriával /elsősorban Libanon területén/. Az igaz, hogy az ezekben résztvevők ma már nagypapa korúak, de ez az irak-iráni háborúban résztvevő irániakra is igaz. Összességében tehát az "Izraelnek sincs semmi harci tapasztalata se földön se levegőben olyan ellen aki vissza is tud lőni" állításod nem felel meg az igazságnak. /A palesztinokat meg kár volt idekeverni, mert nekik sose volt légierejük, csak rakétájuk, mellyel - jobb híján - izraeli civil célpontokra lődöztek./
Végezetül én annak örülnék, ha az elkövetkező évtizedekben 1 országnak se lennének "harci tapasztalatai"....
'A '73-as háború után még kb. 20 évig Izraelnek voltak szárazföldi és légi konfliktusai Szíriával /elsősorban Libanon területén/. Az igaz, hogy az ezekben résztvevők ma már nagypapa korúak, de ez az irak-iráni háborúban résztvevő irániakra is igaz. Összességében tehát az "Izraelnek sincs semmi harci tapasztalata se földön se levegőben olyan ellen aki vissza is tud lőni" állításod nem felel meg az igazságnak. /A palesztinokat meg kár volt idekeverni, mert nekik sose volt légierejük, csak rakétájuk, mellyel - jobb híján - izraeli civil célpontokra lődöztek./
Végezetül én annak örülnék, ha az elkövetkező évtizedekben 1 országnak se lennének "harci tapasztalatai"....
Háborúban nem voltak 40 éve olyannal aki vissza is tudott lőni, akármennyire próbálod az ellenkezőjét bizonyítani. Az, hogy most átrepülnek Szíriába bombázni, mert nincs légvédelem vagy Irakban miután az amerikaiak szétkapták a helyet az nem jelent semmit, a földön is ugyanez a helyzet. A 81-ben harcoló iráni meg lehet ha már az unokáival játszik, de a fia Szíriában kecskebaszókra vadászik sok társával együtt, így nekik lesz harci tapasztalat legalább szárazföldön.
Meg berepültek Iránba is amikor úgy gondolták hogy olyan cél van amit bombázni érdemes (2-3 éve volt asszem utoljára ilyen). Meg konstans hadi állapotban élnek, meg még a nők is sorozva vannak. Van hadiiparuk, modern eszközeik, tömérdek pénzük, jelentős szövetségeseik. Nem értem minek bizonygatni azt hogy szart se ér a seregük amikor ez nyilvánvalóan nem igaz.
Az izraeli hadsereg és polgári védelem kiképzés és a technika szempontjából benne van a top ötben.
Mentségükül előrebocsátva, hogy nem elsősorban a katonák bűne volt, de az utolsó kalandjukat Libanonban egy véres vígjátékként sikerült befejezniük. A nosztalgia szép dolog. Ez a hadsereg nem az a hadsereg. Ezek a politikusok nem azok a politikusok.
Azért nem ennyire egyszerű. Iránba berepülni kell 10 tonna kerozin, egy háborúhoz meg annyi hadianyag amennyi nekik nincs, teljesen már méretkategória. A legutóbbi vagy azelőtti, de 2006 utáni nagyobb gázai műveletben kifogytak a bombákból. A hadiipar meg a modern eszköz vitathatalan, nem is mondtam, hogy nincs, fennebb is arról írtam, hogy harci tapasztalatuk nincs épkézláb ellenféllel szembe, se földön se vizen se levegőben. Pénzük meg annyi van amennyit kapnak segííílykéből, ha az elapad akkor nekik annyi minden téren. Most akinek a környéken lesz harci tapasztalata az a Hezbollah (ennek biztosan nagyon örülnek), az SAA, Kurdok, kecskebaszók A-tól Z-ig de ők fogyóban vannak, Iráni forradalmi gárda meg Szíriába küldött tisztek, meg talán az irakiaknak. Nemes egyszerűséggel abból az okból, hogy ők háborúztak az elmult években.
Arra akartam rámutatni hogy ez egy gyakorlott és jól képzett modern hadsereg. Nem lehet a Hezbollahot sem kurdok vagy a mai SAA hozzájuk hasonlítani. Nem egy súlycsoport. Teljesen lényegtelen ebből a szempontból hogy a szír káoszban mennyi tapasztaltra tettek szert mert technikailag olyan hátrányban vannak hogy az esetek többségében nem tudnák érvényesíteni a főként gyalogsági hadviselésben szerzett tapasztalataikat. Az ISIS is jól tapasztalt harcosokkal van teli, de a nagyobb offenzíváik mégis mindig komoly veszteségekkel járnak mert támadáskor a csapatmozgásokat felfedezik és indirekt módon támadják. Azt is figyelembe kell venni hogy habár az IDF nem vesz részt a harcokban az ottani adatokat az ő szerveik is feldolgozzák és beépítik a képzésbe. A tapasztalatot hanem is 100%-ig de lehet helyettesíteni profi képzéssel.
Ha lenne egy konvencionális háború, akkor úgy ahogy mindig, Izrael logisztikai támogatást kapna a tengeren. Ha az eddigi háborúkban tudtak olyan mértékű utánpótlást küldeni nekik hogy visszaverjenek egyszerre csoportosan támadó országokat akkor nyilván most is meg tudják tenni. (Most nincs kedvem a wikit bújni de valamelyik arab-szidó háborúban amikor benyomultak mélyen az izraeli területekre az arabok és a miniszter már a megadáson gondolkozott, az amik tudtak olyan utánpótlást szállítani hogy a végén nyerjenek.)
Izrael pedig nem vidéki cigány család, van saját jövedelme, nem is kevés, növekszik a gazdaságuk, az hogy az amik küldenek pénzt (fogalmam sincs hogy miért) egy más tészta. Anélkül is jól élnének.