Kína hadiipara és haderőfejlesztési programja

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Hellosztok hoztam egy kis Kínait

Megalakult a kínai hordozó első egysége immár hivatalosan is az egység J-15 JL-9 és helikopterekből áll (ez az egység már bármikor bevethető ezeknek már nem a tesztelés a feladatuk) az egység 16 légijárműből áll.

 

A kelet Kínai tengeren a 331-esek éles torpedóval történő gyakorlatokat tartottak.

 

A Jl-9 es gyártását felpörgették már egy századnyit át is adtak a haditengerészetnek.

 

Egy j-10 essel magassági rekordot döntöttek (új típus rekord) magasságot nem írnak sehol csak hogy a pilóta és a gép is veszélybe került  de katapultálás helyett mégiscsak hazavitte a gépet ... 

(nem ide tartozik de az irániak meg egy új UAV-t teszteltek)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 726
80 537
113
A J-15 sorozatgyártása képekben:

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/4568/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 726
80 537
113
Kínai speciális repulogépek az Y-8 alapján:

http://bmpd.livejournal.com/522573.html
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 458
113
Mintha beindúlt volna a sorozatgyártás.

20759009.jpg


11199718.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 458
113
Semmi. Kering még két kép, az egyiken egy "lapos" antenna van, a másik meg egy makett. Elképzelhető, hogy a végső verzió így fog kinézni.

134674609339665.jpg


165844hl35el1e13xql1a3.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 458
113

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Ezek nekem inkább valami kimart / kiesztergált daraboknak tűnnek a felület alapján. Ha mégis nyomtatták és ilyen minőségben az azért komoly segítség lesz sokminden legyártásában, ha pl sugárhajtómű lapátok elkészítésére nem is lesz alkalmas.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
Az a fődarab biztosan CNC-s, de kérdés, hogy csak utómunkát végezte-e rajta vagy teljesen mart. Mondjuk az első képet elnézve - ha az a nyers, nyomtatóból kivett darab, akkor - szükség is lehet az utómunkára.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Egyedi vagy kis darabszámú elemeknél még úgy is, ha kell utómunka, szerintem hatalmas költségcsökkentés az öntőformás módszerhez képest. A felületi egyenetlenség gondolom amiatt van, hogy a "pixeleknek" megvan a méretük. Megfelelően kis pixelméret mellett valószínűleg tudnának simát is nyomtatni, de az annyival lassabb is lenne. Valószínűleg utómunkával egyszerűbb, gyorsabb és olcsóbb (egyelőre).
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 458
113

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: 3D nyomtatás a kínai repiparban
"Az írás szerint, ha egy F-22 esetében 3D technológiát használtak volna, kb. 40 százalékos súlymegtakarítást értek volna el." - Honnan tudják, hogy mennyi titán van egy F-22 -esben? A 40% súlymegtakarításnak meg nem sok valószínűsége van, mert "oda" kell egy pont olyan formájú és pont akkor méretű titán alkatrész, aminek megvan emiatt a pontos térfogata és az adott anyagsűsűség miatt a pontos tömege is. Ettől függetlenül csak ámulok és bámulok ezen a kesztyűn, fantasztikus technológiát hoztak össze.
 

Batka

Member
2010. május 11.
128
2
16
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: 3D nyomtatás a kínai repiparban
Ez a "3D nyomtatás" számomra csak jól hangzó szlogennek tűnik. Hiszen manapság ennek nagy divatja van.
A 3D nyomtatás során nagyon vékony felületeket olvasztanak vagy ragasztanak össze. Ezt titánból elég nehezen tudom elképzelni és ez a cikk sem segít ehhez hozzá. (Ami nyilván nem a HTKA hibája, hanem az eredeti forrásé!)
Szerintem itt messze nem az ismert 3D nyomtatásról van szó, ez inkább valami propaganda lehet.

A kép a kesztyűről a szerkesztők által betett illusztráció, csak elfelejtették odaírni, hogy nem a témához tartozik (um. kínai repipar).
 
M

molnibalage

Guest
A 40%-os tömeg megtakarítás teljesen irreális, fizikai képtelenség. Ha azonos mennyiségű anyagot teszel be, csak könnyebb, akkor az összes alkatrésznek ennyivel könnyebbnek kell lennie. Egy 10-15%-os tömegcsökkentés egy meglevő gépnél is kolosszális eredmény... Tessék megnézni, hogy az F-15-be mennyi titán van, ahogy sok mai vadászgépben is. Hogy a viharba jönne össze még -40%, amikor a gép igen komoly %-a a lehető legkönnyebb agyagból van már most is...?
 

Tilikov

New Member
2010. április 19.
16
0
1
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: 3D nyomtatás a kínai repiparban
Azonos mennyiségű anyag nyilván azonos súlyú. Szerintem úgy érik el a súlycsökkenést, hogy az azonos térfogatú tárgyba kevesebb anyagot tesznek, magyarán szellős lesz a tárgy szerkezete mint a kesztyű.

Ezzel elvileg veszíthet a szilárdságából, bár ha mikroszkopikus méretben dolgoznak és jól megtervezik az anyag szerkezetét, akkor talán ki lehet alakítani egy jó kompromisszumot, ami viszonylag jól megtartja a szilárdságát a tömörebb tárgyhoz képest, viszont kevesebb anyaggal és így kevesebb súllyal jár.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 362
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: 3D nyomtatás a kínai repiparban
Itt a kulcs szó ha ismerjük egy anyagra ható terhelés irány vektorait valamint a kristályrács ezen erőkvel szembeni teherviselő pontjait. Akkor elég ezen rács pontokra kellő anyagot tenni. Röntgen-diffrakció és egyéb FT elven működő műszerrel meglehet határozni. Itt az a művészet hogy kémia eljárással alulról felfele építkezünk (button up) és nem stop down eljárással végezzük. Előbbi módszernél tényleg minimális az anyag veszteség.