Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez oké, de valahogy nem értem, hogy a válaszod alapján miért az ellenségeink a zsidók.
A középkorban a vallásos kreténség kreált belőlük ellenséget, mert valójában semmilyen formában nem voltak ellenségek. Nem is lehettek, hisz semmijen hatalmuk nem volt ahhoz, hogy veszélyesek legyenek.
Hitlerről meg nincs is értelme beszélni, mert a totálisan blőd fajelmélete mögé bújva kiválasztotta a zsidókat ellenségként azért, mert tudta jól, hogy védtelenek.
Miérz nem Izrael kiürítésével oldanád meg? Hiszen így továbbra is ott marad libanoni légtérből Szíriát rakétázgatni, iráni tudósokat gyilkolni, egyszóval feszültséget generálni olyan népek közt, akik okádnak tőlük.
Szóval szép mese hogy nem vagy fan, csak épp a megoldás, hogy mindenki más menjen el és senki másnak nincs joga erővel megoldani csak nekik. Nem?![]()
Pedig ha elhúznának onnan, akkor megszünne a feszültség oka (igaz, mindenhol lenne igény erre), szóval kíváncsi vagyok, mi okból nem azt a megoldást pártolod, ami ténylegesen feloldaná ezt a feszültséget?![]()
Én inkább Sierra Leone-hoz hasonlítanám, azt hiszem több a párhuzam mind az oksági, mind a tüneti jelenségekben. Mondhatni leszűrhető tapasztalat is lett volna a végtelen arrogancia helyett, de persze a csakazértis nagy úr.Az látszik, a zsidók nem szeretnének a búrok sorsára jutni (még járhatnak úgy is, bár ennek egyenlőre nem látszanak előjelei).
Az meg -mindket irányban- érdekes, aki sajnálja a búrokat az a zsidókat miért nem, és aki a palesztínolat sajnálja az a busmanokat miért nem?
Vegül mi a fene lenne bárkinek is jó, egy szentföldi délafrika2.0 megoldasban ?
Esküszöm barátságosabb az a kép ami szellősebb. Micsoda egy nyomorult konzervdoboz az a hely. Hihetetlen.
Nagyjából igen. De úgy fogalmaznék, hogy annyira belehálózódni a világba, hogy valamilyen szinten a mainál sokkal nagyobb befolyásunk legyen. Szerintem ez amúgy cél ma is, csak ezzel a módszerrel amit most követünk lehetetlen. Plussz évszázadok kellenek hozzá. Vagy valami csoda. Válaszoltam amúgy erre már elég hossza. De nem eltűnt az a hozzászólásom.... Úgy látom a zsidóktól írni külön művészet. Ezek szerint mindent itt sem lehet leirni róluk. Hmm.. Érdekes!!!!akkó meg köll venni Amerikát hogy legyen egy láncos kutyánk. Vagy az oroszokat....csak pénzünk meg befolyásunk nincsen
Nem lehetne, hogy az ukrántopikot már leromboló "bekúrjuk kilencezerszer ugyanazt a telegram vagy twitter videót" azt nem engedjük be ide is? gyakorlatilag olvashatlanná válik ez a topic is, ahogy az ukrán is. Vagy ez a cél? mert akkor itt sokan jól végzik a munkájukat
Hol mondasz ellent nekem?Te @dudi – nem bantasbol, de menj mar el valami tortenelmi kurzusra, akkora zoldsegeket tudsz mondani idonkent, hogy csak kapkodom a fejemet...
Egyreszt a kozepkori korabbi zsidok tipikusan muveletlen, szigoruan ortodox zsidok voltak, akik nyakig voltak peldaul a keresztenyekkel valo rabszolgakereskedesben a muszlimokkal, detto a penzkolcsozesben es igy tovabb. Mindekozben soha nem voltak hajlandoak beilleszkedni, mert mar a romaiak alatt kibuliztak maguknak, hogy nekik nem kellett a romain (pagan) unnepeken megjelnniuk, nem kellett feltetlenul reszt sem venniuk a kozeletben.
Viszont a kereszteny vilag nem igy mukodott, konkretan kezdettol fogva nem.
Ugyan a korai keresztenyseg idejen (Kr. halalatol ~33 korultol mondjuk 150-ig) meg csak egy uj szektanak szamit es a judaizmus alatt tartjak szamon, a 200 korulre evszazadra mar latvanyosan elvalnak az utjaik (pl Markion mar 140-150 korul egy valag penzt es energiat aldoz abba, hogy "zsidotlanitsa" a keresztenyseget, az egesz Otestamentumot kivagja - el is zavarjak vegul a diakonusok, a penzet is inkabb visszaadjak), es onnantol teljesen maskeppen mukodik, mint a rabbinical judaizmus.
Nem veletlenul lesz a keresztenysegbol aztan vilagvallas, es a mai nyugati vilagot alapvetoen megformalo erkolcsi-moralis-jogi rendszer. A keresztenyek ugyanis kapasbol sokkal muveltebbek voltak, mint a zsidok, es az erkolcsi-moralis normaik is messze meghaladtak az akkori ortodox zsidoket.
Romat a muvelt keresztenyek mindossze 100-150 ev alatt hoditottak meg: 205 korul meg Perpetuat nagyon latvanyosan vegzik ki, utana is ujra es ujra fellangolnak a keresztenyuldozesek, gyartjak nekik a martirokat a romai uralkodok, de mindossze szaz evvel kesobb meg mar olyan szinten meghoditottak a birodalmat, hogy Diocletianus teljes keresztenyellenes terrorja mar keptelen leszamolni veluk, mert egyszeruen megallt volna a birodalmi gepezet, hiszen a keresztenyek irastudok voltak, ok adtak mar a burokracia gerincet, egyszeruen tul keso volt mar uldozni oket.
Rovideletu utodja nem is vett reszt mar ebben, mig annak a fia meg Constantinus neven uralkodokent mar egyenesen a teljes vallasi szabadsagot garantalo Edictum Mediolanense kiadoja par evvel kesobb (313), majd halala elott az elso megkeresztelkedo romai csaszar (valamikor 33x, nem emlekszem).
Mindekozben a zsidok vegig egy maceras, elmaradt, korrupt, hatalommal altalaban megalkuvo, de 2x fellazado tarsasag, sajat magukat kormanyzo kulon, zart vilag, es ugyan a civis romanus zsidoknak jart az allampolgari vedelem, kulonosebben oket sem kedveltek (lasd Pal apostolt, aki vegig romai polgarkent lett zsido Saulusbol a kereszteny Paulus, majd a legnagyobb hatasu teritoje a kereszteny egyhaznak, es a vegen ugyanugy kivegeztek ot is.)
Kesobb a kozepkori europai zsidok, immaron kizarva a cehekbol es szakmakbol, meg normalis oktatas hijan evszazadokig megmaradtak az kereskedesnel - es igen, ebbe a kereszteny rabszolgakkal valo kereskedes is benne volt -, meg azuzsoraspenzkolcsonzo funkcional.
Az amugy is ridegen elutasito, szo szerint elkulonulve elo "fura" ortodoxokat ezek a foglalkozasok aztan plane nem tettek szimpatikussa a muveletlen, kihasznalt, elnyomott pornep szemeben, azaz vastagon benne volt a sajat keptelen eletformajuk is az elutasitasukban.
Erre jott ra az, amit te is joggal emlitesz, amikor az europai keresztenyseg vegleges berendezkedesetol (1100-1200) a katolikus egyhaz is belehuzott a zsidok megteritesebe, es ezzel tovabb hergelte ellenuk a tomegeket (lasd a mar 1200-tol zajlo rendszeres pogromokat, az Angliabol 300-400 evre valo kikergetesuket stb.)
Dehogy. Hitler teljesen maskeppen, masnak latta oket: o egy elmebeteg volt, es faji felsobbrenduseget vitte az oruletig, ahol masok legyilkolaszasa is jogos volt. O egy degeneralt meszaros volt. Ja es pont nem csak a zsidokat meszarolta, hanem kb mindenkit, aki szerinte nem volt felsobbrendu.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..