[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Chima3ra

Well-Known Member
2020. július 28.
254
849
93
Az eletszinvonal lesz alacsonyabb, mi masbol? Ok ezzel tisztaban vannak,ezert nem ertem hogy miert aggodtok hogy emelik 5%-ra.
Figyelj,mostantól fizetős lesz az eü. ellátás,mert most veszünk 1000 tankot,ok? Ezt told le a lakosság torkán,baromi életszerű...
 

Lengyel_nem_medik

Well-Known Member
2022. március 30.
519
1 509
93
Ne legyetek mar ennyire hulyek! Az egyik ir egy ostobasagot, a masik meg cafolni probalja -egy meg nagyobb ostobasaggal!
Vegyetek mar eszre, hogy a GDP szazalekarol van szo! Nem fix osszegekrol, tehat minden orszagnak mas az a 2% (vagy az 5%)!
Hulyeseg a kerdes, hogy meg van-e hozza a gazdasag, hiszen a kicsiknek kicsi az 5%, a nagyoknak meg nagy! Tehat ha az egyik orszag kolthet 5%-ot , akkor a masik is. Persze lehet (es kell is) ezt finomhangolni, mert ugye mondjuk Lichtenstein eseteben ertelmetlen 5% -ot kolteni, hiszen akkor sem tudja jol elkolteni azt a penzt (a tul kicsi lakossag miatt) ha minden katonanak gyemantbol lenne mar az osszes loszere, meg akkor is maradna az 5%-bol. De ha kivesszuk a kepletbol a specialis eseteket (Lichtenstein, Eszak-koraea,...) akkor bizony nem butasag 5%-ot kolteni, egy egeszseges gazdasag es tarsadalom ezt elbirja. Nektek nagyon beegett ez a 2% mint valami kotelezo, pedig ez a kotelezo MINIMUM! Ahhoz, hogy ne basszanak ki a NATO-bol, csak szegyenkezned kelljen, de meg nem basznak ki. (Mielott valaki belekot: tudom, hogy nincs olyan hogy kibaszni ez esetben, csak peldanak irtam)
 

Chima3ra

Well-Known Member
2020. július 28.
254
849
93
Amúgy ha a lengyelek a gdp 5%-át rá is költenék a katonai kiadásokra,az még mindig csak a francia gdp kb. 1%-ának,a németének pedig nagyjából 0,6-0,7%-ának felel meg,és milyen áron? Ráadásul ezek az országok sokkal komolyabb hadi iparral rendelkeznek,vagyis a hadseregre fordított pénzek nagyobb része marad otthon/kerül visszaforgatásba a hazai gazdaságba. Eddig nagyon sok mindenben tartottam példaértékűnek a lengyelek hozzáállását a hadseregükhöz,de most egyszerűen az az érzésem,hogy nagyon elgurult náluk a gyógyszer.
 

Lengyel_nem_medik

Well-Known Member
2022. március 30.
519
1 509
93
1000 lengyel tank az atszamitva 250 magyar tank lenne. Meg az 56-ot is nehez kifizetni hat meg ennek az otszoroset... Szerinted 250 uj Leo 2 A7+ nem vagna tonkre (nem csak) a honvedelmi koltsegvetest?
De, tonkrevagna. Ezert nem kellett volna egyet sem venni, hanem mondjuk OKOSAN elkolteni es okosan politizalni, es akkor Abrams-bol mar ki birnatok fizetni a 250-et.
 

Lengyel_nem_medik

Well-Known Member
2022. március 30.
519
1 509
93
Ha csóró vagy, te sem szóród a pénzt luxuskiadásokra. Ha sok pénzed van, többet is tudsz költeni.
Ebből jön ki az az anomália, hogy amikor szegény az eklézsia, akkor 2 % alatti a védelmi büdzsé, de ha jól megy az államnak, akkor lehet akár 3, sőt 5 százalék is.
A valosag meg forditva van: a honvedelem nem luxus, epp ezert nagyobb az aranya a koltsegvetesben egy olya norszagnak aminek kisebb a GDP-je, mint egy nagyobbnak! Tehat mig Lichtecnstein logikusan nem kolt 5%-ot, csak 0.5% -ot, addig UK 2%-ot, Lengyelorszag 5%-ot, a volt Szovjetunio kb. 10%-ot, eszak korea meg 20%-ot. (Nem pontos szamok, csak kb. pelda!)
 

Chima3ra

Well-Known Member
2020. július 28.
254
849
93
Ne legyetek mar ennyire hulyek! Az egyik ir egy ostobasagot, a masik meg cafolni probalja -egy meg nagyobb ostobasaggal!
Vegyetek mar eszre, hogy a GDP szazalekarol van szo! Nem fix osszegekrol, tehat minden orszagnak mas az a 2% (vagy az 5%)!
Hulyeseg a kerdes, hogy meg van-e hozza a gazdasag, hiszen a kicsiknek kicsi az 5%, a nagyoknak meg nagy! Tehat ha az egyik orszag kolthet 5%-ot , akkor a masik is. Persze lehet (es kell is) ezt finomhangolni, mert ugye mondjuk Lichtenstein eseteben ertelmetlen 5% -ot kolteni, hiszen akkor sem tudja jol elkolteni azt a penzt (a tul kicsi lakossag miatt) ha minden katonanak gyemantbol lenne mar az osszes loszere, meg akkor is maradna az 5%-bol. De ha kivesszuk a kepletbol a specialis eseteket (Lichtenstein, Eszak-koraea,...) akkor bizony nem butasag 5%-ot kolteni, egy egeszseges gazdasag es tarsadalom ezt elbirja. Nektek nagyon beegett ez a 2% mint valami kotelezo, pedig ez a kotelezo MINIMUM! Ahhoz, hogy ne basszanak ki a NATO-bol, csak szegyenkezned kelljen, de meg nem basznak ki. (Mielott valaki belekot: tudom, hogy nincs olyan hogy kibaszni ez esetben, csak peldanak irtam)
Nem kötelező minimum,hanem ajánlás. Amúgy nem véletlen,hogy az USA az egyetlen aki drasztikusan eltér ettől felfele,de ők az irgalmatlan méretű hadiiparukkal gyakorlatilag a saját zsebüket tömik.
 
  • Tetszik
Reactions: laiki and SilvioD

Lengyel_nem_medik

Well-Known Member
2022. március 30.
519
1 509
93
Az új gyártású Abramseket teljes áron veszitek, ahogy az összes koreai cuccot is. Nincs ingyensajt senkinek.
Ja, megint olvastal nemet propagandat a baloldali sajtoban, vagy oroszt a jobboldaliban? Vagy kamm megirta es most tudod? Ugyan mar, sose volt pelda a tortenelemben arra, hogy valaki dragan adta volna a szovetsegesenek es olcson az ellenfelenek.... pedig te lenyegeben most ezt irtad. Arrol nem is beszelve, hogy nem letezo dolog a "teljes ar" fegyverek eseteben... multkor azt irtad, hogy tanultal kozgazdasagtant ... hat nem ez az elso eset, hogy bebizonyitod, hogy valami komoly gond lehetett ott az oktatassal.
 
  • Vicces
Reactions: megazez and Anti

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
20 363
72 580
113
A valosag meg forditva van: a honvedelem nem luxus, epp ezert nagyobb az aranya a koltsegvetesben egy olya norszagnak aminek kisebb a GDP-je, mint egy nagyobbnak! Tehat mig Lichtecnstein logikusan nem kolt 5%-ot, csak 0.5% -ot, addig UK 2%-ot, Lengyelorszag 5%-ot, a volt Szovjetunio kb. 10%-ot, eszak korea meg 20%-ot. (Nem pontos szamok, csak kb. pelda!)
Igen csak csak az a pénz nem a fán terem hanem más állami feladatoktól kerül átcsoportosításra, ha hirtelen növelsz egy drasztikusat akkor azt a többi terület megérzi.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
20 363
72 580
113
Ja, megint olvastal nemet propagandat a baloldali sajtoban, vagy oroszt a jobboldaliban? Vagy kamm megirta es most tudod? Ugyan mar, sose volt pelda a tortenelemben arra, hogy valaki dragan adta volna a szovetsegesenek es olcson az ellenfelenek.... pedig te lenyegeben most ezt irtad. Arrol nem is beszelve, hogy nem letezo dolog a "teljes ar" fegyverek eseteben... multkor azt irtad, hogy tanultal kozgazdasagtant ... hat nem ez az elso eset, hogy bebizonyitod, hogy valami komoly gond lehetett ott az oktatassal.
Ti közöltetek le árat a beszerzéshez.... 4,75 milliárd dollár M1 SEPV3 beszerzési csomagotok.... Ez gyengébbek kedvéért a SEP V3-ra leosztva 19 millió dodó per harckocsi... (tudom a csomag tartalmazza a rendszeresítési meg üzemeltetési hozzávalókat is meg a képzést) de ez egy új hk általános ára, nem kaptatok hű de nagy kedvezményt...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
20 363
72 580
113
Ja, megint olvastal nemet propagandat a baloldali sajtoban, vagy oroszt a jobboldaliban? Vagy kamm megirta es most tudod? Ugyan mar, sose volt pelda a tortenelemben arra, hogy valaki dragan adta volna a szovetsegesenek es olcson az ellenfelenek.... pedig te lenyegeben most ezt irtad. Arrol nem is beszelve, hogy nem letezo dolog a "teljes ar" fegyverek eseteben... multkor azt irtad, hogy tanultal kozgazdasagtant ... hat nem ez az elso eset, hogy bebizonyitod, hogy valami komoly gond lehetett ott az oktatassal.
Nem olvasok hazai sajtót leginkább.
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1

Lengyel_nem_medik

Well-Known Member
2022. március 30.
519
1 509
93
Kb. semmivel nem olcsóbb,mint a Leopard.
Miert azt hiszed, hogy a fegyvereknek publikus lista ara van? Vagy honnan tudod, hogy mibe kerul??? Komoly fegyvereknek NINCS lista ara! Azt tudod, hogy ki mennyiert kapja, ha egyaltalan nyilvanosak a szamok. De ha nyilvanosak is, akkor sem tudod, hogy miert is fizettek pontosan.