[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

W

Wilson

Guest
Sokkal több kellene uszodából. De jégpálya is kellene minden megyébe legalább egy nagyobb és több kisebb. Lovas sporttelep is. Meg mindenféle sportközpont. De azért nézzük azt az oldalát is, hogy ezeket fenn is kell tartani. Nem tudom, hogy egy sportuszoda, vagy sporttelep mennyire rentábilis. Tudtommal nem az. Hatalmas folyamatos finanszírozást igényelne.

Pár stadion éves fenntartási ktg:)
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 869
113
Pár stadion éves fenntartási ktg:)
Egy stadion általában valamennyi bevételt termel, bérletekben, jegyekben, más funkciókban és általában nagyobb településen. Még egy falusi sporttelepet, ami alatt sajnos szinte mindig focit értünk meg kevesebb célra, kisebb közönségnek kellene fenntartania. Persze, egyébként nekem is megvan a magam véleménye a stadionépítésről, de sokkal árnyaltabb a dolog. Az se lett volna se esztétikailag, se erkölcsileg, ha pl. a népstadion ott romosodik, vagy kérdés, hogy a többi stadion is meddig lett volna biztonságos és a szabályoknaknak megfelelő?
 
W

Wilson

Guest
Egy stadion általában valamennyi bevételt termel, bérletekben, jegyekben, más funkciókban és általában nagyobb településen. Még egy falusi sporttelepet, ami alatt sajnos szinte mindig focit értünk meg kevesebb célra, kisebb közönségnek kellene fenntartania. Persze, egyébként nekem is megvan a magam véleménye a stadionépítésről, de sokkal árnyaltabb a dolog. Az se lett volna se esztétikailag, se erkölcsileg, ha pl. a népstadion ott romosodik, vagy kérdés, hogy a többi stadion is meddig lett volna biztonságos és a szabályoknaknak megfelelő?

Ugye azt tudod,hogy maguk a klubok nyilatkozták azt,hogy két három ezer nézőnél még ráfizetéses ha csak ennyi néző van az adott meccsen mivel ennyi nézőnél nagyobb a nézők miatti ktg mint az általuk generált bevétel,és nem véletlenül a Fradi stadion kivételével az összes többi stadion állami fenntartásban van mivel hiába pályáztatták meg senki sem jelentkezett a piaci körülmények közötti fenntartásra.
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 869
113
Ugye azt tudod,hogy maguk a klubok nyilatkozták azt,hogy két három ezer nézőnél még ráfizetéses ha csak ennyi néző van az adott meccsen mivel ennyi nézőnél nagyobb a nézők miatti ktg mint az általuk generált bevétel,és nem véletlenül a Fradi stadion kivételével az összes többi stadion állami fenntartásban van mivel hiába pályáztatták meg senki sem jelentkezett a piaci körülmények közötti fenntartásra.
Egyet értek alapvetően Veled, de, nézőt nem az államnak kell odarakni. A feltétel meg lett teremtve, látszik, hogy vannak olyan sportesemények, amik teltházasok. Csinálni kell a show-t, a reklámot, a minőségi sportot, egy pályát több mindenre használni. Ezt el lehet tanulni pl. az amerikaiaktól, nem szégyen.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
Kivéve ha Dárdai Pali nagyon ráér, és nincs jobb dolga. De ő német edző, csak magyar ember.
Csak őt ne! Pl. az egyik beszélgetésben/podcastban nem túl szépeket mondott - ha jól emlékszem - Kleinheislerről, akinek akkor nem jött be a külföldi játék vagy valami ilyesmi. Az ilyen beszólogatós, lejárató sztorikat mesélő pitiáner alakokat nem szabad vezetőnek megtenni. Mindegy, hogy éppen igaza volt-e vagy sem. Ne tegyen keresztbe a játékosoknak, főleg ne azoknak, akiknek ő is sokat köszönhet. Ráadásul úgy néz ki, hogy szakmailag sem képes nagy dolgokra, csak egy ideig szerencséje volt Berlinben. Ez van. :rolleyes:
 

Gyurma

Well-Known Member
2019. január 30.
949
1 665
93
Egy 12 ezres Pest megyei városban élek, és van 1 db focipálya. A bölcsőde tavaly nyílt meg, addig nem volt. Férőhely pedig most sincs elég. Vállalj gyereket, de ha netán az asszony vissza akar menni dolgozni, mert kell a pénz, akkor old meg magad.
Másik oldalnál se bölcsőde se munka nem lenne, de ti csak várjátok a sült galambot.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 692
13 356
113
Kis "Kutyaharást, szörével..." módon azért én elkezdenék egy Románia körüli szövetséget "összeütni", csak a játék kedvéért, mondjuk Bulgáriával, Szerbiával (bárkivel !!! ) De legalábbis minimum a kapcsolatok bővítése ezekbe az irányokba is jelezne kedvenc szomszédunk felé. Mert csak ebből ért.


Az Erdélyi(ukrán) nemzetiségi problémát meg Brüsszelben "hozzácsapnám" minden hasonló témához.
Mit rontanak még tovább ? ? ? Mindkét helyen már elmentek csaknem a "falig" !
 

Gyurma

Well-Known Member
2019. január 30.
949
1 665
93
Ugye azt tudod,hogy maguk a klubok nyilatkozták azt,hogy két három ezer nézőnél még ráfizetéses ha csak ennyi néző van az adott meccsen mivel ennyi nézőnél nagyobb a nézők miatti ktg mint az általuk generált bevétel,és nem véletlenül a Fradi stadion kivételével az összes többi stadion állami fenntartásban van mivel hiába pályáztatták meg senki sem jelentkezett a piaci körülmények közötti fenntartásra.
Ilyen szemlélettel a Máv-ot, Bkv-t sem szabadna fejleszteni, hiszen most még a költségeit sem termeli meg.
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros and zeal
W

Wilson

Guest
Ilyen szemlélettel a Máv-ot, Bkv-t sem szabadna fejleszteni, hiszen most még a költségeit sem termeli meg.

Ugyan már ez nem ilyen szemlélet ha hiszed vagy nem de én nézek magyar focit sőt meccsekre is járok,örülök a Fradi és a válogatott sikereinek is,de a magyar profi focit nem lehet a piaci viszonyok szerint rentábilisan működtetni,tehát ahhoz,hogy működjön illetve a stadionok működéséhez,működtetéséhez állami források kellenek,és szerintem ezeknek a pénzeknek sokkal jobb helye is lenne Magyarországon,és ha esetleg valakinek eszébe jutna,hogy ezek a stadionok a tömegsportot is szolgálják sajnos ki kell ábrándítanom ezek labdarugó stadionok ezekben semmilyen tömegsportot nem folytattak és nem is fognak folytatni.
A MÁV-t és BKV-t pedig azért nem érdemes összehasonlítani a magyar focival mert a MÁV-a és a BKV-a szükség van az országnak,a magyar profi focira pedig ebben a finanszírozási formájában nincs.
 
  • Tetszik
Reactions: emel

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 721
3 813
113
Ugye azt tudod,hogy maguk a klubok nyilatkozták azt,hogy két három ezer nézőnél még ráfizetéses ha csak ennyi néző van az adott meccsen mivel ennyi nézőnél nagyobb a nézők miatti ktg mint az általuk generált bevétel,és nem véletlenül a Fradi stadion kivételével az összes többi stadion állami fenntartásban van mivel hiába pályáztatták meg senki sem jelentkezett a piaci körülmények közötti fenntartásra.
Azt ugye tudod, hogy a klubok nem csak a jegybevételéből tartják fenn a létesítményeiket? Pl. Miskolcon az a csúnya állam bácsi a stadion mellé sport rehabilizációs központot is épített a stadionnal együtt. Vagy Debrecenben a stadionnal együtt valósították meg a tömegsportot is kiszolgáló futókört,a fittnesz centrumot és a szabadidő eltöltéséhez a környező területet is.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez

Gyurma

Well-Known Member
2019. január 30.
949
1 665
93
Ugyan már ez nem ilyen szemlélet ha hiszed vagy nem de én nézek magyar focit sőt meccsekre is járok,örülök a Fradi és a válogatott sikereinek is,de a magyar profi focit nem lehet a piaci viszonyok szerint rentábilisan működtetni,tehát ahhoz,hogy működjön illetve a stadionok működéséhez,működtetéséhez állami források kellenek,és szerintem ezeknek a pénzeknek sokkal jobb helye is lenne Magyarországon,és ha esetleg valakinek eszébe jutna,hogy ezek a stadionok a tömegsportot is szolgálják sajnos ki kell ábrándítanom ezek labdarugó stadionok ezekben semmilyen tömegsportot nem folytattak és nem is fognak folytatni.
A MÁV-t és BKV-t pedig azért nem érdemes összehasonlítani a magyar focival mert a MÁV-a és a BKV-a szükség van az országnak,a magyar profi focira pedig ebben a finanszírozási formájában nincs.
Mindegyik lehet költséghatékony hosszú távon, de előtte bele kell tenni a pénzt. Meg kell próbálni és ennyi.
 
W

Wilson

Guest
Azt ugye tudod, hogy a klubok nem csak a jegybevételéből tartják fenn a létesítményeiket? Pl. Miskolcon az a csúnya állam bácsi a stadion mellé sport rehabilizációs központot is épített a stadionnal együtt. Vagy Debrecenben a stadionnal együtt valósították meg a tömegsportot is kiszolgáló futókört,a fittnesz centrumot és a szabadidő eltöltéséhez a környező területet is.

Debreceni vagyok kérdezz bátran?Elmondjam,hogy zajlik a finanszírozás,vagy,hogy a stadionban konkrétan milyen rendezvények vannak?Ha hiszed ha nem ezeknek a stadionoknak fenntartása éves szinten súlyos százmilliókba van az adófizetőknek.
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 869
113
Ugyan már ez nem ilyen szemlélet ha hiszed vagy nem de én nézek magyar focit sőt meccsekre is járok,örülök a Fradi és a válogatott sikereinek is,de a magyar profi focit nem lehet a piaci viszonyok szerint rentábilisan működtetni,tehát ahhoz,hogy működjön illetve a stadionok működéséhez,működtetéséhez állami források kellenek,és szerintem ezeknek a pénzeknek sokkal jobb helye is lenne Magyarországon,és ha esetleg valakinek eszébe jutna,hogy ezek a stadionok a tömegsportot is szolgálják sajnos ki kell ábrándítanom ezek labdarugó stadionok ezekben semmilyen tömegsportot nem folytattak és nem is fognak folytatni.
A MÁV-t és BKV-t pedig azért nem érdemes összehasonlítani a magyar focival mert a MÁV-a és a BKV-a szükség van az országnak,a magyar profi focira pedig ebben a finanszírozási formájában nincs.
Nekem aztán nem kell BKV. MÁV-on is szívtam eleget a szolgáltatás minőségétől. A Volán is drága.
Reklámbevételek kellenének, ahhoz meg olyan magyar vállalkozók és cégek, akik reklámot helyeznek el, ez meg folyamatos "Lölözéssel" nem megy. A külföldinek meg nem akkora biznisz és piac, hogy nagyon foglalkozzon a sporthirdetésekkel.
 
W

Wilson

Guest
Nekem aztán nem kell BKV. MÁV-on is szívtam eleget a szolgáltatás minőségétől. A Volán is drága.
Reklámbevételek kellenének, ahhoz meg olyan magyar vállalkozók és cégek, akik reklámot helyeznek el, ez meg folyamatos "Lölözéssel" nem megy. A külföldinek meg nem akkora biznisz és piac, hogy nagyon foglalkozzon a sporthirdetésekkel.

Ha tetszik vagy nem egyeseknek de a realitás az,hogy a profi magyar focit azon a szinten ahol most van,nem lehet rentábilisan piaci alapon működtetni (és ennek szerintem nem a Lölözés az oka,ez az ország méretéből a gazdasági helyzetből és a magyar foci helyzetéből következik),sem most sem a jövőben,az egyetlen út a a klubok előtt az lenne ha olyan utánpótlást tudnának csinálni amiből évről évre nagy pénzt tudnának csinálni,de ez is csak pár klub számára járható út esetleg,de ahogy elnézem a magyar utánpótlás helyzetét erre még hosszú ideig nem lehet reálisan számolni:)
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros