Panzerfaust
<blockquote rel="Panzerfaust">
De egyébként, kérlek mondj már pár jogszabályhelyet amiből egyenesen levezethető a <b>legálisan</b>, államilag vezérelt jogszerű korrupció.
Példa. Egy. De lehetne több is, de TE egyet kértél...
Sajnos én zömében a felületes zsidó-kommunista-liberális-tanácsköztársasági médiából tájékozódom(nézem a Hír TV-t is), így pontos helyet nem tudok megadni de létezik egy jogszabály, amelyben átszervezik a dohánykereskedelmet. Baromira nem érint az egész, de sikerült egy olyan jogszabályi környezetet teremteni, amelyben az országosan egyetlen jogosult dohányelosztó cég (egy újabb beiktatott lépcsőfok a lánckereskedelemben) kritériumainak nem felelt meg (nem veszített a pályázaton!!!, nem is tudott elindulni!!!) sem a Philip Morris, sem a BAT. Nem őket pártolom, ne tévedj, mert gyilkosnak tartom az összes dohánygyárat, de helyettük egy <i>hódmezővásárhelyi</i> illetőségű bácsi cége nyerte el ezt a jogot.(akit mellesleg Romániában adócsalással gyanúsítanak, ja, de az egy másik ország!) És a polgár, ja bocs már nem vagyunk polgárok, hanem az "ember" azt hiszi, mindez az ő javát szolgálja, mert mocskos multi kitalicskázza a pénzt az országból. És ez igaz is, lehet nem zárom ki, de ad munkát, fizetést, és legtöbbször korrektebb alkalmazotti környezetet (jó most jönnek majd a gyors ellenpéldák). És azt is meg kellene nézni, hogy a <i>hódmezővásárhelyi</i> bácsi vajon mennyit fog majd adózni? Egyáltalán nyereséges lesz-e? Mármint papíron. Többre jut-e vele a közember, a társadalom, mint a másik megoldással?
Ja, és ebben az országban nem csak kétféle vélemény van, ahogy azt sokan gondolják, hanem számtalan. Legalábbis ez lenne a jó szerintem, ha mindenki gondolkodna, és a vélemény különbséget nem gyilkos, háborús ellenpropagandának gondolná, amit egy "háttérhatalom" beleprogramozott az agyába, hanem egy ugyanolyan véleménynek, mint a sajátja. És érvelne és nem "harcot" meg "szabadságharcot" vívna, hanem megpróbálna meggyőzni a másikat és nem legyőzni. Na, ebben van a politikai "réteg" (mert nem elit!!! hanem egy harácsoló, ingyenélő, korrupt bagázs) felelőssége, hogy itt tartunk....de ez kell ahhoz, hogy ők felszínen maradjanak. Nos ezért értek egyet azokkal akik (még) tüntetnek, de egyetértek a 444-gyel is, hogy ez így erőtlen, és hiteltelen. De még lehet az...
</blockquote>
Örülök, hogy sikerült beidézned egy ilyen esetet, mert általában ezt és ilyenek szoktak.
De sajnálattal közlöm, ez nem az, amire gondolsz. Ha ilyen analógiákkal operálsz, nagyon rossz úton jársz.
Ui. Az EU telis-tele, hovatovább <b>dögivel</b> van tele az ilyen és hasonló <b>protekcionista</b> szabályokkal, amelyek azért lettek megalkotva, hogy az <b>ottani, helyi</b> gazdasági szereplőket ruházzák fel munícióval. Biztos tudod, hogy mennek kint is a dolgok, nem kell soroljam, hogy mikor rúgna labdába egy keleti vagy egyáltalán bármelyik tagállam a nem saját pályán egy jelentős piaccal összefüggésben. Érdekes, hogy csak mostanság üti fel a fejét ez "korrupciós" vezérszó, csak tudod, ez nem volt másképp - sőt - a ballerek idején sem, pl. az egyik volt barátnőm élettársa volt az a figura, aki elosztotta a hazai közbeszerzéseket és nyíltan közölte azt is, hogy mennyit kell visszaosztani - nekik.
Jogtechnikai értelemben akkor is minden rendben volt - de - és ide írhatod a fenti példáidat, a kóserség bizony nem volt jellemzője a rendszernek. Szóval így kellene szemlélni ezt az egészet.
A multikkal sem az a baj, hogy "rohadékok", hanem mert közel sem azt csinálják amit otthon. A korrekt viselkedést mi is elvárnánk, és van is rá jó példa is, de vannak olyan cégek, amelyek nem ilyen irányba utaznak. Nem lehet általánosítani, és szerintem a jelenlegi kormány arra irányuló tevékenysége, hogy a zömét tisztességes üzleti magatartásra bírja, inkább akceptálandó, mint az, hogy továbbra is támogassa a szabad rablást.
A jelen Magyarországának, ezen túl is az a gondjainak eredője, hogy teljesen elhibázott volt az un. privatizáció, ennek következtében a saját erőforrásainkat átengedtük más célokért dolgozó szereplőknek. Így ők nem minket gazdagítanak, és bizony a keletkezett jövedelmeket a kapitalizmus könyörtelen logikája folytán elviszik vagy máshol költik el. Óriási a jövedelem és forráskivonás, ami látszik is az országon, ezért Orbánék ezt a folyamatot próbálják leredukálni egy normális szintre, amelynek következménye ez az intrika-cunami, kintről-bentről. Egyébként továbbra sem értem azokat, akik szerint az a legjobb ha a mi pénzünk zömében külföldi zsebekben landol. Legyen az biztosító (magán !), kereskedelmi egységek, vagy pénzintézetek.
Ha egyébként úgy gondolod, hogy az illető eset, vagy jogszabály hibás, vagy beleillik a BTK. megfelelő törvényhelyei szerinti tényállásba, megvannak a lehetőségeid a a felsőbb fórumok felé történő jogorvoslatra. Tudom, nem lehet, mert a LÜ. is fideszes, Alkotmánybíróság is meg az egész ...
A tüntetők anarchizmusa is elég vicces és naív, ui. az hogy mindenki menjen a picsába, az elég kivitelezhetetlen. Először is KIT teszel a helyükbe ? Azokat akik ott kurvaanyáznak az utcán ? Ugyan már. A politika logikáját alapból nem ismerik ők sem, és sztem jóval komolyabb helyről kellene indítani. Erre viszont nem képes senki, mivel már most ráült erre a folyamatra a baloldalinak mondott ellenzék. (csak azt tudnám mitől baloldali ???)
DDDDD
