Van itt valaki megfelelő képzettséggel és tapasztalattal rendelkező pénzügyi szakember, vagy csak nagyon lelkes amatőrök véleményével lett tele pár oldal?
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Status
Tözsdét manipulál,és magának.Ez a befektetés.Amig többet nyer vele a határidős "fogadáson",addig nyer vele-ami viszont mások pénzéből van elnyerve.??? Mikor beleönt 100 millió dollárt, hogy lehúzzon adott értéket, miközben az erősödését jelzik előre, akkor mit is csinál és kinek?
Valójában ez a gond az "árúfedezetű" pénzel.Túlságosan lehet vele játszani.A törvények feladata lenne,hogy ezt megakadájozza.Csakhogy a törvényeket politikusok hozzák......Amig a pénz önmagában hordozta a fedezetét (aranyfedezet),addig is csináltak ilyet,csa jóval korlátozottabb módon.És általában gyorsan kilukadt a lufi.De mivel ez nem érintette a pénz értékét,kisebb volt a hatása-már amikor,mert 29ben azért nagyot durrant.
Az infláció lehet egy mellékterméke, ha nincs megfelelő fedezet mögötte, ez egy tény.
Utóbbi.Csak van aki közgazdaságtani szakkönyveket olvasgat kiváncsiságbol,van aki meg csak az agitpropot....
Úgy tűnik újabb azeri baltás ügy, csak most családon belül:
www.origo.hu
Egy időzített bomba volt ismerőse szerint a zuglói késelő
A 37 éves marokkói férfi egyetemre jár, ahol agresszív és kötekedő volt mindenkivel, még a tanárokkal is.
www.origo.hu
A beszélgetés onnan indult, hogy az MNB átértékelte az aranytartalékot, az ebből keletkező nyereséget pedig befizette a költségvetésbe. Ez lehet legitim elszámolási mód, akkor, ha az árfolyam csökkenése esetén ugyanezt megcsinálja, és elkönyveli a veszteséget is. De biztos vagyok benne, hogy árfolyam csökkenés esetén nem fogják ugyanezt csinálni. Emiatt korrektebb lenne, ha az így kimutatott nyereséget valamilyen tartalék számlára tennék. Egyesek ez az egyszerű könyvelési tranzakció az MNB vezetés zsenialitásnak tekintik. Hiszen a semmiből csináltak pénz.
Hát az árfolyamnyereség esetében épp azért sírt sokat az ellenzék, mert nem fizeti be a költségvetésbe az MNB, legalábbis valami ilyesmi rémlik.
Ez így van.
A legjobb cimborám apja párttikár volt az egyik egyetemen. Közben az egyik tanszék vezetője. Jött a módszerváltás az öreg maradt a helyén. Nem volt olyan amit ne tudott volna elintézni. PPP konstrukciós fejlesztés? Simán. Kell egy állás? Simán. Hülye vagy de kell egy diploma? Simán.
Bármi, csak se lefelé se felfelé ne lógjon ki nagyon a sorból.
Ez a "szisztéma" a mai napig sok helyen így van.
Az állam emlőin egy életet el tudtak, tudnak így tölteni. A káder elfekvőben.
Ennek most ezennel vége.
Aztán innentől kezdve aki nem lesz jó gazdája a rá bízott javaknak annak látszatja lesz.
Mert verseny van/lesz, aki nem jól teljesít, úgy hogy minden feltétel adott, az lehúzhatja magát.
...
Gyakran ismételt kérdések.
EGYETEMI MŰKÖDÉS és STRUKTÚRA
Miért jó a modellváltás?Az állam mozgásteret ad az egyetem kihívásaiból fakadó speciális működési igényeknek és lehetőségeknek. Ez nagyobb szabadságot és gördülékenyebb menedzsmentet jelent – egyúttal több felelősséget is. Az állam ezzel saját magát is felszabadítja egy olyan fenntartói tevékenység alól, amely túlbürokratizált, emiatt sokszor – a rendelkezésre álló erőforrások kihasználása ellenére – nem éri el a szükséges célokat. A rugalmasabb működési környezetben az egyetem hatékonyabban tud együttműködni hazai és nemzetközi partnerekkel, több bevételt tud realizálni, amit az intézmény és a feladatellátás fejlesztésére tud fordítani.
Állami vagy magánegyetem?
Az egyetem jövőbeni működését állami alapítású vagyonkezelő alapítvány által fenntartott közhasznú intézményként tervezzük megvalósítani. Az egyetem kikerül a közvetlen állami fenntartású intézmények köréből, az alapítói, fenntartói jogok egy kifejezetten erre a célra alapított vagyonkezelő alapítványhoz kerülnek át, míg az infrastruktúra az egyetem tulajdonába kerül.
A tervek szerint, a modellváltásnak köszönhetően, az egyetemek jelentős többleterőforrást tudnak becsatornázni az intézmény alapfeladat-ellátásába, illetve társadalom- és gazdaságfejlesztési tevékenységébe. A saját bevételekből származó eredményt elsősorban a bérek felzárkóztatására tervezzük fordítani, hogy az egyetem versenyképes munkáltató legyen a kreatíviparban kiemelkedő szakemberek számára.
Milyen biztosítékok vannak arra, hogy az új fenntartó ugyanazon értékek mentén képzeli az egyetemek jövőjét, mint a jelen vezetés? Melyek a legfontosabb értékeink?
Az alapítvány alapító okirata fog rendelkezni erről. Itt olyan stratégiai irányokat, sarokpontokat fogalmazott meg az egyetem, melyek biztosítják az értékek megőrzését. Ezek érvényesítése a legmagasabb prioritást élvezi. Ezek:
• nemzeti intézményként való működés;
• az eddig is kínált akkreditált képzések állami finanszírozása;
• ugyancsak az állam finanszírozza a KFI tevékenységek ellátását, az infrastruktúra fejlesztését, a közhasznú feladatok ellátását;
• nemzetközi relációban is értelmezhető alkotó- és kutatóhely;
• a saját erőből megtermelt bevételekről való önrendelkezés.
Megmarad-e a korábbi a jelenlegi egyetemi struktúra (tanszék, intézet)? És megmaradnak-e ezen egységek vezetőinek jelenlegi jogkörei (például az indított kurzusok tartalmát, tematikáját illetően)?
Az egyetem teljes szervezeti és irányítási modelljét most van alkalmunk újragondolni, hiszen változik a működési környezet. Ugyanakkor az esetleges szervezeti változások modellváltás nélkül is napirendre kerülnek. Az újragondolást a jelenlegi vezetők bevonásával végezzük, transzparensen.
Az oktatási tartalmak nem a szervezeti formáktól (tanszékektől, egyebektől) függnek, hanem az akkreditációban lefektetett elvárásoktól. Ilyenek például a képzési és kimeneteli követelmények. Ezekhez tartanunk kell magunkat. A szervezeti átalakításnak célja nem az oktatási tartalom változtatása, hanem az oktatás szervezésének, bonyolításának hatékonyabbá, rugalmasabbá tétele.
Megmarad az oktatás szabadsága? A kuratórium mennyiben szólhat bele az egyetem dolgaiba?
A modellváltás során a fenntartó változik, az egyetem marad ami volt: egyetem. Az új modellel, a fenntartó alapítvánnyal nem az a cél, hogy korlátozza vagy szabályozza az alaptevékenységeinket, hanem az, hogy ahhoz fenntartható, jobban működő gazdasági és szabályzási környezetet biztosítson. Az a törekvésünk, hogy olyan személyi összetételű legyen a kuratórium, amely érti és elfogadja, hogy ennek az egyetemnek mi az erőssége. Az egyetem irányítása az egyetem döntéshozó szervei és vezetői kezében maradnak. Törekszünk arra - és ebben az eddigi egyeztetések a minisztériummal kecsegtetők -, hogy egy gondos, és az egyetem iránt elkötelezett fenntartónk legyen, érdemi közreműködéssel a stratégia kialakításában, a vezetők kinevezésében, a költségvetés tervezésében.
FINANSZÍROZÁS, GAZDÁLKODÁS, BÉREK
Költségtérítéses lesz-e az új hallgatónak az egyetemi képzés vagy megmarad-e a tandíjmentesség?
Magyarországon nincs tandíjmentesség, állami ösztöndíjat kaphatnak a hallgatók, így lehetővé téve számukra az ingyenes oktatást. Mi ezt továbbra is biztosítani fogjuk hallgatóinknak, és az illetékes minisztérium is úgy tervezi, hogy az állam továbbra is megrendel közfeladatellátást az egyetemtől. Ennek része lesz, hogy az állami ösztöndíjjal finanszírozott helyek megmaradnak, így a hallgatóknak nem kell fizetniük
Az állam szerződésben vállalja, hogy fenntartja az állami finanszírozást, sőt, többletforrást biztosít?
Igen. Az állam egy 20-25 éves keretszerződést köt az egyetemekkel, és ezen belül 5 évenként egy-egy finanszírozási szerződést, melyben az előző támogatott időszakhoz képest a szerződéses összeg nem csökkenhet 10%-nál többel. Ez megfelelő garanciát jelenthet.
Az ÁFA bevétel is az elinflálódott pénzben van ám... szóval ebben nincs sok újdonság csak a hagyományos gazdaságélénkítési, illetve exportvezérelt növekedési módszer. Lehet persze önmagában gazemberségnek minősíteni. Amúgy uniós tagokként túl nagy mozgástér nincs, bár az eurozóna tagjaként ennyi sem lenne, az biztos. Az ellenzék ezt a mozgásteret fel akarja számolni természetesen a lehető leghamarabb. Ők lélekben gyarmati tisztviselők egy elmaradott birodalmi provinciában, komprádorok.
W
Wilson
Guest
Azt ugye vágod, hogy ilyenkor (is) magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt?
Az árokásó libernyák és komenista és (csekély értelmű de marha hangos) lyobbikosok egyik fő-fő ismérve az "érdemben" szó állandó ismételgetése.
Mert a szellemi kapacitásukat meghaladó módon történnek a dolgok és ezért olyan egyszerűsített, igaz hozzá nem értő, cserébe viszont árokásó magyarázatokra illetve elbeszélési panelekre van szükségük mint: Mészáros Lőrinc (Lölő), stadionok, jogállam (ami nincs) lopnak (ez minél többször) csórók vagyunk, lepusztult egészségügy, lopnak (ja ezt már írtam) közvagyon, adósság, Kína (és vagy Moszkva), stb.
Néhány a, néhány és, néhágy igeötő és kérdőszó és készen van egy "trendi" libernyák mondat.
Mert tudod te kis mókaficek, az lenne a vad válasz, vagy nagyon vad színvonal, ha azt írnám hogy esernyőt dugok a gyenge sejhajodba és kinyitva húzom ki.
De ugyebár ez büntetendő cselekedet lenne, így csak maradok mint az indiánok a bolondokkal, megértő vagyok veled és a gyengén fejlett neuronjaid közötti ingerületátvitellel és mosolyogva csak annyit írhatok: Jóóól van Vili, ismételgesd még magad!
Na nézd csak a durva személyeskedéstől eljutottál a erőszak feltételes kilátásba helyezéséig, úgy tunik a kultúra kivágta nálad a biztosítékot.Bevallom csalódtam benned azt hittem tudsz értelmesen érveket és tényeket utköztetve értelmes felnőtt ember módjára kultúráltan a másik véleményét tiszteletben tartva vitázni egy másik emberrel.De látva ennek a kommentednek a legszebb német nemzetszocialista áltudományos eredményeket felvonultató kritikán aluli szellemi színvonalát, lehet be kell látnom, hogy irreális elvárásaim voltak veled kapcsolatban,de nincs semmi baj ez legyen a legnagyobb csalódásom az életben.De azért még adok neked egy jó tanácsot, ne vidd túlzásba az árokásást mert végül még akkora árkot ásol, hogy ki sem látsz belőle,de ami a te szempontból nagyobb gond, hogy nemhogy egy másik ember, de még egy megveszekedett huncut libernyák sem fog téged észrevenni a saját magad ásta sötét gödör legalján.
Az ellenzéki kormányok idejében a nyereség befizetés szabályát keményen betartották.
Veszteséges volt az MNB! Be is lett fizetve, a Magyar Nemzeti Bank eredménye 2006-2020:
Elég egyértelműen látható a milliárdokon a kinevezett jegybanki elnök és a mögötte álló politikai erő hazai/külföldi érdek-orientáltsága ! ! !
A Fidesz Irányítás alatt az MNB nyereség közel 800 (az az nyolc-száz) Milliárd Forint.
Előző politikai háttérrel körülbelül Null-egyenleges!
Ugyanazokkal az eszközökkel!
Ovisok emlegethetik OVi-t, de a számok számok maradnak!
Pénz beszél, karaván halad, kutya ugat...
Veszteséges volt az MNB! Be is lett fizetve, a Magyar Nemzeti Bank eredménye 2006-2020:
Elég egyértelműen látható a milliárdokon a kinevezett jegybanki elnök és a mögötte álló politikai erő hazai/külföldi érdek-orientáltsága ! ! !
A Fidesz Irányítás alatt az MNB nyereség közel 800 (az az nyolc-száz) Milliárd Forint.
Előző politikai háttérrel körülbelül Null-egyenleges!
Ugyanazokkal az eszközökkel!
Ovisok emlegethetik OVi-t, de a számok számok maradnak!
Pénz beszél, karaván halad, kutya ugat...
Lássuk be, ez a több mint 11 év mélytorkos "Mónikaluinszki" igen rongyosra cibálta ez egyébként is halovány szellemi kapacitásod kedves Wilson.
Az árokásást meghagyom a kedvenc ikonjaidnak, úgy mint Kornis, Konrád, Spíró, Farkasházy, Kende, Bolgár, Kéri, Vásárhelyi, stb.
No ezek tolják Halálcsillag színvonalon. Te csak a suszterinas suszterinasának a suszterinasa szinten vagy, egy beakadt lemezes copy paste ismételgetéssel.
Na további jó "gréczyzsoltizást" és majd ne felejtsd el megírni a viszont válaszban, hogy: érveket és tényeket és már azt is hogy NÁCI!
Pá pá kicsi nímand. ;-)
Érveket írj érdemben!!Az ellenzéki kormányok idejében a nyereség befizetés szabályát keményen betartották.
Veszteséges volt az MNB! Be is lett fizetve, a Magyar Nemzeti Bank eredménye 2006-2020:
Elég egyértelműen látható a milliárdokon a kinevezett jegybanki elnök és a mögötte álló politikai erő hazai/külföldi érdek-orientáltsága ! ! !
A Fidesz Irányítás alatt az MNB nyereség közel 800 (az az nyolc-száz) Milliárd Forint.
Előző politikai háttérrel körülbelül Null-egyenleges!
Ugyanazokkal az eszközökkel!
Ovisok emlegethetik OVi-t, de a számok számok maradnak!
Pénz beszél, karaván halad, kutya ugat...
Mert ez csak agymosott fidesznyik porpaganda!!
Különben is hogyan beszélsz!?
W
Wilson
Guest
Íme ebben a kommentben tökéletesen látszik,hogy fogalmad sincs arról,hogy miről próbáltam veled beszélni,beraksz egy Nemzeti Bank eredményéiről szóló grafikont amikor nem is erről volt szó,még egyszer elmondom neked ha azt hiszed az 550 milliárdot nem a magyar adófizetők pénzéből gyengébbek kedvéért a magyar költségvetésből a megtermelt magyar jövedelmekből kell majd kifizetni akkor tényleg nem ezen a világon élsz,komolyan már csak nevetni tudok az erőlködéseiden,ráadásul ehhez még társul ez a 10 évesek szellemi színvonalán álló vitastílusod amiből tökéletesen lejön a frusztráltságod,komolyan én megértem,hogy ha egy gyerekkori trauma miatt fújsz ennyire a liberálisokra,csak tudod ezt csak egy jó pszihológus tudja kikezelni ehhez ez a fórum kevés,de azért ha mégis pszihológushoz fordulnál én (látva a kommentjeidet) óvatosan bánnék a helyedben a gyógyszeres kezeléssel,mivel ezek a gyógyszerek erős halucinációkat idéznek elő és isten mentsen attól,hogy egy játszótéren a homokozóban "tevékenykedő" óvodásokban árokásó liberálisokat láss,
Mint közgazdász, a következőt tudom hozzátenni.Az ellenzéki kormányok idejében a nyereség befizetés szabályát keményen betartották.
Veszteséges volt az MNB! Be is lett fizetve, a Magyar Nemzeti Bank eredménye 2006-2020:
Elég egyértelműen látható a milliárdokon a kinevezett jegybanki elnök és a mögötte álló politikai erő hazai/külföldi érdek-orientáltsága ! ! !
A Fidesz Irányítás alatt az MNB nyereség közel 800 (az az nyolc-száz) Milliárd Forint.
Előző politikai háttérrel körülbelül Null-egyenleges!
Ugyanazokkal az eszközökkel!
Ovisok emlegethetik OVi-t, de a számok számok maradnak!
Pénz beszél, karaván halad, kutya ugat...
Egy jegybanknak nem az a dolga, hogy nyereséges legyen. Speciális helyzetben van emiatt a gazdálkodó szervezetek között, nem hiába van külön jegybanktörvény mindenhol a világon.
Egy nyereséges jegybank még nem jelenti önmagában, higy a vezetői jól végezték a dolgukat, egy veszteséges jegybank sem jelenti, hogy rosszul végezték a dolgukat.
Az MNB döntően a forint leértékelődés miatt nyereséges. (ennek mechanizmusát már elfelejtettem, csak a végeredményére emlékszem. Akit erdekel, nézzen utána)
Az aranyvétel jó üzlet volt, amelynél egy tőzsdei önkötéssel könyveléstechnikai szempontból realizálták az árfolyamnyereséget, de ez önmagában még nem jelent pozitív cash flowt (pénzbeáramlás), majd csak akkor, ha az aranykészletet eladják.
Minden évben értékelni kell az eszközöket, es ha egy eszkőz leértékelődik, akkor ezt a könyvelésben is fel kell tüntetni, a várható veszteségekre céltartalékot kell képezni.
Legalábbis a törvény szerint így kell eljárni.
Wilson!
Neked nagyon messze mentek otthonról. Én arra a proli rinyálásodra reagáltam, hogy atya Úristen a Fudant azt az adófizetők pénzéből csinálják és mind meghalunk és egyébként is és akkor holnap nem kel fel a nap.
Na én erre írtam egy példát, hogy szvsz te ezt nem fogod megérezni, mert majd Matolcsy és Varga megtalálja a módját és bemásoltam egy cikknek a részletét a portfolio.hu-ról, hogy akár úgy is lehet.
Még egyszer: Bemásoltam egy cikknek a részletét a portfolio.hu-ról, hogy akár úgy is lehet.
Akkor rögtön egybites fidesznyik lettem majd kb ugyanannak a cikknek folytatására kb egy tucatszor írtad, kérted: érdemben.
Mindezt csakis azért mert egy hozzá nem értő és nehéz felfogó képességű, cserébe viszont nagyon szorgalmas árokásó prosztó vén proli vagy.
Aki direkt megint a pénznél tart.
Erre megint csak azt tudom neked írni, majd Matolcsy és Varga megoldja, nem fog senkinek a zsebéből hiányozni semmi, felesleges a rinyálásod. De hát ez neked lételemed. Mert kb ennyit tudsz, tudtok. Pozitív értéktöblet nulla, rinyálás a maximumon.
Ezért sincs és nem is lesz közötök az égvilágon semmihez, pláne nem a kormányzáshoz.
Na de akkor a Matolcsy kitermeli e az 550 milliárdot vagy majd az adófizetők fogják?
Csak úgy halkan jegyzem meg, hogy ez egy biztpol, és nem belpol topik.....
Jól emlékszel. Csak nem azért sírtak, mert nem fizette be a költségvetésbe, hanem azért, mert 300 milliárd forintból létrehozták alapítványokat, és abba tették a pénzt. Akkor hangzott el a jól ismert "elvesztette közpénz jellegét"
Néhány ember gondolkodásmódjához képest még a Harry Potter is realista műnek tűnik. Ott sem tudnak a semmiből pénzt varázsolni, pedig ott mindenki varázsló.
- Status