T
Törölt tag 467
Guest
Nem akarok nagyon trollkodni, de Ladagrant átírta már a képében az évszámot '26-ra?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az USAnak volt valaha valódi szövetségese?Pont elég lenne, ha végre sikerülne elérni, hogy az USÁnak ne legyen véleménye az országunkról. Ne "ítéljen el", ne is támogasson, csak felejtsen el.
Az USA sose volt valódi szövetségesünk (politikailag!), állandóan csak beszólogat.
Még Trump alatt jutottunk legközelebb az ideális állapothoz.
Rossz a kérdés. Az USA-nak voltak-e valaha barátai?Az USAnak volt valaha valódi szövetségese?
Nem, de zeal már elkészítette neki, és ez nem vicc!Nem akarok nagyon trollkodni, de Ladagrant átírta már a képében az évszámot '26-ra?
Délben kormányülés. Arra kell figyelni milyen üzenetek jönnek ki onnan ma délután. Költségvetési oldalról, ma reggel Lomnici Zoltán olyasmit pedzegetett, hogy a kiigazítsok árát a multik fizethetik meg, a lakosságot békén hagyják. Persze minden mindennel összefügg. Lehet néhány nagyobb beruházást lefújnak, vagy átütemeznek. Rezsicsökkentésnél, elképzelhető hogy figyelembe veszik a jövedelmi viszonyokat és átalakul. Kicsit megadóztatják pár évre megint a nagyokat, de még elviselhető mértékben. Honvédelmi téren viszont folytatást várok, feltehetően az is lesz, nem megállás, vagy csökkentés. Valami ilyesmire számítok.
Az orosz gáz 1/3 lakossági fűtés, akkor ott van a kkv és egyéb kis és közepes fogyasztók + stratégiai nagyfogyasztók. mint a vegyipar, műtrágya gyárak, szárítók, és ezek mellé jönnek a gáz tüzelésű gyors indítású erőművek. Tehát a válasz NEM.A videótól függetlenül is akartam már kérdezni itt az okosokat, hogy ki lehetne e teljesen váltani az orosz gázt a Paks 2 túl még 1 atomerőművel?
Mondjuk Franciával? EU-s pénzből, talán egy kis jóindulatot is vásárolva.
Valahol az alföldön, mondjuk a Román határnál.Vagy a Tisza jobb partján valahol.
Vagy nem lehetséges ezzel kiváltani az orosz gázt?
(oké, hogy kell bele fűtőanyag és az is függés de a kérdés most nem erre vonatkozik)
![]()
Nem lett kormányváltás – mi lesz Paks 2-vel?
Az ATV Start vendége Aszódi Attila, a BME Természettudományi Karának dékánja.www.atv.hu
Rendben, köszönöm!Az orosz gáz 1/3 lakossági fűtés, akkor ott van a kkv és egyéb kis és közepes fogyasztók + stratégiai nagyfogyasztók. mint a vegyipar, műtrágya gyárak, szárítók, és ezek mellé jönnek a gáz tüzelésű gyors indítású erőművek. Tehát a válasz NEM.
A gáz nem csak erőművekben használt.ki lehetne e teljesen váltani az orosz gázt a Paks 2 túl még 1 atomerőművel?
Kérdeztem nem állítottam.A gáz nem csak erőművekben használt.
Vegyipari alapanyag.
Hogy akarod kiváltani villamos energiával? Abból hogy lesz pl. ammónia?
Amely infrastruktúra még nem létezik. És még nem is fog, jó ideig.Egyébként közép távon ki lehet váltani az orosz gázt, máshonnan beszerzett gázzal. Max. kicsit drágább, meg ki kell építeni az infrastruktúrát.
Már összerúgták ők velünk.Jelen felállásban végzetes hiba lenne összerúgni a port az ukránokkal.
Én nagyon szeretném, hogy igazad legyen, de erős kételyeim vannak.Megéri-e?
Meg bizony!
Kell valaki akire mutogatni lehet és hibáztatni.
Pont annyira kell az EU-nak Orbán "harcai" ellenük mint ahogy Orbánnak a stabil utalható EU... Aki ellen lehet harcolni.
A realpolitik meg megy 1000-el,mert a Német ipar mégse szenvedhet kárt!
A többi porhintes...
Még nem döntött, 26 vagy 30 legyen.Nem akarok nagyon trollkodni, de Ladagrant átírta már a képében az évszámot '26-ra?
Ez csak a szövegelés, és ez az a vonal amit nem szabad átlépni. Nem vagyunk velük egy kategória még a veszteségeik után sem.Már összerúgták ők velünk.
Arra próbáltam utalni, hogy nem mi bszogatjuk őket, hanem ők minket erre pedig vajmi kevés ráhatásunk van.Ez csak a szövegelés, és ez az a vonal amit nem szabad átlépni. Nem vagyunk velük egy kategória még a veszteségeik után sem.
Pont olyan állapotban van, mint amikor Kínának meg Indiának akarják eladni az oroszok a gázt. Vmi van, de a kapacitás csekély.Amely infrastruktúra még nem létezik. És még nem is fog, jó ideig.
Mesélj kérlek, honnan-hogyan fog előállni az a pár tucat LNG tanker?Pont olyan állapotban van, mint amikor Kínának meg Indiának akarják eladni az oroszok a gázt. Vmi van, de a kapacitás csekély.